cheltuieli de judecata

august · Post by **august** » 21 Sep 2007, 08:08

Buna!
Am o problema in care singur m-am bagat, dar asta e.
Am depus la executor o sentinta pentru recuperarea unor cheltuieli de judecata, iar executarea era prescrisa, sentinta era pronuntata in anul 2000.
Sigur ca cei impotriva carora am pornit executarea au facut contestatie, iar dupa introducerea actiunii am renuntat la executare.
Acum ei cer cheltuieli de judecata .
Intrebarea este pot sa solicit obligarea Executorului judecatoresc la suportarea unei parti din cheltuilile de judecata?Evident ca si Biroul Executorului Judecatoresc a fost citat in proces si la depunerea cererii de executare silita ar fi trebuit sa observe ca executarea era prescrisa.
Multumesc!

kinga · Post by **kinga** » 23 Sep 2007, 11:00

august wrote:Buna!
Am o problema in care singur m-am bagat, dar asta e.
Am depus la executor o sentinta pentru recuperarea unor cheltuieli de judecata, iar executarea era prescrisa, sentinta era pronuntata in anul 2000.
Sigur ca cei impotriva carora am pornit executarea au facut contestatie, iar dupa introducerea actiunii am renuntat la executare.
Acum ei cer cheltuieli de judecata .
Intrebarea este pot sa solicit obligarea Executorului judecatoresc la suportarea unei parti din cheltuilile de judecata?Evident ca si Biroul Executorului Judecatoresc a fost citat in proces si la depunerea cererii de executare silita ar fi trebuit sa observe ca executarea era prescrisa.
Multumesc!

da normal ca daaaaaaaaaa
si o parare ..ar trebui sa chemi in garantie si judele care a incuviintat executarea silita.. cum pisici a indraznit sa nu observe ca sentinta era prescrisa...
deci..
fa asa..
executor judecatoresc...
judele care a incuviintat executarea..
toti judecatorii de la judecatorie.. pentru ca au probleme cu vederea...
dupa.. judele care a admis contestatia...

in ordinea asta..
mai ai si posibilitatea sa depui plangere la Camera executorilor judecatoresti...

observer · Post by **observer** » 23 Sep 2007, 11:02

Kinga , ai uitat de mama executorului.
Si ea are o vina . Doar la nascut

kinga · Post by **kinga** » 23 Sep 2007, 11:08

asa....

pai da e duminica.. nu pot sa fiu atenta la toate detaliile..

ursu · Post by **ursu** » 23 Sep 2007, 11:11

scumpo ,uitasi debitorul!
si asta trebuie ars...doar el e vinovat de toate acestea!!!

kinga · Post by **kinga** » 23 Sep 2007, 11:20

iubyy
ai dreptate...

observer · Post by **observer** » 23 Sep 2007, 11:25

Si mama debitorului.
Cine s-ar fi gandit ca 5 min de placere in trecut dau nastere la o problema asa de mare in prezent?

kinga · Post by **kinga** » 23 Sep 2007, 11:28

offffffffffff
e grea viata asta...

dar cine o sa plateasca chletuileile de judecata????
auzi..
Observer.. dar pe tatal debitorului de ce nu pomenesti???

ursu · Post by **ursu** » 23 Sep 2007, 11:31

observer wrote: Cine s-ar fi gandit ca 5 min de placere in trecut dau nastere la o problema asa de mare in prezent?

doar... 5 min observer???

kinga · Post by **kinga** » 23 Sep 2007, 11:33

URSU wrote:
observer wrote: Cine s-ar fi gandit ca 5 min de placere in trecut dau nastere la o problema asa de mare in prezent?
doar... 5 min observer???

pai numai lucrurile bune cer mult timp...

pentru restul.. ajunge si 5 minute

observer · Post by **observer** » 23 Sep 2007, 11:37

Pai e limpede ca e un debitor facut pe fuga...

ursu · Post by **ursu** » 23 Sep 2007, 11:40

mai degraba...creditorul e facut pe...fuga!!!
ca pe debitor la dus mintea sa invoce prescriptia in contestatie!!!

serafim · Post by **serafim** » 23 Sep 2007, 12:23

sunt ferm convinsa...ca ....amandoi si debitorul si creditorul !
Kinga 5 min ????? asa de muuuult ??? un lucru prost poti sa-l faci si-n cateva secunde !!!!

august · Post by **august** » 08 Nov 2007, 10:56

Va multumesc pentru opiniile exprimate si in aceeasi speta mai am o problema pe care o supun atentiei voastre: la momentul pronuntarii (dupa ce am depus dovada renuntarii la executare)judecatorul a respins contestatia si exceptia prescrisptiei dreptului de a cere executarea silita(asta este trecut in condica), dar nu stiu cum s-a pronuntat asupra cheltuielilor de judecata, nu este nimic trecut in condica referitor la acestea.
Si inca o problema, intr-o contestatie la executare (de data asta cererea este in termen), judecatorul invoca exceptia lipsei calitatii pasiva a Biroului Executorului Judecatoresc , Executor chemat in cauza ca intimat de randul 1 de catre reclamat.Intrebarea e are Executorul calitate procesuala pasiva intr-o contestatie la executare?
Eu cred ca are, doar el a indeplinit actele de executare.
Multumesc!

kinga · Post by **kinga** » 08 Nov 2007, 14:22

august wrote: la momentul pronuntarii (dupa ce am depus dovada renuntarii la executare)judecatorul a respins contestatia si exceptia prescrisptiei dreptului de a cere executarea silita(asta este trecut in condica), dar nu stiu cum s-a pronuntat asupra cheltuielilor de judecata, nu este nimic trecut in condica referitor la acestea.
Si inca o problema, intr-o contestatie la executare (de data asta cererea este in termen), judecatorul invoca exceptia lipsei calitatii pasiva a Biroului Executorului Judecatoresc , Executor chemat in cauza ca intimat de randul 1 de catre reclamat.Intrebarea e are Executorul calitate procesuala pasiva intr-o contestatie la executare?
Eu cred ca are, doar el a indeplinit actele de executare.
Multumesc!

1. cheltuieli de judecata ??? te referi la ce?? achitat de cine???
2. NU.. executorul este citat sa depuna la instanta dosarul executional... sunt unele instante care pentru opozabilitate citeaza tot timpul executorul.. altii nu... dar nu are calitate procesuala pasiva...

cheltuieli de judecata

cheltuieli de judecata

Re: cheltuieli de judecata

Who is online