Parerea voastra

[Ithrie]

ACTIUNE ANULARE CONTRACT VANZARE CUMPARARE - promovata de lichidatorul judiciar al falitei S.C. "T." S.A. Slatina in contradictoriu cu B.R.D. Olt si adjudecatarul cumparator S.C. "N. COM." S.R.L. Craiova Tip: Sentinta civila
Nr./Data: 214 (11.04.2005)
Autor: Tribunalul Olt - Sectia Comerciala
Domenii asociate:
Faliment



ACTIUNE ANULARE CONTRACT VANZARE CUMPARARE - promovata de lichidatorul judiciar al falitei S.C. "T." S.A. Slatina in contradictoriu cu B.R.D. Olt si adjudecatarul cumparator
S.C. "N. COM." S.R.L. Craiova.




Prin sentinta nr. 214/11.04.2005 pronuntata de Tribunalul Olt - sectia comerciala si de contencios administrativ - judecator sindic in dosarul nr. 85/F/2/2004, sentinta devenita definitiva prin respingerea recursurilor formulate de B.R.D. Olt si S.C. "N. COM." S.R.L. prin decizia nr. 1770/7.07.2005 a Curtii de Apel Craiova - s-a respins exceptia autoritatii de lucru judecat formulat de parata B.R.D. - Sucursala Olt ca neintemeiata
S-a admis actiunea S.C. "T." S.A. Slatina prin lichidator judiciar S.C. "E." S.R.L. Craiova in contradictoriu cu B.R.D. - Sucursala Olt si S.C. "N. COM." S.R.L. Craiova, s-a anulat contractul de vanzare cumparare din 17.06.2004 pentru terenul de 22710 m.p. cu constructiile aferente situat in Slatina, dispunandu-se restituirea imobilului, reclamantei.
Privitor la exceptia autoritatii de lucru judecat - judecatorul sindic a constatat neintrunirea conditiilor prev. de art. 1201 c. civ. rap. la art 163 c.p. civ. - nefiind identitate de parti, obiect si cauza deoarece prin sentinta nr. 4207/8.oct.2004 a Judecatoriei Slatina - s-a solutionat contestatia la executare formulata de S.C. "T." S.A. Slatina in contradictoriu cu B.R.D. si S.C. "N. COM." S.R.L., in vederea anularii procesului verbal de licitatie din 11.06.2004 de executorul bancar al B.R.D., temeiul juridic fiind dispoz. art 399 si urmatoarele cod civil ori actiunea pendinte a fost introdusa de lichidatorul judiciar ce conform art. 5 din Legea nr. 64/1995 este organul ce aplica procedura prevazuta de aceasta lege avand ca obiect anularea actului de vanzare cumparare din 17.06.2004.
S-a motivat ca nu-si au aplicabilitatea dispoz. art.1295 c. civ. deoarece fiind vorba de executare silita transferul proprietatii nu se face in momentul incheierii acordului de vointa a partilor, data tinerii licitatiei si a adjudecarii bunului, ci, in momentul achitarii pretului astfel ca procesul verbal de licitatie este distinct de actul de adjudecare care s-a materializat in factura din 17 iunie 2004, transmisiunea proprietatii neefectuandu-se prin procesul verbal din 11.06.2004.
In ceea ce priveste temeiul fondului actiunii promovate de lichidatorul judiciar s-a motivat ca acesta se circumscrie sferei largi prev de art 29 din Legea nr. 64/1995 ce prevede ca si atribut al lichidatorului judiciar introducerea de actiuni - dispozitii ce se completeaza cu ale art. 49 din Legea nr. 64/1995, potrivit caruia in afara de cazurile prevazute de susmentionata lege sau de cele autorizate de judecatorul sindic, toate actele, operatiunile si platile efectuate de debitor ulterior procedurii sunt nule.
Situatia susmentionata se regaseste in speta, - respectiv contractul de vanzare cumparare concretizat in factura fiscala emisa la 17.06.2004 a carui anulare s-a solicitat avandu-se in vedere ca prin sentinta nr. 425/14.06.2004 pronuntata in dosarul nr. 85/F/2004 se deschisese procedura reorganizarii judiciare si a falimentului impotriva debitoarei S.C. "T." S.A. Slatina.

[Ithrie]

S-a anulat un contract de vanzare cumparae concretizat printr-o factura!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Procesul verbal de licitatie si actele subsecvente au fost contestate( Actul de adjudecare )Fiind emise de BRD.NICI DECUM DE FIRMA DEBITOARE
.
Executare silita a avut loc pe data de 11.06.2004 inainte de deschiderea a procedurii.