Instanta de fond anuleaza procesul verbal de contraventie intrucat a fost impiedicata cf art 34 sa verifice temeinicia si legalitatea acestuia, in speta respectarea de catre agent a limitelor speciale ale sanctiunii prev. pt. fiecare din faptele retinute, modul de individualizare a fiecarei sanctiuni....intrucat agentul contrar art. 10, aplica o singura sanctiune, desi retine 2 fapte contraventionale.
Acest aspect duce la nulitatea procesului verbal, plangerea fiind intemeiata cu consecinta anularii procesului verbal.
In recurs IPJ motiveaza ca este vorba de o nulitate relativa, pe care petentul nu a invocat-o, instanta sesizandu-se din oficiu.
Nerespectarea normei prev. de art. 10 atrage nulitatea absoluta sau relative? Art 17 face referire la lipsa unor mentiuni limitativ enumerate....care atrage nulitatea absoluta.
Multumesc.
OU 2/2001, art. 10, nulitate relativa sau absoluta?
-
geni1
Pai daca ea zice ca a fost impiedicata...
Poate nu m-am exprimat eu limpede, deci
citez:
" Instanta constata ca in situatia retinuta de agentul constatator avea obligatia potrivit art. 10 al. 1 OU 2/2001, sa aplice cate o sanctiune pt. fiecare fapta savarsita urmand sa cumuleze apoi cele doua sanctiuni aplicate, respectiv ca sanctiunile cumulate sa nu depaseasca....etc, iar in speta a fost aplicata o singura sanctiune pt. toate faptele.
Acest aspect duce la nulitatea procesului verbal de contraventie, intrucat instanta, investita portrivit art. 34 OU 2/2001 cu verificarea tuturor aspectelor referitoare la temeinicia si legalitatea aplicarii sanctiunii, este in acest mod impiedicata sa verifice respectarea de catre agentul constatator a limitelor speciale ale sanctiunii prevazute de lege pt fiecare din faptele retinute, a prevederilor imperative ale art 10 al 1 si 2, precum si modul de individualizare a fiecarei sanctiuni aplicate in raport de gravitatea concreta si de urmarile celor doua fapte savarsite de contravenient, potrivit criteriilor prev de art. 21 al 3."
Este recursul fondat sau nu?
Adica lasand la o parte impiedicarea, nerespectarea art 10 atrage nulitate...de care?
Poate nu m-am exprimat eu limpede, deci
citez:
" Instanta constata ca in situatia retinuta de agentul constatator avea obligatia potrivit art. 10 al. 1 OU 2/2001, sa aplice cate o sanctiune pt. fiecare fapta savarsita urmand sa cumuleze apoi cele doua sanctiuni aplicate, respectiv ca sanctiunile cumulate sa nu depaseasca....etc, iar in speta a fost aplicata o singura sanctiune pt. toate faptele.
Acest aspect duce la nulitatea procesului verbal de contraventie, intrucat instanta, investita portrivit art. 34 OU 2/2001 cu verificarea tuturor aspectelor referitoare la temeinicia si legalitatea aplicarii sanctiunii, este in acest mod impiedicata sa verifice respectarea de catre agentul constatator a limitelor speciale ale sanctiunii prevazute de lege pt fiecare din faptele retinute, a prevederilor imperative ale art 10 al 1 si 2, precum si modul de individualizare a fiecarei sanctiuni aplicate in raport de gravitatea concreta si de urmarile celor doua fapte savarsite de contravenient, potrivit criteriilor prev de art. 21 al 3."
Este recursul fondat sau nu?
Adica lasand la o parte impiedicarea, nerespectarea art 10 atrage nulitate...de care?
-
axion
-
geni1
Axion, dar ce nu-mi da bataie de cap?? De la "duce la nulitatea procesului verbal" pann la : "anuleaza procesul verbal"..
Voi trebuie sa stiti cum se formuleaza hotararea in cazul nulitatii absolute : ca o fi " declara nul" sau " nul de drept", habar n-am, ca n-am lucrat in domeniu nici macar 1 zi ...ce mi-a mai ramas prin cap de acun 8 ani ( ca m-am pus pe facut copii!..)
Insa trecand la oile..mele, "beculetul" imi zice ca e relativa, si nu numai de la "anulat". E cel putin ciudata motivarea instantei, ea incepand asa:
"prin prisma motivelor de nulitate care se iau in considerare din oficiu potrivit art. 17 teza finala, instanta apreciaza plangerea intemeiata si se admite pt urmatoarele considerente...." si aici vine ce am citat eu supra (adica considerentul pann la urma e art 10).
Adica cum vine asta: pai unde e legatura intre art 17 si sesizarea din oficiu cu art 10....Adica instanta a luat finalul unui articol si "l-a extins" la ce articol a vrut muschiul ei. Desi cazurile erau limitativ prevazute.
Sheridan, as vrea sa fie ca tine, ca de...e vorba de o ruda, care nu poate angaja un avocat, din lipsuri, stim cu totii de care, si a avut ideea, nestralucita, ce-i drept, ca as putea sa-l ajut cu intampinarea la recurs.
Numai ca tot investigand (si copchiii urla pe-aici de foame), am inceput sa cred ca recursul e fondat, si eu habar n-am ce sa-i zic omului...tot sper sa nu fie cum cred eu...
Multumesc Sheridan si Axion
Aaa, si am mai gasit asemenea hotarari (probabil ca si alea au fost atacate), imi pare rau ca nu am gasit o solutionare in faza de atac...
"PLANGERE IMPOTRIVA PROCESULUI VERBAL DE CONTRAVENTIE. ACT INTOCMIT CU INCALCAREA DISPOZITIILOR ART. 10 DIN O.G. NR. 2/2001.
Judecatoria Roman. Sentinta civila nr. 317/2003 din 01/01/2003
Prin plangerea inregistrata la Judecatoria Roman, petentul F.M. a solicitat anularea procesului verbal de contraventie incheiat de Politia Municipiului Roman, motivand ca nu a savarsit faptele retinute in sarcina sa.
Din probele administrate in cauza s-a retinut ca petentul a fost sanctionat cu suma de 3 milioane lei amenda pentru comiterea a 2 contraventii prev. de Legea nr. 61/1991.
Conform art. 10 din O.G. nr. 2/2001 daca o persoana comite mai multe contraventii, constatate prin acelasi proces verbal, se aplica cate o sanctiune pentru fiecare contraventie si in final sanctiunile se cumuleaza. In acest mod se poate verifica legalitatea sanctiunilor aplicate (respectarea limitelor prevazute de lege si a criteriilor de individualizare prev. de art. 21 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001). Aplicand o singura sanctiune globala pentru toate faptele, agentul constatator a incalcat dispozitiile legale indicate mai sus, atragand nulitatea absoluta a procesului verbal.
In aceste conditii, prin sentinta civila nr. 317/2003 s-a admis plangerea, constatandu-se nulitatea procesului verbal."
- numai ca aici se constata nulitatea...
Voi trebuie sa stiti cum se formuleaza hotararea in cazul nulitatii absolute : ca o fi " declara nul" sau " nul de drept", habar n-am, ca n-am lucrat in domeniu nici macar 1 zi ...ce mi-a mai ramas prin cap de acun 8 ani ( ca m-am pus pe facut copii!..)
Insa trecand la oile..mele, "beculetul" imi zice ca e relativa, si nu numai de la "anulat". E cel putin ciudata motivarea instantei, ea incepand asa:
"prin prisma motivelor de nulitate care se iau in considerare din oficiu potrivit art. 17 teza finala, instanta apreciaza plangerea intemeiata si se admite pt urmatoarele considerente...." si aici vine ce am citat eu supra (adica considerentul pann la urma e art 10).
Adica cum vine asta: pai unde e legatura intre art 17 si sesizarea din oficiu cu art 10....Adica instanta a luat finalul unui articol si "l-a extins" la ce articol a vrut muschiul ei. Desi cazurile erau limitativ prevazute.
Sheridan, as vrea sa fie ca tine, ca de...e vorba de o ruda, care nu poate angaja un avocat, din lipsuri, stim cu totii de care, si a avut ideea, nestralucita, ce-i drept, ca as putea sa-l ajut cu intampinarea la recurs.
Numai ca tot investigand (si copchiii urla pe-aici de foame), am inceput sa cred ca recursul e fondat, si eu habar n-am ce sa-i zic omului...tot sper sa nu fie cum cred eu...
Multumesc Sheridan si Axion
Aaa, si am mai gasit asemenea hotarari (probabil ca si alea au fost atacate), imi pare rau ca nu am gasit o solutionare in faza de atac...
"PLANGERE IMPOTRIVA PROCESULUI VERBAL DE CONTRAVENTIE. ACT INTOCMIT CU INCALCAREA DISPOZITIILOR ART. 10 DIN O.G. NR. 2/2001.
Judecatoria Roman. Sentinta civila nr. 317/2003 din 01/01/2003
Prin plangerea inregistrata la Judecatoria Roman, petentul F.M. a solicitat anularea procesului verbal de contraventie incheiat de Politia Municipiului Roman, motivand ca nu a savarsit faptele retinute in sarcina sa.
Din probele administrate in cauza s-a retinut ca petentul a fost sanctionat cu suma de 3 milioane lei amenda pentru comiterea a 2 contraventii prev. de Legea nr. 61/1991.
Conform art. 10 din O.G. nr. 2/2001 daca o persoana comite mai multe contraventii, constatate prin acelasi proces verbal, se aplica cate o sanctiune pentru fiecare contraventie si in final sanctiunile se cumuleaza. In acest mod se poate verifica legalitatea sanctiunilor aplicate (respectarea limitelor prevazute de lege si a criteriilor de individualizare prev. de art. 21 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001). Aplicand o singura sanctiune globala pentru toate faptele, agentul constatator a incalcat dispozitiile legale indicate mai sus, atragand nulitatea absoluta a procesului verbal.
In aceste conditii, prin sentinta civila nr. 317/2003 s-a admis plangerea, constatandu-se nulitatea procesului verbal."
- numai ca aici se constata nulitatea...
-
pojy
solutia faza de atac: tribunalul bucuresti, decizia 964/2005
"Desi nerespectarea prev. art. 10 OG 2/2001 nu este sanctionata in mod expres cu nulitatea procesului verbal, din interpretarea coroborata a prev. alin. (1) si (2) rezulta cerinta imperativa ca fiecare fapta contraventionala sa fie sanctionata distinct.
Caracterul imperativ rezulta din insasi ratiunea edictarii acestei dispozitii, aceea de a permite verificarea legalitatii aplicarii si individualizarii fiecarei sanctiuni in parte, or procesul verbal contestat in speta nu raspunde acestei exigente intrucat nu permite efectuarea acestui control de legalitate, ceea ce atrage nulitatea absoluta a acestuia."
"Desi nerespectarea prev. art. 10 OG 2/2001 nu este sanctionata in mod expres cu nulitatea procesului verbal, din interpretarea coroborata a prev. alin. (1) si (2) rezulta cerinta imperativa ca fiecare fapta contraventionala sa fie sanctionata distinct.
Caracterul imperativ rezulta din insasi ratiunea edictarii acestei dispozitii, aceea de a permite verificarea legalitatii aplicarii si individualizarii fiecarei sanctiuni in parte, or procesul verbal contestat in speta nu raspunde acestei exigente intrucat nu permite efectuarea acestui control de legalitate, ceea ce atrage nulitatea absoluta a acestuia."
-
pojy
-
pojy
axion wrote:In materie contraventionala nulitatile absolute sunt prevazute de art. 17; in rest... nu te intrebi de ce prima instanta a anulat procesul-verbal.
in practica, indiferent de felul nulitatii, respectiv absoluta sau relativa, se anuleaza (si nu se constata cum probabil vrei sa sugerezi ca se procedeaza in cazul nulitatii absolute) procesul verbal.
nu comentez corectitudinea unei asemenea solutii, insa practica este majoritara, daca nu chiar unanima in a proceda astfel, asa ca...
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 17 guests