reprezentare in instanta

serafim · Post by **serafim** » 27 Jul 2007, 17:32

nu era vorba de valoare...ci de muscatura crocodilului care smulge ....nu musca frumos cu cauterizare

kko · Post by **kko** » 27 Jul 2007, 18:34

bromul wrote:Hihi , asa e. muuulti avocati uita sa-si depuna imputernicirea avocatiala. Din pacate, de cele mai multe ori, au avut noroc cu intelegerea judecatorilor care le-au permis sa o depuna pana la sfarsitul sedintei. Dar cand descopeream ca e semnata de o persoana care nu are dreptul legal sa reprezinte societatea dl/dna avocat trebuia sa taca la respectivul termen.

Dap, la capitolul asta si mie imi plac la nebunie cererile de chemare in judecata semnate de avocat in numele clientului ,depuse la instanta fara anexarea procurii.

Am vo 2 exceptii pe care le combin, functie de imprejurari&...sub sanctiunea anularii cererii.

Iar la urmatorul termen , daca vine cu procura in care scrie reprezentare in Dosarul x, io opinez ca nu-i buna

, ala se tureaza ; deci trebuie citit cu intonatie art.68 al.1 si art.83 cu trimitere directa la art.161 c.pr.civ&....Insa cum ziceai si tu, instantele sunt inca ingaduitoare. :-|
Intr.-un singur caz adversarul ,un tip disciplinat, si-a adus clientul in instanta ca sa semneze cererea in fata judecatorului pt. a elimina orice surpriza neplacuta. Dupa o vreme, mi -a spus ca incepand de la acea faza , isi pune clientii sa semneze toate actiunile. N-are pofta sa dea de un judecator capcaun

myado · Post by **myado** » 02 Aug 2007, 16:00

da, mi s a intamplat si mie (debitor fiind) sa am la dosar delegatia avocatului partii adverse (soc. cu sediul si tot tacamul in strainatate) semnata de el in numele partii; cand am inceput sa zic si sa fac si sa dreg, judele mai ca nu m a dat afara incercand sa ma faca sa inteleg ca...oricum i-o respinge...ce ma mai agit atat....(da io ma agitam caci...eram platita la termene :(( )

gavril · Post by **gavril** » 02 Aug 2007, 16:25

bromul wrote:
Hilar a fost undeva la SM cand un coleg consilier juridic reprezenta in instanta, in calitate de mandatar, 2 persoane fizice. L-am lasat sa spuna prima fraza din concluzii dupa care am cerut judecatoarei sa ia act de savarsirea unei infractiuni flagrante- la legea organizarii profesiei de avocat, deoarece mandatarii persoanelor fizice nu au voie sa depuna concluzii scrise. Deh tupeu...Judecatoarea a zambit si l-a rugat sa depuna concluzii scrise. ... a fost de coma, cum incepea sa spuna ceva cum o rugam pe judecatoare sa constate infractiunea. pana la urma, cu alta ocazie, mi-a multumit ca nu i-am facut plangere penala-

.

poti sa-mi spui si mie despre ce infractiune vorbim ?

kinga · Post by **kinga** » 02 Aug 2007, 16:28

avocatura clandestina...

gavril · Post by **gavril** » 02 Aug 2007, 16:30

p-asta de unde ai scos-o ?

kinga · Post by **kinga** » 02 Aug 2007, 19:36

Gavrile.. esti stresat.. sper ca mai ai distonocalm...
ca simtul umorului nu mai ai...
respecte....

gavril · Post by **gavril** » 02 Aug 2007, 20:15

scuze ..

se mai intampla .. :?

JOJONEL · Post by **JOJONEL** » 04 Aug 2007, 18:54

CristeaN wrote:Un consilier juridic poate reprezenta o persoana juridica la care este angajat la tribunal? Pe langa delegarea de la pers. jur. ce documente mai trebuie depuse la dosar pt a evita exceptia lipsei calitatii procesuale?

Nu eviti asa execptia lipsei calitatii, draguta ! Poate alta exceptie, dan nu mai conteaza, ai delegatie, nu ai probleme.

reprezentare in instanta

Re: reprezentare in instanta

Who is online