Ce vreti sa mai vedeti pe acest sit?
-
rosia_montana
Post
by rosia_montana » 30 Jun 2005, 15:45
DANA_LM wrote:Crtistina wrote:Imi pare rau ca trebuie sa fiu avocatul diavolului, dar legislatia noastra cu privire la indemnizatia si concediul de crestere a copilului, sunt printre cele mai generoase din Europa.
Sa va spun ca in Olanda si Belgia, concediul e de 4 luni, adica ca pe vremea lui Ceasca. Cei din afara considera ca tara noastra a luat masuri foarte drastice pentru cresterea natalitatii. Si trebuie sa fim sinceri cand spunem ca reprezinta o mare cheltuiala pentru stat.
Nu sunt de acord cu noua propunere, dar sa ne uitam putin in jur. Sunt altii care au conditii ca pe vremea comunismului si nu isi prorpun nici o revolutie.
Da, dar ia spune tu, draguta, care este salarul minim sau mediu in Olanda, Belgia si alte tari asemenea lor, si fa un mic calcul. Pai sa am si eu un salar din ala, sincer m-ar durea la gara ca merg la serviciu la 4 luni de la nastere, intrucat cu banii aia imi pot permite o bona, imi pot permite sa-mi tin casa in spate, sa ma imbrac, si sa traiesc bine pe langa toate astea, dar cu salariile de aici ce faci? Ca tren sa fim realisti si sa recunoastem ca 70 % din femeile din Romania muncesc pentru salariul minim, iar cele ca noi, care ne permitem cat de cat un trai decent, sunt mult prea putine. Ia vezi care bona iti vine tie sa-ti ingrijeasca copilul (scuze) pentru 1 milion sau doua pe luna (ca mai mult nu-ti permiti sa-i dai din minimul tau pe economie).

Tot ca un raspuns pt Cristina si DANA_LM:
In afara de cele spuse de tine de ce ne comportam ca si cum prin aceasta indemnizatie statul ne-ar face o favoare???!!!??? Este dreptul nostru sa beneficiem de aceasta indmnizatie. adica de ce platim otate asigurarile, impozitele, taxele , etc? Pt salariile celor de la stat, etc? Mi se pare corect ca daca eu ii platesc la timp si corespunzator toate contributiile la bugetul de stat si statul sa aiba grija de mine cand nu pot munci, deci nu am bani. Si sa aiba grija ca nivelul meu de trai sa nu scada, deaorece asa cum impozitele pe salar sunt in functie de cat de mare este salariu, si beneficiile ar trebui sa fie tot asa. Da, am salariu mare, dar muncesc pt acest salariu cate 10-12 ore pe zi, si nu mi se pare corect ca atunci cand voi avea un copil acesta sa beneficieze de acceasi indemnizatie de maternitate ca si copilul uneia care cerseste pe strada (desi majoritatea dintre ele ar putea foarte bine sa munceasca) . Nu am nimci impotriva sa li se asigure si lor un nivel minim de indemnizatie (desi sut tot banii pt care muncim noi, ele necontribuind cu nimic la bugetul de stat)- eventual acest nivel sa fie faimoasele 3 milioane in discutie. Poate suna a rautate ce am spus acuma, dar mi se pare corect.
-
Crtistina
Post
by Crtistina » 30 Jun 2005, 20:02
Se pare ca nu m-am exprimat suficient de clar. NU SUNT IN FAVOAREA ACESTUI PROIECT!!!
Singurul lucru laudabil, este initiativa de a asigura un venit si femeilor care nu au cotizat timp de 10 luni. Din nefericire sunt foarte multe tinere in situatia asta. Cred ca este discutabil daca aceasta masura va incuraja anumite etnii sa se inmulteasca. Cei la care se facea referire se inmultesc oricum, pentru simplul motiv ca refuza anticonceptionalele.
Pentru Dana: In ceea ce priveste exemplul Olandei, eu acolo faceam referire la perioada de timp in care iti este permis sa stai acasa sa cresti un copil. Nu ma refeream la cunatumul indemnizatiei, care evident e mai mare acolo. Faptul ca alegi sa stai mai mult timp acasa cu un copil, tine de dorinta unei mame sa il vada crescand si nu neaparat de imposibilitatea de a plati o bona. Asa ca nu vad rostul criticii.
-
Justitia
Post
by Justitia » 30 Jun 2005, 20:15
Sper ca nu zic o prostie imensa.

Dar pentru avocati de ce e relevanta indemnizatia stabilit la nivel general. Noi primim un cuantum separat de la propria Casa de asigurari.
Altfel, sustin cauza pentru restul populatiei. Dar pentru noi nu facem nimic?
-
mariuca
Post
by mariuca » 30 Jun 2005, 21:22
nu mi se pare corect sa scada indemnizatia de crestere a copilului atata timp cat darile pt. asigurari sociale sunt exorbitante. nu sunt specialista in stiinte economice insa dupa parerea mea proasta gestionare a resurselor financiare la nivel central duce la astfel de situatii. apropos de taxe si contributii la fel se intampla si in sanatate.......si nu numai...
PACAT......
-
excalibur
Post
by excalibur » 01 Jul 2005, 06:25
mariuca wrote:dupa parerea mea proasta gestionare a resurselor financiare la nivel central duce la astfel de situatii. apropos de taxe si contributii la fel se intampla si in sanatate.......si nu numai...
PACAT......
Daca mai tinem cont si de faptul ca numai fraierii isi platesc darile la stat, iar oamenii cu dare de mana si marii colosi industriali sunt iertati de datorii..avem raspunsul la intrebarea de ce trebuie micsorata indemnizatia de maternitate.
-
minodora
Post
by minodora » 01 Jul 2005, 08:46
[quote="Justitia"]Sper ca nu zic o prostie imensa.

Dar pentru avocati de ce e relevanta indemnizatia stabilit la nivel general. Noi primim un cuantum separat de la propria Casa de asigurari.
Altfel, sustin cauza pentru restul populatiei. Dar pentru noi nu facem nimic?[/quote]
Ca de obicei.... nimic......

-
wittmann
Post
by wittmann » 01 Jul 2005, 15:45
Minodora, te vad un pic mai pornita... Te-ai gandit vreodata sa nu mai platesti contributia la casa de asigurari a avocatilor? Am in vedere o solutie legala, nu pur si simplu un refuz..... Eu ma strofoc de cateva luni.
-
croc
Post
by croc » 01 Jul 2005, 17:57
daca o gasesti, impartaseste-o!
si eu ma gandesc, de cand am intrat in Barou!

-
wittmann
Post
by wittmann » 01 Jul 2005, 18:30
si eu ma gandesc, de cand am intrat in Barou!
Pai tu nu esti consilier juridic?!
-
minodora
Post
by minodora » 02 Jul 2005, 09:02
Nope... e avocat.
Care este solutia?
-
croc
Post
by croc » 02 Jul 2005, 09:09
am fost cj pana in primavara cand am devenit av. definitiv, avand 5 ani de experienta si examenul promovat;

-
wittmann
Post
by wittmann » 02 Jul 2005, 10:47
Pai atunci... WELCOME! Join the Dark Side!

-
croc
Post
by croc » 02 Jul 2005, 22:49
nope;
Inm a Jedi forever !

-
elis
Post
by elis » 03 Jul 2005, 09:24
Este vreunul dintre voi dragut sa-mi spuna si mie cum este cu asigurarile sociale la avocati?
Mai exact, as vrea sa stiu ce se intampla daca te imbolnavesti, cam ce venituri ai in aceasta perioada si daca depinde de boala, de contributie etc.
-
wittmann
Post
by wittmann » 03 Jul 2005, 10:24
Asigurarile sociale la avocati sunt o modalitate de a lua bani de la avocatii care nu au ajuns inca la varsta pensionarii, pentru a sustine niste pensii astronomice a unor persoane care, pe deasupra, continua sa profeseze "din plin". Pe de alta parte, cand e vorba ca o avocata sa intre in concediu de maternitate, i se acorda o indemnizatie cu putin peste 3.000.000 lei.... scuze 300 RON

, desi acesta a platit contributia pana acum "din greu", indiferent daca a realizat sau nu venituri (cred ca suntem singura categorie sociala care are stabilita o cota minima la asig. sociale, indiferent de venituri). Multumesc Celui de Sus ca pana acum nu am avut nevoie de serviciile Casei de Asigurari a Avocatilor
De aproape un an de zile ma gandesc in mod serios sa nu mai platesc la Casa de Asigurari si sa-mi fac o pensie privata, la care pot plati cat vreau, in functie de posibilitati.
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 27 guests