alta grila, frate

[cyclop]

Constituie exceptii de la principiul indivizibilitatii platii:
a) stingerea obligatiei prin compensatie;
b) transmiterea obligatiei pe cale contractuala;
c) cazul in care obligatiile au aceeasi data, aceeasi scadenta si produc aceeasi dobanda.

doar a) e corecta.

la c) de unde stiu eu ca sunt obligatii reciproce ?

Si-nca una:
Se poate apara invocand teoria mostenitorului aparent:
a)donatarul;
b)cumparatorul;
c)legatarul cu titlu particular.

doar b)

La a doua asa zic si io, numa "b".
La prima grila, la varianta "c", io zic ca nu trebuie sa fie obligatii reciproce. E vorba de mai multe obligatii ale aceluiasi dibitor, fata de acelasi creditor. Vezi imputatia platii.

[cyclop]

Subiecti activi plurali pot fi intalniti numai atunci cand :

a) infr. e savars. numai in participatie penala propriu-zisa
b) infr. nu poate fi savrs. decat de 2 sau mai multe pers. impreuna
c) infr. este savars. in participatie improprie

In principiu, numa "c"-ul. Ramane sa-mi spui ce-ntelegi prin participatie penala propriu-zisa...

[gavril]

La a doua asa zic si io, numa "b".
La prima grila, la varianta "c", io zic ca nu trebuie sa fie obligatii reciproce. E vorba de mai multe obligatii ale aceluiasi dibitor, fata de acelasi creditor. Vezi imputatia platii.

aa ... DAA .. Eram in eroare .. MI-am adus si eu aminte .. acum .. Offf off .. :(

[gavril]

Subiecti activi plurali pot fi intalniti numai atunci cand :

a) infr. e savars. numai in participatie penala propriu-zisa
b) infr. nu poate fi savrs. decat de 2 sau mai multe pers. impreuna
c) infr. este savars. in participatie improprie

In principiu, numa "c"-ul. Ramane sa-mi spui ce-ntelegi prin participatie penala propriu-zisa...

adica participatie proprie

[cyclop]

Subiecti activi plurali pot fi intalniti numai atunci cand :

a) infr. e savars. numai in participatie penala propriu-zisa
b) infr. nu poate fi savrs. decat de 2 sau mai multe pers. impreuna
c) infr. este savars. in participatie improprie

In principiu, numa "c"-ul. Ramane sa-mi spui ce-ntelegi prin participatie penala propriu-zisa...

adica participatie proprie

Deci, numa "c"-ul.

[cyclop]

Iote inca una:

Pot constitui moduri de sesizare a instantei penale:
a)plangerea prealabila a persoanei vatamate, in cazul infractiunii de amenintare;
b)plangerea prealabila a persoanei vatamate, in cazul infractiunii de viol, in forma simpla;
c)plangerea impotriva rezolutiilor sau a ordonantelor procurorului de netrimitere in judecata.

[gavril]

a si c ?

[gavril]

si b)

[cyclop]

a si c ?

Io stiu?

[gavril]

In principiu, numa "c"-ul. Ramane sa-mi spui ce-ntelegi prin participatie penala propriu-zisa...

adica participatie proprie

Deci, numa "c"-ul.

Dobrinoiu .. zice ca nu e c) -ul

[gavril]

si b)

nu e b)-ul

[cyclop]

Dobrinoiu .. zice ca nu e c) -ul

Pai si tu-l crezi?


Hai s-o luam logic... grila se refera la participatia penala, or participatia improprie e o forma a participatiei penale. Fapta, in realitatea ei obiectiva e savarsita de mai multe persoane (deci avem pluralitate de subiecti activi), indiferent ca unul sau unii dintre faptuitori actioneaza din culpa, sau chiar fara vinovatie. In plus, in cadrul circumstantelor agravante, la savarsirea faptei de trei sau mai multe persoane impreauna, nu se face distinctie dupa cum unel dintre ele raspund sau nu penal. Asa ca... "c"-ul.

[gavril]

Dobrinoiu .. zice ca nu e c) -ul

Pai si tu-l crezi?


Hai s-o luam logic... grila se refera la participatia penala, or participatia improprie e o forma a participatiei penale. Fapta, in realitatea ei obiectiva e savarsita de mai multe persoane (deci avem pluralitate de subiecti activi), indiferent ca unul sau unii dintre faptuitori actioneaza din culpa, sau chiar fara vinovatie. In plus, in cadrul circumstantelor agravante, la savarsirea faptei de trei sau mai multe persoane impreauna, nu se face distinctie dupa cum unel dintre ele raspund sau nu penal. Asa ca... "c"-ul.

nop. el spune ca exista unele infractiuni care pot fi savarsite doar de 2 sau mai multe persoane. ei numindu-se subiect activ plural.
ex: jocul de noroc, asocierea in vederea savars. de infr. etc

[cyclop]

Dobrinoiu .. zice ca nu e c) -ul

Pai si tu-l crezi?


Hai s-o luam logic... grila se refera la participatia penala, or participatia improprie e o forma a participatiei penale. Fapta, in realitatea ei obiectiva e savarsita de mai multe persoane (deci avem pluralitate de subiecti activi), indiferent ca unul sau unii dintre faptuitori actioneaza din culpa, sau chiar fara vinovatie. In plus, in cadrul circumstantelor agravante, la savarsirea faptei de trei sau mai multe persoane impreauna, nu se face distinctie dupa cum unel dintre ele raspund sau nu penal. Asa ca... "c"-ul.

Daca stau sa citesc mai bine grila, nu e nici "c"-ul... Nu e niciuna corecta.

[cyclop]

nop. el spune ca exista unele infractiuni care pot fi savarsite doar de 2 sau mai multe persoane. ei numindu-se subiect activ plural.
ex: jocul de noroc, asocierea in vederea savars. de infr. etc

Cand tu ai spus subiect activ plural, io am inteles pluralitate de faptuitori. Acu inteleg ca tu (sau Dobrinoiu), de fapt vorbesti despre pluralitatea naturala de infractori. Deci suntem de acord...