este un punct de vedere, dar nu in spiritul legii. vezi ce a punctat si melinda. dupa mine, se incurajeaza dispunerea unei masuri a arestarii, care chiar priveaza de libertate.
dar fii atent si la faptul ca, daca se dispune aducerea inculpatului cu mandat de aducere (conf. art. 184) iar mandadul nu se executa, judecarea in lipsa va fi nelegala, neindeplinindu-se procedura de citare (vezi practica si literatura in acest sens). or, care ar mai fi scopul acestui mandat de aducere, daca nu acela de a aduce efectiv in fata instantei pe inculpat?
mandat de aducere
Ba chiar face astfel de diferente! Uite-te, te rog, maestre, matale la alin.3 ind.1 de la art. 184 C.p.p. Apoi, uite-te la art.5, pct.1, lit.c, teza I si art.8, pct.2 din Conventia E.D.O. si vei vedea ca aceasta prevedere, introdusa prin Legea nr.281/2003 indeplineste exigentele conventiei, astfel ca e perfect aplicabila (desi politistii cam ezita sa o puna in practica in orice conditii).constable wrote:Cum sa aduci fortat o persoana la instanta. Si textul legal nu face diferente intre aducerea inculpatului si a martorului sau a altei parti.
E, totusi, neclar, daca pentru aducerea fortata, agentul public ar putea patrunde in locuinta invinuitului sau inculpatului. Conform Constitutiei, exceptiile fiind enumerate limitativ, s-ar parea ca nu...

Who is online
Users browsing this forum: Amazon [Bot] and 32 guests