solicit ajutor pentru o greseala

anoninus · Post by **anoninus** » 23 Jan 2005, 21:04

daca nu te supara intrebarea ce ai facut cu treaba cu cartusul de imprimanta , ma intereseaza d.p.d.v. juridic ,eu stiu pe cineva intr-o situatie asemanatoare ; a platit o amenda usturatoare , nu are cazier si gata. motzuritza@yahoo.com

justitiabilul · Post by **justitiabilul** » 24 Jan 2005, 10:32

Nu imi vine sa cred ca unii isi dau cu presupusul mai rau ca mine...

Ai savarsit infractiunea de furt. Datorita valorii prejudiciului, a faptului ca a fost recuperat in totalitate si pentru ca nu ai antecedente, se va aplica art. 18 ind. 1 C.penal.

Dar asta se aplica astfel.... Se incepe urmarirea penala (vezi art. 228 alin 1 si 2 din Cpp, care exclude 10 lit. b ind. 1) si se dispune scoaterea de sub u.p. in baza art. 10 lit b. ind. 1 C.p.p. Solutia nu este obligatorie pentru procuror, dar sunt 95% sanse ca asa se va intampla.

Se va aplica o amenda administrativa... cred ca 10 milioane, care e minimul.

Nu ai nevoie de avocat, nu te speria. Si apropo, evita sa cazi in capcana sugestiilor unora dintre organele de U.p., referitor la posibile intelegeri.. e aproape cert ca ti se va da scoatere, indiferent daca faci cinste sau nu!

justitiabilul · Post by **justitiabilul** » 24 Jan 2005, 10:36

dricaru wrote:Salut!
Apropo francescutzo....Ai vazut tu multe plingeri la instanta impotriva actului prin care se dispune inceperea urmaririi penale??
:))))))
Pey u crezi ca e pe vrute daca sa fii sau nu urmarit penal????
:))))))))))))))))))))))))))
n-o fi cumva vorba doar de o plingere formala la procuror, invariabil respinsa de seful sau??? zic shi eu...;)

Cu stima, Dricarule, dar am vazut! Si s-a infirmat IUP. Daca vrei, iti dau si nume si numar de dosar... dar mai bine crede-ma pe cuvant!

justitiabilul · Post by **justitiabilul** » 24 Jan 2005, 10:39

In afara de iup, scoatere de sub up si amenda, altceva nu va fi.

Nu vei avea cazier judiciar, nici macar nu se va face vreun alt fel de mentiune ... Asta s-ar intampla daca s-ar pune in miscare actiunea penala... ceea ce nu e cazul.

sansiro · Post by **sansiro** » 27 Apr 2005, 13:31

Infractiunea de furt s-a consumat in momentul in care ti-ai insusit bunul. Faptul ca exista latura subiectiva in forma ceruta de lege este atestat neindoielnic de faptul ca ai ales sa ascunzi bunul, separat de celelalte. In nici un caz nu se pune problema ca atitudinea de recunoastere a faptei si de reparare imediata a prejudiciului nu poate constitui un indiciu al intentiei de a cumpara bunul, ci cel mult o circumstanta atenuanta. Cu toate acestea, tocmai aceasta circumstanta atenuanta, precum si faptul ca nu ai mai avut probleme cu legea in trecut se pot dovedi apte sa iti asigure scoaterea de sub urmarire penala pentru savarsirea infractiunii de furt calificat pe baza art. 18 indice 1 C. pen. In acest caz se va incepe urmarirea penala impotriva ta, deoarece numai procurorul--in faza de urmarire penala--poate dispune sanctionarea ta in baza textului de lege aratat. Cred ca nu se va dispune trimiterea ta in judecat.
Consecintele acetei amenzi administrative nu atrag nici un fel de decadere in viitor si nici inscrierea faptei si a pedepsei in cazierul judiciar.
Mult succes!

sansiro · Post by **sansiro** » 27 Apr 2005, 13:32

Infractiunea de furt s-a consumat in momentul in care ti-ai insusit bunul. Faptul ca exista latura subiectiva in forma ceruta de lege este atestat neindoielnic de faptul ca ai ales sa ascunzi bunul, separat de celelalte. In nici un caz nu se pune problema ca atitudinea de recunoastere a faptei si de reparare imediata a prejudiciului nu poate constitui un indiciu al intentiei de a cumpara bunul, ci cel mult o circumstanta atenuanta. Cu toate acestea, tocmai aceasta circumstanta atenuanta, precum si faptul ca nu ai mai avut probleme cu legea in trecut se pot dovedi apte sa iti asigure scoaterea de sub urmarire penala pentru savarsirea infractiunii de furt calificat pe baza art. 18 indice 1 C. pen. si sanctionarea ta cu amenda administrativa, in cel mai rau caz. In acest caz se va incepe urmarirea penala impotriva ta, deoarece numai procurorul--in faza de urmarire penala--poate dispune sanctionarea ta in baza textului de lege aratat. Cred ca nu se va dispune trimiterea ta in judecata.
Consecintele acetei amenzi administrative nu atrag nici un fel de decadere in viitor si nici inscrierea faptei si a pedepsei in cazierul judiciar.
Mult succes!

liviu70 · Post by **liviu70** » 27 Apr 2005, 15:03

problema care se pune este daca a iesit cu el din incinta magazinului, atata timp cat era in interior nu se poate demonstra ca vroia sa si-l insuseasca pe nedrept, era in buzunar si vroia sa-l plateasca , daca a luat amenda sa conteste si aceasta masura sa demonstreze ca lipsea intentia, se pot lua in calcul mai multe circumstante. daca nu ai antecedente sau mania cleptomaniei pledeaza pentru nevinovatie ai sanse foarte mari de reusita.

mariuca · Post by **mariuca** » 27 Apr 2005, 17:20

este vorba de infractiunea de FURT
in cazul furtului din magazin opinia dominanta este ca urmarea imediata se produce in momentul luarii bunului de pe raftul magazinului si ascunderea lui (ori consumarea bunului in magazin) deoarece faptuitorul a inceput sa efectueze acte materiale asupra bunului ca si cum i-ar apartine. De aceea restituirea sau despagubirea dupa comiterea faptei nu inlatura existenta urmarii imediate ci poate fi avuta in vedere la individualizarea pedepsei, care daca in cazul in care valoarea pagubei produse prin furt nu depaseste 100.000 lei si sunt indeplinite si celelalte conditii prevazute de C.P. art. 90 se poate dispune inlocuirea raspunderii penale cu raspunderea care atrega o sanctiune cu caracter administrativ.

liviu70 · Post by **liviu70** » 27 Apr 2005, 19:54

opinia dominanta = jurisprudenta?

alin_2003 · Post by **alin_2003** » 27 Apr 2005, 22:20

Mariuca draga, cand ai vazut ultima decizie judiciara de aplicare a inlocuirii raspunderii penale? Ea nu s-a mai aplicat in practica de vreo 30 de ani, iar in actuala formulare nici nu se poate aplica (vezi limita prejudiciului de 100.000 lei). Asa cum au aratat si altii, se poate discuta in speta doar de art.18^1 C.pen

mariuca · Post by **mariuca** » 28 Apr 2005, 20:34

da liviu 70
draga alin_2003 nu inteleg ce vrei sa spui.................

liviu70 · Post by **liviu70** » 28 Apr 2005, 21:42

bine ca mi-ai spus ca sa ma abtin de acum incolo de a mai consuma din produs inainte de plata la casa. (act material). ce grad pericol social prezinta aceasta fapta?
art10,art11 cprpen

alin_2003 · Post by **alin_2003** » 28 Apr 2005, 22:13

Darga Mariuca, nu e nimic greu de inteles. Spuneam doar ca institutia inlocuirii raspunderii penale cu o raspundere administrativa (art.90 C.pen.) nu se mai aplica din anii n70 desi textul e inca in vigoare.

constable · Post by **constable** » 29 Apr 2005, 20:14

Justitiabilul a spus :

Cu stima, Dricarule, dar am vazut! Si s-a infirmat IUP. Daca vrei, iti dau si nume si numar de dosar... dar mai bine crede-ma pe cuvant!

Personal nu cred ca se poate face plangere impotriva IUP. De ce sa se faca plangere ? Pentru ca abia odata cu IUP ai drepturi.... este adevarat pot fi si restrictii. Chiar crede cineva in aiurelile cu acte premergatoare. Daca cineva vrea sa te sicaneze desfasoara cu privire la tine acte premergatoare pentru nu stiu ce inchipuiri de fapte penale. Cica sa vada daca se confirma. Iar acum ca sa efectuezi perchezitie trebuie IUP, sa ridici obiecte si inscrisuri trebuie IUP, sa emiti o citatie sau mandat de aducere trebuie IUP etc. etc. Iar solutia scoaterii de sub urmarire penala este una legala, normala si acceptata. Asa cum ar trebui sa fie si achitarea si nu e (normala si fara repercursiuni).

In rest justitiabilul are dreptate :

- Se va incepe urmarirea penala.
- Se va aplica o sanctiune administrativa din cele prev. de art. 91 c.p.

liviu70 · Post by **liviu70** » 30 Apr 2005, 00:03

cum incepe asa se va si termina.

solicit ajutor pentru o greseala

ce ai facut cu cartusul ...?

Ca sa fie clar...

Inca o precizare..

"solicit ajutor pentru o greseala"

"solicit ajutor pentru o greseala"

Who is online