Interventie in nume propriu,

[dibmar]

Nu am mai gasit acel dosar, am renuntat sa-l mai caut ,ultima data mi s-a spus ca este anexat iar la cererea principala,acest dosar a fost la ICCJ a avut termen stabilit in 2006,iar acum mi s-a spus ca s-a trimis din nou la curtea de apel,ca " s-a schimbat legea si nu mai judeca ei".La C.A.nu pot sa-l vad cica nu s-a dat inca termen-pararea mea ca nici nu se va da pana nu se finalizeaza proc.de ev.
Legea 219/2005 , de modif.a C.proc.civ.-art.4 spune clar- ICCJ judeca 1.recursurile declarate impotriva hot.C.A...,
-DECI ESTE CLAR ACEL DOSAR NU ARE CE CAUTA LA CURTE.

[excalibur]

Nu este admisibila o cerere de interventie in interes propriu pentru a valorifica pe cale incidentala ceva ce ai pierdut deja intr-un alt proces.

[dibmar]

Ce am pierdut ?O sa fiu un pic si mai explicita .
Deci recl.au revendicat un imobil in 2001,in baza L.10/2001,nu s-a solutionat dos.-la comisie,-in 2002 au cerut anularea contr. noastre,in baza unui certif.de most.pe care nu stiu cum l-au obtinut pt ca antecesorul lor a primit(printr-o act.in const.si rectif.cf) doar ap.care nu erau vandute ,deci ei nu puteau mosteni mai mult decat a avut acesta , NU?cu toate astea s-au intabulat in C.F.pe tot imobilul deci si ap.noastre .
Am descoperit tarziu falsurile si este nevoie de expertiza ,date la care eu nu am acces,iar proc.nu a facut nimic-initial mi-au spus"gata i-am prins ...nniar ulterior au dat NUP-DESI SE CONSEMNEAZA CA AUTORI NECUNOSCUTI AU FALSIFICAT C.F.
Contractul meu de v-c nu este nul (alt nr.alta data ),am facut recurs la incheierea de indreptare,si chiar daca s-ar anula am dreptul la inchirierea ap 5 ani (OG 40,L.241),Nu?
Am uitat un alt abuz,-am cerut la primarie un certif.cu val.de impozitare(pt.a se calc.taxa de timbru ,-mi s-a eliberat,mi s-a incasat impozitul restanta SI AVANS pe tot 2005 scrie f.clar in ac. certif.proprietar EU,dupa o luna se anuleaza ac certif.spunand ca ei sunt propr.
VA ROG MULT AJUTATI-MA !!!!!! CE POT SA FAC CA NU MAI STIU ?
IAR DACA VA PLICTISESC SPUNETI-MI... SA RENUNT.
MERSI MULT INDIFERENT DE RASPUNS.

[excalibur]

Uite ce am inteles eu, daca am inteles gresit, corecteaza-ma.

Ai cumparat un imobil si s-a cerut anularea contractului de vanzare cumparare.
Acel proces a fost solutionat in defavoarea ta, dar in hotarare este identificat gresit contractul (apare un alt numar si o alta data).
Adversarii tai au facut o cerere de indreptare a erorii materiale si tu ai atacat aceasta incheiere.
In acel proces tu ai avut o reconventionala si s-a dispus disjungerea urmand sa se judece separat.
NU am inteles daca dosarul s-a pierdut imediat dupa disjungere sau dupa ce s-a pronuntat o hotarare in prima instanta.

Pe calea orodonantei presedintiale s-a dispus evacuarea ta din imobil.

Apoi s-a cerut, tot pe calea ordonantei, si evacuarea membrilor famililei tale, care au facut o reconventionala in acest proces.
Tu vrei sa faci aici o cerere de interventie.
Eu spun ca nici reconventionala si nici cererea de interventie in interes propriu nu sunt admisibile in acest ultim dosar.

Am inteles foarte greu ce vrei sa spui si nici acum nu sunt sigur ca am inteles corect.
Probabil asa au patit si ceilalti forumisti si de asta nu prea intervine nimeni sa-si dea cu parerea.

[dibmar]

AI INTELES FOARTE BINE !
Revin cu precizari ,am aratat ca- contractul meu nu este anulat pt. ca obiectul dos.era "constatarea nulitatii absolute a contr. de v-c.nr..?/97 incheiat intre parati pt.ap.nr.(corect).Daca se lua in considerare anul inch.contr.nu mai putea instanta sa constate ca am incalcat nu stiu ce termen de 6 luni din HG.11/1999, 1 motiv pt.care se anuleaza contr.
,iar cel de-al 2-lea motiv a fost ca :eu nu aveam temei legal pt.a cumpara ap.deoarece prin hot.Comis.Jud.pt.aplic.pr.L112/95 s-a stabilit ca imobilul nu intra sub incidenta legii 112..DAR iarasi EROARE in ac.hot.este trecut un alt nr.TOPOGRAFIC nu cel care este al imob.in cauza(si oricum nu imi este opozabila )al 3-lea citez:"BUNA-CREDINTA A PARATEI NEAVAND NICI O RELEVANTA.."
Pai cum ? spuneti si voi (anul 2003),L10/2001,art.1898 C.civ.pt ce sunt facute daca nu se respecta ,nu se aplica ,cu atat mai mult cu cat motivele initiale a recl.au fost "reaua credinta ",(dar nu au dovedito-la jud.la trib.)iar "in drept"au invoct L112 si HG.11.
Dosarul "s-a pierdut "dupa ce am castigat la judecatorie(2002),nu exista nici o sentinta.
STITI CA VA MULTUMESC ORICUM.

[excalibur]

1. Inteleg ca tu spui ca nu ai pierdut pentru ca tu ai un imobil identificat diferit fata de cel din hotarare si difera si identificarea contractului.
Hotararea asta (gresita, spui tu) este insa irevocabila.
Asta ai vrut sa spui?


2. Reconventionala ta a fost disjunsa si s-a format dosar separat.
In acel dosar ai castigat.
Ce ai castigat?
Poti spune exact cum este redactat dispozitivul?
Dosarul, spui tu ca s-a pierdut dar eu inteleg ca el circula de la o instanta la alta ca urmare a modificarii Codului de pr.civ.

[dibmar]

Eu spun ca trebuia sa castig pt. ca nu am facut nici o ilegalitate,dimpotriva am respectat toate legile /de unde era sa stiu eu ca dupa 4 ani va veni cineva sa zica "casa asta e a mea ",fara sa si dovedeasca.Si mai spun ca am pierdut pt. ca s-au folosit de acte "contrafacute",in toate actele lor exista o "eroare" numar, nume,ani,..
1.Da am o decizie irevocabila NELEGALA.
2.M-am exprimat "repede" si cred ca ai inteles gresit.
Deci reconventionala a fost disjunsa,a avut termen de jud.,nu era dos.la sala,s-a dat alt termen,alt complet,.....s-a pirdut ...,Eu nu l-am vazut in dosarul care circula (" neregulamentar")dar asa mi s-a spus de la arhiva...
Sentinta judecatoriei..".fata de aceste considerente,nulitatea absoluta a contr.atacat nu va putea fi constatata,...."
Dispozitiv:-respinge actiunea formulata de recl.......impotriva paratilor....,ca neintemeiata.
-(dupa aceasta pronuntare s-a pierdut dos.disj.)si nu cred in coincidente.
Decizia tribunalului."...fata de cele retinute mai sus si avand in vedere disp.art.46 al.2din Legea 10/2001,tribunalul urmeaza sa respinga apelul ca neintemeiat"