sanctiune in procedura penala

octavio · Post by **octavio** » 19 Dec 2004, 14:25

Care este in opinia voastra sanctiunea care intervine in cazul in care notele de sedinta comunicate la cererea unei parti cf. art.304 C.proc. pen. nu sunt vizate de presedintele completului.???

wittmann · Post by **wittmann** » 19 Dec 2004, 21:41

In cazul in care nu exista nici o vatamare, nu e nici sanctiune. Si nu prea vad nici o vatamare, in situatia in care notele de sedinta reflecta realitatea. Parerea mea...

procurorul · Post by **procurorul** » 20 Dec 2004, 12:47

Din lectura textului mentionat , nu reiese vreo obligatie de a se semna notele comunicate partilor de catre presedinte.Asadar , "ubi lex non distinguit , nec nos distinguere debemus ".
De altfel , la alineatul 1 ( parca ) se mentioneaza ca partile POT cere citirea notelor si SEMNAREA acestora de catre presedinte ... in ideea de a nu fi falsificate , denaturandu-se de catre grefier evenimentele de la respectiva sedinta d judecata...
Prin analogie , ar reiesi un al doilea argument in sensul neobligativitatii semnarii notelor comunicate cattre parti.
Eu asa interpretez logico - gramatical textul ...

Chereches · Post by **Chereches** » 20 Dec 2004, 21:35

Daca analizam intrebarea dumneavoastra prin prisma prevederilor art.197 alin.2 Cod proc.penala,text care enumera nulitatile absolute,singurul raspuns ar fi :sanctiunea este nulitatea relativa a notelor de sedinta emise fara a fi semnate de catre presedintele completului chemat sa solutioneze speta dedusa judecatii.
Urmatoarele probleme care se ridica privesc implicit persona care are calitatea de a invoca aceasta nulitate ,prin prisma interesului, si termenul in care o poate face.

octavio · Post by **octavio** » 22 Dec 2004, 00:15

Nu inteleg de ce trebuie ca fie procurorul, fie partile sa ceara vizarea lor ( a notelor de sedinta in procesul penal) de catre presedinte, de vreme ce in HCSM nr.159/2004-Regulamentul de ordine interioara al instantelor judecatoresti la art.101 al.(16) spune ca " notele vor fi vizate de presedintele completului de judecata, care, in prealabil, va verifica continutul acestora.....nn.????

elis · Post by **elis** » 22 Dec 2004, 07:26

Sanctiunea este nulitatea relativa (art. 197 alin. 4 Cod pr.penala):

"Incalcarea oricarei alte dispozitii legale decat cele prevazute in alin. 2 atrage nulitatea actului in conditiile alin. 1, numai daca a fost invocata in cursul efectuarii actului cand partea este prezenta sau la primul termen de judecata cu procedura completa cand partea a lipsit la efectuarea actului. Instanta ia in considerare din oficiu incalcarile, in orice stare a procesului, daca anularea actului este necesara pentru aflarea adevarului si justa solutionare a cauzei."

laszlo · Post by **laszlo** » 26 Dec 2004, 02:00

nulitate relativa toata ziua

dricaru · Post by **dricaru** » 27 Dec 2004, 13:03

Obligatia de vizare a notelor onotrati domni vizeaza doar notele din caietul grefierului!!!
Si nu mai extindeti aiurea sfera obligatiilor presedintelui completului...
Nu intervine nici o sanctiune deoarece nu exista nici o obligatie de vizare a notelor ce se comunica.
partea interesata poate cere un certif de grefa cu notele grefierului daca vrea ceva nsi mai oficialn

sofia · Post by **sofia** » 28 Dec 2004, 12:04

Si notele din caietul grefierului sunt altceva decat notele la care se refera art. 304 Cod pr.pen?

dricaru · Post by **dricaru** » 30 Dec 2004, 17:01

Sunt cam acelasi lucru Sofico dar.....
Presedintele completului nu are obligatia de a semna nici un inscris pe care il inmineaza partilor!!!!!!!!!!!!!!!
Poti sa-ti probezi tu orice vatamare ca nu atrage vreo nulitate atita vreme cit tu pretinzi de la judecator o actiune la care el nu este obligat!!!

wittmann · Post by **wittmann** » 02 Jan 2005, 11:03

Ai putea invoca cu succes nulitatea atunci cand continutul notelor ce-ti sunt comunicate nu corespund cu realitatea, dar simpla lipsa a semnaturii presedintelui completului nu atrage nulitatea cata vreme ele reflecta in mod corect desfasurarea sedintei de judecata.

dricaru · Post by **dricaru** » 02 Jan 2005, 16:13

Nulitatea cui Witt..?????
A notelor respective??? Sa fim serioshi!!
A incheierii???? Ma amuz (pt asta exista institutzia indr er mat)
Ce nulitate? Ca prin acele note nu se dispune oricum vreo masura ce ar putea fi anulata..:))))))
Amuzant..:))))

norocel · Post by **norocel** » 05 Jan 2005, 09:39

Dricaru, cred ca nu te-a contrazis nimeni pentru ca toti banuiesc ca esti batran si din decenta...tac.
Eu nu ma pot insa abtine si-ti spun clar ca modul in care se desfasoara sedinta de judecata, faptul ca s-au respectat drepturile partilor, ca au beneficiat de garantiile procesuale pentru a obtine o hotarare corecta, trebuie sa rezulte din "ceva".
Acel ceva ar trebui sa fie inregistrarea cu mijloace tehnice audio dar pentru ca se pare ca totul se misca greu in justitie, nu se respecta legea sub acest aspect.
Acceptam (nu fara sa comentam) ca se intampla asta, dar de aici si pana a sustine ca nu exista nici o vatamare prin faptul ca notele nu sunt vizate de presedinte...cale lunga.
Si iti mai spun doua lucruri:
-daca presedintele nu vizeaza notele (acoperind in acest fel nulitatea), se poate promova o cale de atac iar daca se anuleaza notele, se anuleaza toate actele subsecvente (Sper ca nu trebuie sa-ti explic ca atunci cand spun note, nu este cazul sa confunzi hartia cu continutul);
-suntem in anul 2005 si procesul penal nu se mai desfasoara dupa cum vor muschii unora

florian267 · Post by **florian267** » 05 Jan 2005, 10:23

Stimate dle "dricaru", iti dau un sfat gratuit: lasa ingamfarea cand intri pe site! Ti-am citit mesajele si am ajuns la concluzia ca esti plin de ifose, aere de superioritate si ingamfare specifica omului prost crescut.
Daca vrei sa demonstrezi cu orice pret ca esti cel mai destept, las-o balta: pe site sunt multi care te depasesc de departe. Asa ca mai bine roaga administratorii sa-ti faca un forum numai la tau, intitulat "dnale lui dricaru", unde poti sa iti demonstrezi singur nemarginita ta inteligenta.
Sa mai bine du-te si canta la alta masa (a se citi "alt site")!

croc · Post by **croc** » 05 Jan 2005, 10:30

in Constanta, sedintele de judecata sunt inregistrate cu mijloace tehnice audio;
E foarte fain, iti da un sentiment de siguranta! :)