trafic/inselaciune, concurs/continuata

[medeea]

Traficul de influenta (Codul Penal , Art .257)
Primirea ori pretinderea de bani sau alte foloase ori acceptarea de promisiuni, de daruri, direct sau indirect, pentru sine ori pentru altul, savarsita de catre o persoana care are influenta sau lasa sa se creada ca are influenta asupra unui functionar pentru a-l determina sa faca ori sa nu faca un act ce intra in atributiile sale de serviciu

are influenta asupra unui functionar....
de ce nu e musai sa am un functionar???
:( :( :(

pai parca era o diferenta intre simplul functionar si functionarul public, nu?

[gavril]

pai mai sus ai zis functionar public.

autorul poate fi orice persoana.
persoana asupra caruia are sau pretinde care are influenta trebuie sa fie functionar. Un salariat de la RAR este functionar, in sensul legii penale.

[kinga]

si mecanicul auto de la RAR este functionar????

[gavril]

da, in sensul legii penale.

[kinga]

am postat in aceleasi timp...
am inteles domle... bine ca am zas ca e inselaciune.. dar la motivare as fi avut probleme...

[gavril]

yep. ai gandit bine, dar la motivare ai deviat un pic.

[medeea]

si mecanicul auto de la RAR este functionar????

el se ocupa cu inmatricularea sau ma rog, formalitatile de inmatriculare?
nu cred.

[medeea]

eu cred ca-i trafic de influenta.

[kinga]

nu ai simtul umorului draga mea...

si de inmatriculare se ocupa onor politia romana... serviciul inmatriculari...

[gavril]

nu am timp acum ... dar e bine de verificat ce au zis si auditorii in contestatii ...

[medeea]

nu ai simtul umorului draga mea...

si de inmatriculare se ocupa onor politia romana... serviciul inmatriculari...

ei uite eu sunt de la tara si nu stiam cine si cu ce se ocupa, dar il credeam pe gigel ca RAr face inmatriculari...
raman la trafic de influenta :)

[medeea]

RAR n-are competentza de a elibera certificate de inmatriculare...

dupa parerea mea x, y in calitate de subiecti pasivi ai infractiunii nu sunt obligati sa cunoasca competenta functionarilor RAR. deci nu vad de ce ar trebui incadrata o fapta functie de cunostintele legale ale victimei sau functie de convingerile ei.

[kinga]

nimeni nu poate invoca necunoasterea legii .. care este

dar mergand pe rationamentul tau.. daca eu maine conving fetele de la contabilitate sa faca ceva "chestii" in evidentele contabile, ei cred ca savarsesc o contraventie dar de fapt este evaziune fiscala....

ei sunt "victime" ..eu autorul moral... conteaza in instanta ce au crezut ei???

[kinga]

io oricum am o nelamurire Gavril...

pe vremea mea adica cand am studiat io drept penal... art. 257 suna cam asa.... .. " are influenta asupra unui functionar sau alt salariat"

acu e doar cu functionaru...

[Generalul]

Medeea are dreptate. Cred ca este trafic de influenta. Nu trebuie sa interpretam textul de lege in sens strict. Partea vatamata intr-adevar nu are cunostinte aprofundate asupra competentelor diferitelor institutii publice. Si chiar se leaga. Omul simplu stie ca fara actul de omologare sau identificare eliberat de RAR, Serviciul Inmatriculari (care nu mai apartine politiei) nu elibereaza certificatul de inmatriculare. Faptuitorul i-a facut o promisiune in sesns larg, de a-i elibera actul de identificare RAR care i-ar fi oferit cale libera spre inmatricularea la Serviciul Inmatriculari. Si de cand RAR este o regie autonoma? RAR este o institutie publica apartinand de Ministerul Transporturilor si functionarii acestei institutii se supun Legii nr. 188/99 privind functionarii publici.