S-a savarsit sau nu o infractiune ?

vaidad · Post by **vaidad** » 30 May 2007, 20:46

Sunt in proces (contencios administrativ) cu un Consiliu Local pentru anularea unor hotarari ale Consiliului Local .
Pe parcursul procesului a fost semnata intampinarea (pentru Consiliul Local ) in numele presedintelui de sedinta de un functionar din cadrul Primariei care nu are nici o calitate in Consiliul Local la cererea Primarului.
Presedintele de sedinta recunoaste ca nu a semnat acea intampinare dar Primarul comunei sustine ca are dreptul sa apere consiliul chiar daca nu are nici un mandat din partea acestuia .
IN ACESTE CONDITII AS DORI SA STIU :
1. IN CE CONDITII PRIMARUL POATE APARA CONSILIUL LOCAL ATATA TIMP CAT NU ESTE PARTE IN PROCES.
2. DACA FUNCTIONARUL CARE A SEMNAT IN NUMELE PRESEDINTELUI DE SEDINTA SE FACE VINOVAT DE : Uzurparea de calitati oficiale -ART. 240 COD PENAL Coroborat cu :
,,Art. 288. - Falsul material in inscrisuri oficiale
3. DACA DUPA PREZENTAREA ACESTEI SITUATII IN CONSILIUL LOCAL SI DUPA CE AU LUAT LA CUNOSTINTA CA S-A SAVARSIT UN FALS CONSILIERII LOCALI SI FUNCTIONARII PUBLICI CARE AU PARTICIPAT LA SEDINTA POT FI ACUZATI DE : Omisiunea sesizarii organelor judiciare - Art. 263 COD PENAL

Va multumesc pentru timpul acordat !

luc4s · Post by **luc4s** » 30 May 2007, 22:50

Crezi ca e greu sa depuna o delegare, prin care functionarul poate sa semneze intampinarea pt seful CJ?
Nu stiu cine mai dispune IUP in cazul asta...

vaidad · Post by **vaidad** » 31 May 2007, 09:14

Pntru a fi mai explicit va redau cateva randuri din intampinare:

Consiliul local ......, reprezentat prin ...X (numele si prenumele) - presedinte de sedinta in calitate de parat...

Presedinte de sedinta
Semnatura

Mentionez ca in numele lui X (ca presedinte de sedinta)a semnat Y un functionar din Primarie ; iar presedintele de sedinta recunoaste ca nu a semnat acea intampinare .
cine poate

BABI · Post by **BABI** » 31 May 2007, 11:43

Avand in vedere prevederile art.3 , art. 6 din L215/2001, autonomia locala se exercita prin consiliul local si primar, intre primar si consiliul local nu exista raporturi de subordobnare, caz in care conform art. 21 din aceeasi lege, primarul este cel care reprezinta institutia in fata organelor de judecata chiar daca nu a fost mandatat in acest sens.
De asemenea el poate imputernici o persoana cu studii superioare sa reprezinte interesele primariei.
In speta de fata, este adevarat ca presedinta consiliului nu a semnat nimic, dar daca isi insuseste acea intampinare, atunci treaba cu semnatura este o problema interna, care nu influenteaza solutia instantei.

vaidad · Post by **vaidad** » 31 May 2007, 21:02

Eu nu inteleg un lucru ?
Daca intr-o intampinare scrie : Consiliul local ...reprezentat prin (nume prenume) -presedinte de sedinta....

la sfarsit
Presedinte de sedinta

(semneaza un functionar public)

NU ESTE NICI UN FALS ?
DOMNILOR PRIN ANALOGIE ATUNCI SI HOTARARILE DE CONSILIU POT FI SEMNATE DE ORICE FUNCIONAR DIN PRIMARIE SI SUNT VALABILE !

Referitor la art 21 din Legea 215 ,,Primarul, respectiv presedintele consiliului judetean, poate imputernici o persoana cu studii superioare juridice de lunga durata din cadrul aparatului de specialitate al primarului..." mentionez ca semnatarul nu are studii superioare juridice de lunga durata si ca o alta persoana din cadrul consiliului judetean a reprezentat consiliul in instanta.

constable · Post by **constable** » 02 Jun 2007, 11:04

Parerea mea este ca pot fi incidente dispozitii de ordin penal. Primaria si Consiliul local nu sunt acelasi lucru. Consiliul dispune si hotareste de regula ce trebuie sa execute primaria. Daca ar fi invers poate accept si ca ar fi legal posibil ce postezi tu. In fine trebuie sa te si documentezi fiindca exista primarii unde secretarul primariei este si secretarul consiliului local si unde secretarul poate semna de conformitate in numele presedintelui de sedinta. Fiindca ce nu ai spus tu presedintele este altul la fiecare sedinta.