Sper ca sambata, 31 martie, o sa fim cat mai multi avocati la Sala Palatului pentru a vota SCHIMBAREA, sanctionand in mod democratic dezinteresul manifest al actualei Conduceri a Baroului Bucuresti la nevoile noastre.
Actuala relatie dintre membrii simpli ai Baroului si "conducatorii" lui nu este una bazata pe respect, ajutor sau pe intelegere.
De fapt, relatia acesta nici nu exista decat din punct de vedere fiscal.
Profesia de avocat are nevoie de reprezentanti autentici ai intereselor noastre, de tineri necorupti care s-au confruntat ei insisi cu problemele noastre si carora le-au identificat rezolvarea. Dar ca sa poata face ceva trebuie sa primeasca sprijinul nostru. Votul bine plasat al cat mai multor avocati va conta sambata asta...pentru cativa ani.
Eu una nu mai vreau "NUME" in conducerea BB; Nu ma mai intereseaza daca acel avocat este "celebru", pentru ca s-ar putea sa fie astfel tocmai pentru ca a avut "clientela dirijata". Avem nevoie de tineri bine intentionati si de oameni care sa reintroduca onorabilitatea in profesia de avocat.
De data asta trebuie sa luam in serios puterea pe care o avem prin prisma numarului mare de avocati din Bucuresti si sa dam votul nostru cui il merita. Eu am identificat in urma studierii programelor si a implicarii lor cel putin doi astfel de oameni.
Voturile mele vor merge catre:
MIHNEA OCTAVIAN STOICA la Consiliul Baroului, un tanar de exceptie cu un program senzational dupa parerea mea.
IONUT DOBRINESCU la cenzori, un spin in coasta actualei conduceri
ILIE-IORDACHESCU ION la decan, pentru ca am auzit numai lucruri bune despre el si are un program coerent
ALEGERILE DE PE 31 MARTIE
-
krisstina
Foarte bine, Witt, nu trebuie sa stim cu cine votam?
L-am vazut aseara pe Mihnea (pozitia 39
) la intalnirea avocatilor pentru prezentarea candidaturilor si mi-a facut o impresie foarte buna, ca si domnul Iordachescu. Esti ca un spiridus, Mihnea, o persoana extrem de agreabila.
Pe ei ii voi vota. Il voi vota si pe Andrei Savescu la consilieri, de dragul stirilor si opiniilor pe care le citesc zilnic pe juridice.ro si pentru faptul ca este o persoana accesibila.
Sper sa fie in continuare, sa nu se intample ca la cei de la barou: si-au facut adrese de mail, dar nu-ti raspund nici cu un mesaj din ala, automatun.
Bine, am vazut acolo ori niste fete de cerberi, ori niste fete de functionare acre care au tot timpul ceva de comentat cand platesc darile. In loc sa ofere spijin si asistenta se iau aiurea de lume - ba ca sa te duci cu banii numarati, ba ca sa nu fie hartiile sifonate. A, nu, asta nu e problema reala a avocaturii? Ba este, ca am auzit ca se poarta nepoliticos personalul auxiliar al instantelor. Ia incepeti cu educarea personalului baroului. Sau nu se poate, ca latul duce cine stie unde?
Unii candidati din sala pareau ca nici nu vor sa auda de problemele palmasilor, daramite sa inteleaga sau sa rezolve ceva. A fost foarte neplacut cand un stagiar, Negoita, si-a spus pasul. Murmure si comentarii in sala, un fel de pumn in gura, pe urmatoarele argumente: toti am trecut prin asta (stagiatura = sclavie moderna); nu oficiile reprezinta problema avocaturii (pai nu o fi pentru domnul Florea, pentru incepatori poate conteaza).
Un domn cu parul alb din fata mea ii explica unei colege ca e normal ca maestrul sa fie platit pentru ca il invata meserie pe stagiar. Pai atunci sa conformam legea realitatii, daca invers nu se poate. Dl. decan Iordanescu, de altfel, a spus ca in schimbul taxelor la intrarea in profesie se asigura formarea profesionala, asa ca sa-l plateasca pe domnul cu parul alb din fata mea.
Mi-a placut cum a vorbit si doamna Tuleasca, in stil retoric afectat. Si la dumneaei sarisera, cand propunea a se face mai cunoscut justitiabililor posibilitatea solicitarii asistentei gratuite, in paralel cu cresterea bugetului alocat pentru aceasta de Ministerul Justitiei.
L-am vazut aseara pe Mihnea (pozitia 39
) la intalnirea avocatilor pentru prezentarea candidaturilor si mi-a facut o impresie foarte buna, ca si domnul Iordachescu. Esti ca un spiridus, Mihnea, o persoana extrem de agreabila.Pe ei ii voi vota. Il voi vota si pe Andrei Savescu la consilieri, de dragul stirilor si opiniilor pe care le citesc zilnic pe juridice.ro si pentru faptul ca este o persoana accesibila.
Sper sa fie in continuare, sa nu se intample ca la cei de la barou: si-au facut adrese de mail, dar nu-ti raspund nici cu un mesaj din ala, automatun.
Bine, am vazut acolo ori niste fete de cerberi, ori niste fete de functionare acre care au tot timpul ceva de comentat cand platesc darile. In loc sa ofere spijin si asistenta se iau aiurea de lume - ba ca sa te duci cu banii numarati, ba ca sa nu fie hartiile sifonate. A, nu, asta nu e problema reala a avocaturii? Ba este, ca am auzit ca se poarta nepoliticos personalul auxiliar al instantelor. Ia incepeti cu educarea personalului baroului. Sau nu se poate, ca latul duce cine stie unde?
Unii candidati din sala pareau ca nici nu vor sa auda de problemele palmasilor, daramite sa inteleaga sau sa rezolve ceva. A fost foarte neplacut cand un stagiar, Negoita, si-a spus pasul. Murmure si comentarii in sala, un fel de pumn in gura, pe urmatoarele argumente: toti am trecut prin asta (stagiatura = sclavie moderna); nu oficiile reprezinta problema avocaturii (pai nu o fi pentru domnul Florea, pentru incepatori poate conteaza).
Un domn cu parul alb din fata mea ii explica unei colege ca e normal ca maestrul sa fie platit pentru ca il invata meserie pe stagiar. Pai atunci sa conformam legea realitatii, daca invers nu se poate. Dl. decan Iordanescu, de altfel, a spus ca in schimbul taxelor la intrarea in profesie se asigura formarea profesionala, asa ca sa-l plateasca pe domnul cu parul alb din fata mea.
Mi-a placut cum a vorbit si doamna Tuleasca, in stil retoric afectat. Si la dumneaei sarisera, cand propunea a se face mai cunoscut justitiabililor posibilitatea solicitarii asistentei gratuite, in paralel cu cresterea bugetului alocat pentru aceasta de Ministerul Justitiei.
-
mihneastoica
hai satgiarii! manifestati-va odata!
multumesc frumos. am vb si imediat dupa Negoita si v-am luat apararea. nu sunt de acord cu consilierul Florea. nu ma intereseaza ca organizatiei lui Negoita ii spune uniune nationala a avocatilor stagiari sau altcumva. ca sa nu ami intampinati piedici (calitatea de stagiar fiind efemera) spuneti-i Liga Stagiarilor sau ceva similar.
Numai organizati-va fratilor! Am si o solutie. dupa doua-trei conferinte de stagiu desemnati-va un reprezentant cu mandat de un an. eu promit sa ii invit pe toti la sedintele de consiliu (dc voi fi ales), macar observator cu rol consultativ, dc statutul nu permite altceva inca. n-am ce face dc chiulesc eu, nu-l invita si altii. si voi sesiza si uniunea pt modificarea statutului in sensul reprezentarii voastre in consiliile barourilor.
incearcati pe sesizati.candidatii@yahoo.com ca eu, de ex, pregatisem un raspuns automat ca ma gandeam ca voi fi coplesit. credeti ca mi-a scris cineva? ioc
inca o data, multam fain
Numai organizati-va fratilor! Am si o solutie. dupa doua-trei conferinte de stagiu desemnati-va un reprezentant cu mandat de un an. eu promit sa ii invit pe toti la sedintele de consiliu (dc voi fi ales), macar observator cu rol consultativ, dc statutul nu permite altceva inca. n-am ce face dc chiulesc eu, nu-l invita si altii. si voi sesiza si uniunea pt modificarea statutului in sensul reprezentarii voastre in consiliile barourilor.
incearcati pe sesizati.candidatii@yahoo.com ca eu, de ex, pregatisem un raspuns automat ca ma gandeam ca voi fi coplesit. credeti ca mi-a scris cineva? ioc
inca o data, multam fain
-
mihneastoica
uitasem de oficii
In primul rand, ma opun initiativei privind formularea optiunii periodice pentru inregistrarea intr-un un corp profesional distinct (al avocatilor din oficiu).
In opinia mea, asigurarea asistentei juridice din oficiu nu trebuie sa excluda facultatea avocatului de a isi exercita profesia si in calitate de aparator ales si nu trebuie sa produca efectul "capitis deminutio".
In privinta repartizarii oficiilor, solutia pe care o propun este instituirea prioritatii la repartizarea cauzelor in functie invers proportionala cu veniturile realizate din asigurarea asistentei din oficiu in luna precedenta, corelata cu subsidiarul criteriului repartitiei dupa disponibilitatea determinata de termenele din agenda fiecarui avocat.
Consider ca aceasta solutie este eficienta si usor de aplicat intrucat in contabilitatea Serviciului de Asistenta Juridica sunt evidentiate clar venturile realizate de fiecare avocat din oficiu si ca va determina echilibrarea ordinului de marime al onorariilor incasate semestrial sau anual. Cred ca discrepantele dintre veniturile realizate se vor estompa semnificativ si vor fi determinate strict de sansa. Sper ca veniturile anuale realizate astfel sa nu inregistreze diferente mai mari de 10%
Va rog oferiti-va voi, stagiarii computeristi, sa faceti un program pe care sa-l ruleze SAJ (fara sa ii bagati vreun vierme) si pun la bataie prima indemnizatie de consilier (cica ar fi modesta)
Nu cred ca adoptarea unui sistem de distribuire aleatorie a cazurilor ar fi o solutie pentru aceasta problema. Sistemul informatizat de repartitie aleatorie prezinta mai multe neajuns majore printre care deranjul inutil la ore nepotrivite, ineficienta (in sensul ca nu exclude repartizarea repetata/succesiva a cauzelor) si inlatura raspunderea functionarilor unui serviciu impropriu organizat si administrat prin furnizarea unei scuze plauzibile. Va rog sa nu uitati ca decizia administrativa apartine unei/unor persoane si nu unui software.
Solutia pe care o propun este instituirea prioritatii la repartizarea cauzelor in functie invers proportionala cu veniturile realizate din asigurarea asistentei din oficiu in luna precedenta. In subsidiar, mai propun repartizarea cauzelor in functie de disponibilitatea avocatilor, ideal fiind ca acestea sa fie repartizate la aceleasi instante (ori cel putin in aceleasi cladiri) la care avocatul isi va declara angajamentele anterioare. De ex., avocatului care a declarat ca in ziua X are terrmen in fata Judecatoriei Sectorului 5 ii vor fi repartizate cauze de pe rolul Judecatoriei Sectorului 5 si de pe rolul Curtii de Apel, in nici un caz dosare de pe rolul Judecatoriei Cornetu.
Multumesc pt rabdare,
Mihnea Stoica
In opinia mea, asigurarea asistentei juridice din oficiu nu trebuie sa excluda facultatea avocatului de a isi exercita profesia si in calitate de aparator ales si nu trebuie sa produca efectul "capitis deminutio".
In privinta repartizarii oficiilor, solutia pe care o propun este instituirea prioritatii la repartizarea cauzelor in functie invers proportionala cu veniturile realizate din asigurarea asistentei din oficiu in luna precedenta, corelata cu subsidiarul criteriului repartitiei dupa disponibilitatea determinata de termenele din agenda fiecarui avocat.
Consider ca aceasta solutie este eficienta si usor de aplicat intrucat in contabilitatea Serviciului de Asistenta Juridica sunt evidentiate clar venturile realizate de fiecare avocat din oficiu si ca va determina echilibrarea ordinului de marime al onorariilor incasate semestrial sau anual. Cred ca discrepantele dintre veniturile realizate se vor estompa semnificativ si vor fi determinate strict de sansa. Sper ca veniturile anuale realizate astfel sa nu inregistreze diferente mai mari de 10%
Va rog oferiti-va voi, stagiarii computeristi, sa faceti un program pe care sa-l ruleze SAJ (fara sa ii bagati vreun vierme) si pun la bataie prima indemnizatie de consilier (cica ar fi modesta)
Nu cred ca adoptarea unui sistem de distribuire aleatorie a cazurilor ar fi o solutie pentru aceasta problema. Sistemul informatizat de repartitie aleatorie prezinta mai multe neajuns majore printre care deranjul inutil la ore nepotrivite, ineficienta (in sensul ca nu exclude repartizarea repetata/succesiva a cauzelor) si inlatura raspunderea functionarilor unui serviciu impropriu organizat si administrat prin furnizarea unei scuze plauzibile. Va rog sa nu uitati ca decizia administrativa apartine unei/unor persoane si nu unui software.
Solutia pe care o propun este instituirea prioritatii la repartizarea cauzelor in functie invers proportionala cu veniturile realizate din asigurarea asistentei din oficiu in luna precedenta. In subsidiar, mai propun repartizarea cauzelor in functie de disponibilitatea avocatilor, ideal fiind ca acestea sa fie repartizate la aceleasi instante (ori cel putin in aceleasi cladiri) la care avocatul isi va declara angajamentele anterioare. De ex., avocatului care a declarat ca in ziua X are terrmen in fata Judecatoriei Sectorului 5 ii vor fi repartizate cauze de pe rolul Judecatoriei Sectorului 5 si de pe rolul Curtii de Apel, in nici un caz dosare de pe rolul Judecatoriei Cornetu.
Multumesc pt rabdare,
Mihnea Stoica
-
mihneastoica
Studiourile Buftea va prezinta emisiunea "Termopane-termopane" de plantatorul nr 39 pe lista:
"Bai Vineri, ai depus apelul?" vorbele lui Robinson Crusoe catre stagiar. Sau "Safto, ai batut reconventionala?" - zise boierul chivutzei.
V-ati saturat? Pai va organizati si voi vreodata? Sau asteptati secesiunea ca sa puneti foc plantatiei de bumbac? Nu de alta, dar SECESIUNEA VINE PE 31 MARTIE, la alegeri.
NOI NU NE-AM ORGANIZAT. Si au trecut 12 ani de la adoptarea legii ca sa explodeze mamaliga. Aviz amatorilor.
12 ani ca sa hotaram si noi, "inca tinerii", in privinta profesiei noastre. Si inca n-au trecut alegerile, asa ca explozia ar putea fi amanata inca patru ani. Ca in barourile din provincie. Cool.
Acum, serios:
In cursul campaniei, generatia maestrilor a argumentat ca, fiind efemera, stagiatura nu este apta sa-si organizeze propria structura reprezentativa si, in consecinta, corpul stagiarilor nu si-ar putea desemna un reprezentant in forurile de conducere ale profesiei.
Fals!
Intai trebuie infiintata o forma - asociatia (anti) "Cotton Club". Denumiti-o oricum. Initiativa domnului Negoita e neinspirata in privinta numelui - Uniunea Nationala a Avocatilor Stagiari din Romania, in consecinta Ministerul Justitiei a refuzat rezervarea denumirii si in temeiul opozitiei UNBR.
Stagiatura este efemera (n.a. termenul imi apartine), asa ca fiti eficienti, schimbati denumirea si in cateva saptamani aveti Asociatia/Fundatia/Liga Avocatilor Stagiari. Mai mult, as sugera sa o infiintati numai la nivel local, intrucat vizati in principal reprezentarea intereselor in Consiliul Baroului (reprezentarea nationala fiind utopica potrivit formei curente a statutului profesiei).
Doi. La a doua, hai, maxim la a treia conferinta de stagiu va alegeti reprezentantul/ii.
Pasul trei: Consiliul Baroului Bucuresti, versiunea 2.0(07), intr-o manifestare de civism, va invita reprezentantul la sedintele sale, cu rol consultativ sau cu rol de observator, intrucat Statutul profesiei, in forma curenta conditioneaza eligibilitatea de VECHIMEA NEINTRERUPTA IN PROFESIE. {Cu alte cuvinte, daca ai fost suspendat pentru un doctorat sau daca ai fost Ministrul Justitiei oricand in ultimii 5 ani, 11 luni si 29 de zile, salut, nu poti fi ales nici macar cenzor al baroului. Inteligent, nu? Cred ca nici nu trebuie amendat Statutul. Voi ce credeti?}
Daca nu iese cu invitarea observatorului vostru, aveti pretext de greva. Dar greva neorganizata, nerespectata si dezbinata conduce la coada la Fortele de Munca sau la admiterea in magistratura. Ce ne facem? NE ORGANIZAM!!! TREBUIE!!!
Si junele plantator de bumbac - modestul autor al sloganului "AVOCATII SA CONDUCA BAROUL, NU BAROUL AVOCATII" va povatuieste sa veniti organizat la vot si sa il votati. Si pe el, si pe colegii lui "aproape tineri". Sau macar pe ei. Si va momeste in felul urmator:
Ma zbat pentru:
• DESCENTRALIZAREA PROCESULUI DECIZIONAL Sustin initiativa particulara (individuala sau concertata) in privinta politicii organelor de conducere ale Baroului. Sesizati Cosiliul Baroului si cel putin va acorda atentie propunerilor noastre. Meritam macar un raspuns automatizat (plagiez cu nesimtire o stagiara -Krisstina- avocatura.com) "Stimate dle/dna coleg, am luat act si suntem preocupati de&...floricele pe campii &..."
• FEEDBACK-UL SISTEMULUI PRIN CONTROL COLEGIAL Aici intervine rolul exponentului "vointei civice" (e.g. reprezentantul observator al corpului stagiarilor sau al pensionarilor sic) a carui prezenta cenzureaza consilierii prin influenta pe care o poarta asupra VOTULUI SEGMENTULUI ORGANIZAT pe care il reprezinta. Dnaia zic eu ca, odata ales, voi invita reprezentantul stagiarilor sa participe la sedintele Consiliului sau macar la cele care va privesc. In cealalta ipoteza, sumbra, s-ar putea sa-mi tineti si mie rand la coada aia. Pe de alta parte,
• DIMINUAREA TAXEI DE DEFINITIVAT Eu o bausem, ca mi-o daduse mama. Era cam 100-150$ prin 1998. Si atunci am intrat in banii de telefon. Nu mi-am mai luat Nokia banana, mi-am luat un Ericsson caramida - mai ieftin - si cu diferenta am platit defun. Si culmea e ca l-am si luat.
Acum cica o plateste beneficiarul, nu voi. Pai, in cazul asta, sa vedeti clauze de fidelizare (tip legare de glie) ce va bag in contractul de colaborare incat si Unchiul Tom o sa va planga de mila. Si il mai si semnati, ca toti am fost fazani la intrarea in profesie, basca e fara spaga. Bine, si unul dintre voi, SUPERTARE: "atunci vin la birou pilit vreo zece zile si te rogi de mine sa plec". Aha, si clauza penala ce zice? Sau stati sa vedeti cand o platesc, ca stagiatura poate dura maxim 5 ani - ca maine trece.
CE VA PROPUN: scadem costurile organizarii examenului si diminuam taxa. Adica il sustinem undeva, intr-un spatiu inchiriat mai ieftin sau pe degeaba, pe la magistrati, pe la militie, la scoala de soferi, vedem noi, la cort pana la urma, ca sa nu mai zic pe net (in State iei si permisul asa). Si platim indemnizatii mai mici examinatorilor - negociem la sentiment, luam altii, concurenta. Ce-i drept costurile au crescut groaznic din 98, dar si 24 MIL, e mult. In fine, scazand costurile cred ca poate fi scazuta taxa. Macar o facem 12, daca nu si mai putin. Dar tot n-o platesc eu. Aici, serios, nu pot sa promit decat sa ma straduiesc denadevaratelea, imi asum o obligatie de diligenta - cum ar fi trebuit formulat. Sa-mi faceti plangere pe 275 din Codul Macovei daca nu ma tin de cuvant (aici trebuia sa fie un link la proiectul noului Cod Penal). Dar taxa tot nu o voi plati eu.
• ULTIMA: PONDEREA SPORITA A MATERIEI DE SPECIALIZARE LA EXAMEN.
Adica "five is life" la drept si inca un cuvant si 10 la specializare. Cu pondere dubla a specializarii rezulta media 8,33 si "Am luat! Mama, trimite-mi si mie niste bani. Dan ai promis. Hai, te rog"
IN CONCLUZIE: daca aveti bani de dat pe taxe si va doriti sa fiti ignorati inca patru ani, atunci NU VA ORGANIZATI si NU VENITI LA VOT ca oricum e Sambata dimineata (dupa Vineri). Daca veniti ca v-a pus maestrul sa-l votati, iar veniti degeaba. Macar veniti mai tarziu ca oricum nu se voteaza la 9 fix.
Bafta la def,
Mihnea Stoica - pozitia 39 la plantatori
"Bai Vineri, ai depus apelul?" vorbele lui Robinson Crusoe catre stagiar. Sau "Safto, ai batut reconventionala?" - zise boierul chivutzei.
V-ati saturat? Pai va organizati si voi vreodata? Sau asteptati secesiunea ca sa puneti foc plantatiei de bumbac? Nu de alta, dar SECESIUNEA VINE PE 31 MARTIE, la alegeri.
NOI NU NE-AM ORGANIZAT. Si au trecut 12 ani de la adoptarea legii ca sa explodeze mamaliga. Aviz amatorilor.
12 ani ca sa hotaram si noi, "inca tinerii", in privinta profesiei noastre. Si inca n-au trecut alegerile, asa ca explozia ar putea fi amanata inca patru ani. Ca in barourile din provincie. Cool.
Acum, serios:
In cursul campaniei, generatia maestrilor a argumentat ca, fiind efemera, stagiatura nu este apta sa-si organizeze propria structura reprezentativa si, in consecinta, corpul stagiarilor nu si-ar putea desemna un reprezentant in forurile de conducere ale profesiei.
Fals!
Intai trebuie infiintata o forma - asociatia (anti) "Cotton Club". Denumiti-o oricum. Initiativa domnului Negoita e neinspirata in privinta numelui - Uniunea Nationala a Avocatilor Stagiari din Romania, in consecinta Ministerul Justitiei a refuzat rezervarea denumirii si in temeiul opozitiei UNBR.
Stagiatura este efemera (n.a. termenul imi apartine), asa ca fiti eficienti, schimbati denumirea si in cateva saptamani aveti Asociatia/Fundatia/Liga Avocatilor Stagiari. Mai mult, as sugera sa o infiintati numai la nivel local, intrucat vizati in principal reprezentarea intereselor in Consiliul Baroului (reprezentarea nationala fiind utopica potrivit formei curente a statutului profesiei).
Doi. La a doua, hai, maxim la a treia conferinta de stagiu va alegeti reprezentantul/ii.
Pasul trei: Consiliul Baroului Bucuresti, versiunea 2.0(07), intr-o manifestare de civism, va invita reprezentantul la sedintele sale, cu rol consultativ sau cu rol de observator, intrucat Statutul profesiei, in forma curenta conditioneaza eligibilitatea de VECHIMEA NEINTRERUPTA IN PROFESIE. {Cu alte cuvinte, daca ai fost suspendat pentru un doctorat sau daca ai fost Ministrul Justitiei oricand in ultimii 5 ani, 11 luni si 29 de zile, salut, nu poti fi ales nici macar cenzor al baroului. Inteligent, nu? Cred ca nici nu trebuie amendat Statutul. Voi ce credeti?}
Daca nu iese cu invitarea observatorului vostru, aveti pretext de greva. Dar greva neorganizata, nerespectata si dezbinata conduce la coada la Fortele de Munca sau la admiterea in magistratura. Ce ne facem? NE ORGANIZAM!!! TREBUIE!!!
Si junele plantator de bumbac - modestul autor al sloganului "AVOCATII SA CONDUCA BAROUL, NU BAROUL AVOCATII" va povatuieste sa veniti organizat la vot si sa il votati. Si pe el, si pe colegii lui "aproape tineri". Sau macar pe ei. Si va momeste in felul urmator:
Ma zbat pentru:
• DESCENTRALIZAREA PROCESULUI DECIZIONAL Sustin initiativa particulara (individuala sau concertata) in privinta politicii organelor de conducere ale Baroului. Sesizati Cosiliul Baroului si cel putin va acorda atentie propunerilor noastre. Meritam macar un raspuns automatizat (plagiez cu nesimtire o stagiara -Krisstina- avocatura.com) "Stimate dle/dna coleg, am luat act si suntem preocupati de&...floricele pe campii &..."
• FEEDBACK-UL SISTEMULUI PRIN CONTROL COLEGIAL Aici intervine rolul exponentului "vointei civice" (e.g. reprezentantul observator al corpului stagiarilor sau al pensionarilor sic) a carui prezenta cenzureaza consilierii prin influenta pe care o poarta asupra VOTULUI SEGMENTULUI ORGANIZAT pe care il reprezinta. Dnaia zic eu ca, odata ales, voi invita reprezentantul stagiarilor sa participe la sedintele Consiliului sau macar la cele care va privesc. In cealalta ipoteza, sumbra, s-ar putea sa-mi tineti si mie rand la coada aia. Pe de alta parte,
• DIMINUAREA TAXEI DE DEFINITIVAT Eu o bausem, ca mi-o daduse mama. Era cam 100-150$ prin 1998. Si atunci am intrat in banii de telefon. Nu mi-am mai luat Nokia banana, mi-am luat un Ericsson caramida - mai ieftin - si cu diferenta am platit defun. Si culmea e ca l-am si luat.
Acum cica o plateste beneficiarul, nu voi. Pai, in cazul asta, sa vedeti clauze de fidelizare (tip legare de glie) ce va bag in contractul de colaborare incat si Unchiul Tom o sa va planga de mila. Si il mai si semnati, ca toti am fost fazani la intrarea in profesie, basca e fara spaga. Bine, si unul dintre voi, SUPERTARE: "atunci vin la birou pilit vreo zece zile si te rogi de mine sa plec". Aha, si clauza penala ce zice? Sau stati sa vedeti cand o platesc, ca stagiatura poate dura maxim 5 ani - ca maine trece.
CE VA PROPUN: scadem costurile organizarii examenului si diminuam taxa. Adica il sustinem undeva, intr-un spatiu inchiriat mai ieftin sau pe degeaba, pe la magistrati, pe la militie, la scoala de soferi, vedem noi, la cort pana la urma, ca sa nu mai zic pe net (in State iei si permisul asa). Si platim indemnizatii mai mici examinatorilor - negociem la sentiment, luam altii, concurenta. Ce-i drept costurile au crescut groaznic din 98, dar si 24 MIL, e mult. In fine, scazand costurile cred ca poate fi scazuta taxa. Macar o facem 12, daca nu si mai putin. Dar tot n-o platesc eu. Aici, serios, nu pot sa promit decat sa ma straduiesc denadevaratelea, imi asum o obligatie de diligenta - cum ar fi trebuit formulat. Sa-mi faceti plangere pe 275 din Codul Macovei daca nu ma tin de cuvant (aici trebuia sa fie un link la proiectul noului Cod Penal). Dar taxa tot nu o voi plati eu.
• ULTIMA: PONDEREA SPORITA A MATERIEI DE SPECIALIZARE LA EXAMEN.
Adica "five is life" la drept si inca un cuvant si 10 la specializare. Cu pondere dubla a specializarii rezulta media 8,33 si "Am luat! Mama, trimite-mi si mie niste bani. Dan ai promis. Hai, te rog"
IN CONCLUZIE: daca aveti bani de dat pe taxe si va doriti sa fiti ignorati inca patru ani, atunci NU VA ORGANIZATI si NU VENITI LA VOT ca oricum e Sambata dimineata (dupa Vineri). Daca veniti ca v-a pus maestrul sa-l votati, iar veniti degeaba. Macar veniti mai tarziu ca oricum nu se voteaza la 9 fix.
Bafta la def,
Mihnea Stoica - pozitia 39 la plantatori
-
innuenda
Mihnea, mi-au placut AMENDAMENTELE IN PRIVINTA OFICIILOR postate de tine azi, in campania de pe forumul Baroului-Bucuresti.
In mod special mi-a placut propunerea cu onorariile avocatilor care fac oficii.
citez :" II. In ceea ce priveste indemnizarea oficiilor, propun negocierea finantarii asistentei din oficiu cu Ministerul Justitiei si prin considerarea criteriului indemnizarii progresive, astfel:
1. Onorariu cuvenit pentru studierea dosarului si virat pe baza documentatiei vizate de serviciul de arhiva al instantei, atasata in copie la dosar - 50-100 RON;
2. Onorariu cuvenit pentru sustinerea grefelor (la locul de detinere cu sugestia colegiala de a programa mai multe intr-o singura ocazie) si virat pe baza documentatiei vizate de administratia locului de detinere - 50-100 RON;
3. Onorariu cuvenit pentru asigurarea asistentei la audierea partilor - 100-200 RON;
4. Onorariu cuvenit pentru sustinerea exceptiilor, cererilor de probe, s.a - 50-100 RON;
5. Onorariu cuvenit pentru asistenta in cursul administrarii probelor - 150-300 RON - toate trei virate de indata, nu la solutionarea cauzei, in baza extrasului din dispozitivul incheierii;
6. Onorariu cuvenit pentru concluziile pe fondul cauzei - 200-400 RON;
7. Onorariu cuvenit pentru declararea caii de atac - 30-50 RON - virat in baza copiei declaratiei caii de atac vizata de registratura;
8. Onorariu cuvenit pentru motivarea caii de atac - 200-400 RON
* n.a. valorile sunt folsite numai cu titlu exemplificativ si as dori ca negocierea sa le dubleze Wink
Mai mult, eu sustin ca negocierea cu MJ ar trebui sa vizeze si ca determinarea onorariilor cuvenite aparatorului din oficiu sa fie realizata prin aplicarea unui factor de multiplicare determinat de complexitatea cauzelor si de durata timpului petrecut in instanta, in mod similar indemnizarii traducatorilor autorizati. (...)"
Si eu care ma gandeam ca din mai, dupa definitivat sa nu mai iau oficii!
Daca vei fi ales Consilier in Barou sambata raman in continuare si pe oficii.
In mod special mi-a placut propunerea cu onorariile avocatilor care fac oficii.
citez :" II. In ceea ce priveste indemnizarea oficiilor, propun negocierea finantarii asistentei din oficiu cu Ministerul Justitiei si prin considerarea criteriului indemnizarii progresive, astfel:
1. Onorariu cuvenit pentru studierea dosarului si virat pe baza documentatiei vizate de serviciul de arhiva al instantei, atasata in copie la dosar - 50-100 RON;
2. Onorariu cuvenit pentru sustinerea grefelor (la locul de detinere cu sugestia colegiala de a programa mai multe intr-o singura ocazie) si virat pe baza documentatiei vizate de administratia locului de detinere - 50-100 RON;
3. Onorariu cuvenit pentru asigurarea asistentei la audierea partilor - 100-200 RON;
4. Onorariu cuvenit pentru sustinerea exceptiilor, cererilor de probe, s.a - 50-100 RON;
5. Onorariu cuvenit pentru asistenta in cursul administrarii probelor - 150-300 RON - toate trei virate de indata, nu la solutionarea cauzei, in baza extrasului din dispozitivul incheierii;
6. Onorariu cuvenit pentru concluziile pe fondul cauzei - 200-400 RON;
7. Onorariu cuvenit pentru declararea caii de atac - 30-50 RON - virat in baza copiei declaratiei caii de atac vizata de registratura;
8. Onorariu cuvenit pentru motivarea caii de atac - 200-400 RON
* n.a. valorile sunt folsite numai cu titlu exemplificativ si as dori ca negocierea sa le dubleze Wink
Mai mult, eu sustin ca negocierea cu MJ ar trebui sa vizeze si ca determinarea onorariilor cuvenite aparatorului din oficiu sa fie realizata prin aplicarea unui factor de multiplicare determinat de complexitatea cauzelor si de durata timpului petrecut in instanta, in mod similar indemnizarii traducatorilor autorizati. (...)"
Si eu care ma gandeam ca din mai, dupa definitivat sa nu mai iau oficii!
Daca vei fi ales Consilier in Barou sambata raman in continuare si pe oficii.
-
mihneastoica
sa fie oare o intrebare retorica?
dc intrebarea nu e retorica, va pot sugera sa votati cu categoria 30+.
in masura in care imi veti solicita aceasta, va pun la dispozitie lista recomandarilor mele.
indiferent de preferintele dvs, va rog insa sa participati la vot si apoi sa va asumati optiunea.
e drept ca nici unul dintre candidati nu s-a ostenit cu prezentarile concludente, astfel incat sa optati in cunostinta de cauza, dar chipurile suntem colegi si ar trebui sa ne cunoastem.
personal, indiferent de calitatea pe care o voi avea dupa 31 martie, voi propune instituirea obligatiei unei prezentari complete prin regulamentul de organizare a urmatoarei Adunari Elective
Mihnea Stoica
in masura in care imi veti solicita aceasta, va pun la dispozitie lista recomandarilor mele.
indiferent de preferintele dvs, va rog insa sa participati la vot si apoi sa va asumati optiunea.
e drept ca nici unul dintre candidati nu s-a ostenit cu prezentarile concludente, astfel incat sa optati in cunostinta de cauza, dar chipurile suntem colegi si ar trebui sa ne cunoastem.
personal, indiferent de calitatea pe care o voi avea dupa 31 martie, voi propune instituirea obligatiei unei prezentari complete prin regulamentul de organizare a urmatoarei Adunari Elective
Mihnea Stoica
-
mihneastoica
convocare pt 16 aprilie
prin decizia Consiliului Baroului, alegerile au fost convocate pentru 16 aprilie. va rog sa va prezentati si sa votati conducerea pe care o veti considera reprezentativa. va multumesc
-
kinga
-
innuenda
Noroc de iconurile alea zambarete, kinga ca ma speriasem.
Acum cu "telenovela" asta, cum bine ai numit-o, e si cu ea o chestie: cu fiecare nou episod unii "actori" isi mai pierd o suta-doua de votanti...Ideea de baza ar fi ca macar sa-i castige altii pe acestia, ca daca nu se intampla asta, ci doar scade "audienta" si mai mult...e nasol...inseamna ca pe 9 iunie o sa fie prezidiul si femeia de serviciu de la Sala Palatului.
Partea buna la intalnirile astea succesive este ca avem prilejul sa ne intalnim colegii si sa...strangem randurile...la cate-o cafea dulce-amarrrra.
ca ma speriasem.Acum cu "telenovela" asta, cum bine ai numit-o, e si cu ea o chestie: cu fiecare nou episod unii "actori" isi mai pierd o suta-doua de votanti...Ideea de baza ar fi ca macar sa-i castige altii pe acestia, ca daca nu se intampla asta, ci doar scade "audienta" si mai mult...e nasol...inseamna ca pe 9 iunie o sa fie prezidiul si femeia de serviciu de la Sala Palatului.
Partea buna la intalnirile astea succesive este ca avem prilejul sa ne intalnim colegii si sa...strangem randurile...la cate-o cafea dulce-amarrrra.
-
kinga
-
florian267
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 19 guests