componenta complet de judecata contestatie in anulare

STOIAN · Post by **STOIAN** » 06 Mar 2007, 18:50

Este posibil ca un judecator ce a facut parte dintr-un complet de judecata ce a emis o decizie in recurs civil sa faca parte dintr-un complet ce judeca contestatia in anulare a deciziei la care a facut parte s-au la revizuirea deciziei la care a facut parte?

alinutzza · Post by **alinutzza** » 06 Mar 2007, 22:23

Bineinteles. Nu se incadreaza in cazul de incompatibilitate prev de art 24 cpc. Se intampla des chiar ca acelasi complet care a judecat recursul sa judece contestatia in anulare sau cererea de revizuire. Ca nu-i drept, e altceva...
Dar mai ai impresia ca justitia e drepta?

STOIAN · Post by **STOIAN** » 07 Mar 2007, 04:50

multumesc

Melinda · Post by **Melinda** » 08 Mar 2007, 00:32

La art.24 C.pr.civ intradevar nu se incadreaza dar eu zic ca sunt aplicabile dispozitiile art.27 al.1 pc.6 Judecatorul poate fi recuzat daca si-a spus parerea cu privire la pricina ce se judeca.

Deci nu este motiv de incompatibilitate ci de recuzare sau de abtinere.[/b]

bozo · Post by **bozo** » 09 Mar 2007, 01:00

Nu poate fi revocat pentru ca si-a spus parerea pentru ca este vorba despre parerea pe fondul pricinii. Iar in contestatie se analizeaza alte probleme decat fondul pricinii si interpretarea probelor , deci nu exista pericol ca nu ar abdica de la parerea sa exprimata anterior.

bozo · Post by **bozo** » 09 Mar 2007, 01:00

Recuzat, pardon, ora inaintata e de vina.

STOIAN · Post by **STOIAN** » 09 Mar 2007, 02:32

multumesc

Melinda · Post by **Melinda** » 09 Mar 2007, 13:42

bozo wrote:Nu poate fi revocat pentru ca si-a spus parerea pentru ca este vorba despre parerea pe fondul pricinii. Iar in contestatie se analizeaza alte probleme decat fondul pricinii si interpretarea probelor , deci nu exista pericol ca nu ar abdica de la parerea sa exprimata anterior.

Sunt de acord cu tine ca in contestatie nu se discuta fondul cauzei, dar sunt situatii in care recursul se respinge pe exceptie.

De exemplu, intanta respinge recursul ca tardiv, intrucat a luat in considerare data inregistrarii de catre tribunal in loc de data trimiterii prin posta.

In aceasta situatie, consider ca tocmai judecatorul si-a spus parerea cu privire la pricina care se judeca (motivul respingerii recursului si obiectul contestatiei fiind identice.)

CONSTELATIA · Post by **CONSTELATIA** » 09 Mar 2007, 18:54

raspunsul este cu siguranta da, intrucat contestatia in anulare este o cale de retractare a unei decizii nelegale din punct de vedere procedural

componenta complet de judecata contestatie in anulare

componenta complet de judecata contestatie in anulare

Who is online