denunt calomnios

ruxmax · Post by **ruxmax** » 01 Mar 2007, 17:35

Intrebare: care este termenul de prescrie pt darea in judecata in urma unui denunt calmnios.
Nu stiu daca m-am exprimat corect, nu sunt jurist.
Deci x face un denunt calmnios impotriva lui Y .Y vrea sa-l dea in judecata pe x . Cit timp are dreptul sa o faca?

adnonses · Post by **adnonses** » 01 Mar 2007, 20:07

este pronuntata vreo hotarare de achitare?adica nevinovat?

musette · Post by **musette** » 01 Mar 2007, 23:57

cod. pen. nu specifica, dar nu trebuie sa lasi mult timp sa treaca

ruxmax · Post by **ruxmax** » 02 Mar 2007, 12:40

Nu este pronuntata nici o hotarire . Doar politia a facut cercetari (reclamatia calmnioasa a fost trimisa catre aceasta ) si a dat raspuns reclamantului in sensul ca y nu a fost gasit prestind o anumita activitate ilegala - ("miezul" denuntului).

gavril · Post by **gavril** » 02 Mar 2007, 14:36

in cazul tau cred ca se poate face plangerea pt. denunt calomnios in termen de maxim 5 ani de la data savarsirii infractiunii dar macar spre finalul acestui termen trebuie sa se faca macar un act care sa fie comunicat faptuitorului astfel incat prescriptia raspunderii penale sa fie intrerupta (art. 122 alin. 1 lit. d ai art. 123 cod penal)

ursu · Post by **ursu** » 02 Mar 2007, 14:44

ruxmax wrote:Deci x face un denunt calmnios impotriva lui Y .Y vrea sa-l dea in judecata pe x .

da ?
si pt. savirsirea carei infractiuni vrea Y sa-l dea in judecata pe X ?

ruxmax · Post by **ruxmax** » 02 Mar 2007, 16:45

Ursule, eu as fi X in speta asta deci vreau sa stiu daca y ma mai poate actiona in justitie sub acuzatia de denunt calomnios si cit timp are la dispozitie pt asta

ursu · Post by **ursu** » 02 Mar 2007, 17:16

Dar a stabilit instanta de judecata in prealabil, caracterul mincinos al invinuirii ?
Caracterul mincinos al invinuirii nu poate fi considerat ca atare decit in cazul cind fapta ce constituie obictul invinuirii a fost cercetata in fond.
Deci intreb si eu ca adnonses : exista vtreo hotarire in acest sens ?
Daca nu : 10 (a) cpp sau poate 10(d) cpp.

ruxmax · Post by **ruxmax** » 02 Mar 2007, 20:13

Maestre, ce insemna sa fie cercetata in fond? Cu alte cuvinte, o simpla ancheta politenesca nu e de ajuns pe a stabili daca denuntul este calomnios sau nu( presupun eu ca nespecialsit).Trebuie musai sa ajunga pe mina procuraturii, sau ma rog sa fie ceva legal???
Si ce inseamna 10 a, 10 d ccp, mai exact.

Scuze dar chiar nu ma pricep la chestii avocatesti...Oricum tare complicata treaba cu justitia...
Multam.

ursu · Post by **ursu** » 02 Mar 2007, 20:28

treaba cu "maestre"...ma lasi ?

ruxmax wrote:Ursule, eu as fi X in speta asta deci vreau sa stiu daca y ma mai poate actiona in justitie sub acuzatia de denunt calomnios

dar pt. ce infractiune i-ai facut plingere lui Y ?

ruxmax · Post by **ruxmax** » 02 Mar 2007, 21:19

Pai, daca asa scrie la tine: "Maestru" ? La mine scrie debutant

Eu nu sunt x , ideea e ca ma intereseza cazul din perspectiva lui x.

Infractiunea ar fi de prestare de servicii fara autorizatie ( coafura, cosmetica).

Pliz, ce zic articolele astea 10 din codul de pp?

ursu · Post by **ursu** » 02 Mar 2007, 21:31

ruxmax wrote:Infractiunea ar fi de prestare de servicii fara autorizatie ( coafura, cosmetica).

Si ai ajuns in instanta ?
Ce-a spus instanta? Exista vreo hotarire ?

art.10 a) cod procedura penala: fapta nu exista;
art10 d) cpp: faptei ii lipseste unul din elementele constitutive ale infractiunii.

ruxmax · Post by **ruxmax** » 02 Mar 2007, 21:56

Nu , nu s-a ajuns in instanta! Doar politia a facut o "ancheta". De fapt, politia a gresit , in senul ca aratat denuntul partii invinute ( cei cu prestarile de servcii). Nu cred ca e normal.
Pai, daca eu il denunt pe n ca-si bate nevaste , politia ii spune lui n ca eu l-am denuntat, ala vine si ma bate si pe mine, nu? Halal protectia surselor!

ursu · Post by **ursu** » 02 Mar 2007, 22:11

Stai linistit, nu sunt intrunite elementele constitutive ale infractiunii de denunt calomnios.

Pentru a exista aceasta infractiune trebuia ca, urmare a cercetarii penale sa se fi intocmit rechizitoriu de catre Parchet si apoi trimis dosarul in instanta, iar instanta in urma cercetarii judecatoresti sa pronunte, pe fond, achitarea.

Dar mai bine spune-i prietenului x sa-si ia un avocat...e mai ...bine!

Multa bafta!

gavril · Post by **gavril** » 03 Mar 2007, 02:39

URSU wrote:
Pentru a exista aceasta infractiune trebuia ca, urmare a cercetarii penale sa se fi intocmit rechizitoriu de catre Parchet si apoi trimis dosarul in instanta, iar instanta in urma cercetarii judecatoresti sa pronunte, pe fond, achitarea.

hmm .. De unde ai scos conditia asta ?

denunt calomnios

denunt calomnios

s-a pronuntat vreo hotarare?

Re: denunt calomnios

Who is online