comercial

[draudiu]

Cum vedeti dvs, stimati colegi, urmatoarea chestiune:
1. Exista o societate care vinde opere de arta (Soc.1).
2. Exista o alta societate care vinde decoratiuni (Soc.2).
3. Soc.1 vrea sa expuna operele de arta in spatiul in care vinde decoratiuni Soc.2.
4. Soc.2 este de acord, cu conditia sa primeasca 10 procente din pretul de vanzare al fiecarei opere de arta.

Vreau deci sa consfintesc un raport juridic prin care Soc.1 poate sa expuna opere de arta in spatiul Soc.2 si daca (si numai daca) vinde ceva sa plateasca 10 procente din pretul de vanzare catre Soc.2.

Nu vreau sa fie nici asoc in participatiune, nici consignatie nici comision.

Aveti vreo idee ce alt fel de contract s-ar putea incheia?

Multumesc

[charlotte]

prea multe optiuni nu ne-ai lasat.
Contract de inchirere
prestari servicii

[draudiu]

M-am gandit la contract de inchiriere dar:
- cum stabilesc pretul folosintei (chiria)?
pot sa o stabilesc drept procent din cantitatea de vanzari?
chiaria trebuie sa fie determinata sau determinabila.
poate sa fie determinabila in sensul ca ea sa depinda de vanzari?
daca Soc.1 nu vinde nimic, practic Soc.2 nu va incasa nimic. Si atunci, mai este vorba despre un contract de inchiriere? Nu cred.
Ce parare ai?

In ceea ce priveste contractul de prestari servicii, aici trebuie sa recunosc faptul ca sunt un pic confuz.
cum sa arate?
ce obiect?
care sa fie obligatiile?

Multumesc.

[draudiu]

credeti ca pot sa fac un contract de locatiune sub conditie si termen?

spre ex.
"chiria se plateste daca in termen de 6 luni Soc.1 a vandut cel putin o opera de arta".

[charlotte]

uite la ce m-am gandit eu cand am pomenit de contract de prestari servicii.
soc. 1 - beneficiar
soc. 2- prestator

Soc. 2 se obliga sa promoveze obiectele de arta care apartin soc. 1. In acest sens va pune la dispozitia beneficiarului spatiul adecvat, asigura prezentarea adecvata, asigura paza , etc....

In schimbul prestatiilor soc. 1 se obliga sa achite o remuneratie care se stabileste in functie de valoarea si numarul obiectelor de arta valorificate de catre soc. 2.
Si aici poti sa detaliezi: 10% din pretul de vanzare, sau ce vrei tu.

[draudiu]

Corect, dar cu niste mici nelamuriri.

Soc.2 are ca obiect de activitate vanzarea de decoratii sau Dumnezeu stie ce altfel de activitati. Nu are ca obiect de activitate "paza bunurilor, persoanelor ... etc." si nici nu are ca obiect de activitate "Comert cu opere de arta" intrucat aceasta este o operatiune specializata, in principiu.

Asadar, potrivit principiului specialitatii, poate Soc. 2 sa se angajeze sa asigure paza obiectelor, prezentarea lor, din moment ce nu le are in obiectul de activitate? Adica sa presteze astfel de servicii pe care nu le are in obiectul de activitate? DPDV juridic intreb, pentru ca practic oricum nu se pune problema. Prezentarea o va face Soc.1 prin personal specializat, iar paza ... nu stiu.

Care ar fi consecintele daca potrivit principiului specialitatii nu poate incheia astfel de acte?

Multumesc pentru raspunsuri Charlotte. Apreciez ...

[charlotte]

erau doar niste exemple
Se poate stipula in contract ca soc 2 intermedieaza vanzarea , si cu paza am scris asa, sa umplu pagina

Eu am scris orientativ, tu culegi ideile care iti convine si faci contractul.
Soc. 2 nu va vinde direct. Soc. 1 o va face. El intermedieaza, dar ai spus ca nu vrei contract de comison, asa ca m-am gandit la prstari servicii asa ca o solutie de mijloc, Struto-camila

[draudiu]

Ma mai gandesc.

Asa cum vad lucrurile cred ca tot la o asociere in participatiune o sa ajung.

Multumesc pentru faptul ca ai fost activa civic si ai ajutat un biet profan.

Daca mai ai vreo alta idee, as fi foarte interesat.

[Pelerinul]

Poate ar trebui sa ti cont de faptul ca natura juridica a unui contract nu se determina in functie de titlul contractului ci de continutul acestuia. Asa ca este mai putin important daca ai spzui de asociere, prestari servicii etc.

[draudiu]

Ai dreptate. Nici nu am vrut asta.

De fapt, problema mea este ca daca eu fac un contract care sa arate asa:
Obiect: - transmiterea folosintei asupra spatiului CONTRA
- chiria constand in:
a) o activitate de prestari servicii care se manifesta prin obligatia Soc.1 sa consilieze Soc.2 cu privire la amenajarea spatiului;
b) 10% din valoarea fiecarei opere vandute ca urmare a expunerii in spatiul respectiv.

Poate fi interpretat acesta ca un contract de locatiune in care chiria este stabilita prin doua prestatii (1. prestari servicii constand in consiliere de specialitate si 2. plata unei sume determinabile - 10% din vanzare - in conditiile in care, daca nu se vinde nimic nu se plateste nimic)?

Sau cei de la fisc, spre exemplu, il pot interpreta ca un contract de asociere in participatiune prin care cele doua societati pun in comun ....., in scopul obtinerii de profit?

Ce ziceti?

Multumesc