Se comunica raportul de expertiza?

[alinutzza]

M-am izbit ieri de o situatie care consider ca merita a fi un pic analizata.
Aveam un apel comercial la Curtea de Apel, in care mi s-a incuviintat in probatiune la cererea apelantilor o expertiza contabila. Dupa vreo 6 termen la care expertiza nu s-a depus, la ultimul termen s- a depus raportul. Acesta NU s-a comunicat, partile nefiind prezente.
Dupa ce am aflat noul termen si faptul ca instanta a amanat cazuza "pentru ca partile sa-si expuna pozitia referitoare la raportul de expertiza" (traiasca sistemul Ecris!), am intrat in panica intrucat clientul - un SA - ma va ucide literalmente ca nu i-am prezentat expertiza si nu am stabilit de comun eventualele obiectiuni.
In timp ce cautam ceva pentru a-mi justifica cererea privind necesitatea comunicarii expertizei, studierii acesteia si posibilitatea formularii de obiectiuni ca o componenta a dreptului la aparare in sens material, art 6 par 1 CEDO etc - am descoperit ca:
"Legea procesuala consacra expertiza ca pe un mijloc de dovada la care fie instanta, din oficiu, fie partile pot recurge atunci cand pentru lamurirea unor imprejurari de fapt sunt necesare cunostinte de specialitate ce vizeaza un anumit domeniu de activitate.
Ca atare, expertiza se infatiseaza ca un instrument probatoriu a carui particularitate rezida in caracterul esentialmente tehnic al constatarilor facute de persoana autorizata.
Fiind un mijloc de proba si nu un act procedural, legea nu instituie obligativitatea comunicarii expertizei, ci doar - in art. 208 Cod procedura civila - obligatia expertului de a cita partile prin carte postala recomandata, cu dovada de primire si cu aratarea zilei si orei la care incepe sau continua lucrarea.
Or, din anexele raportului de expertiza tehnica efectuat in cauza, rezulta ca aceste obligatii legale au fost respectate, recurenta fiind incunostintata despre data si locul efectuarii expertizei, astfel cum o atesta confirmarile de primire aflate la dosarul cauzei.
Daca existau dubii cu privire la maniera desfasurarii expertizei, partea avea dreptul - potrivit art. 18 din O.G. nr. 2/2000, sa solicite ca, pe langa persoana numita in calitate de expert, sa mai participe, pe cheltuiala sa, si un alt specialist - nominalizat de ea - care indeplineste conditiile cerute de acest act normativ." - I.C.C.J., sectia civila si de proprietate intelectuala, decizia nr.647 din 1 februarie 2005
Ce ziceti?

[observer]

Raportul de expertiza se comunica partilor. Cel putin eu personal nu am intalnit cazuri contrare.

In situatia in care partile nu sunt prezente pentru a lua act de continutul raportului de expertiza el se comunica, tocmai pentru a se respecta dreptul la aparare.
Necomunicarea atrage fara indoiala incalcarea acestui drept.

Din punctul meu de vedere , nu toate solutiile date de ICCJ sunt grozave , iar o singura solutie nu inseamna o practica.

Mi se pare cel putin bizare solutia instantei care acorda termen pentru ca partile sa poata lua cunostinta de continut, dar sa nu il comunice.

Faptul ca in ECRIS zice ca sa dat termen pentru a se lua cunostinta de continut nu inseamna ca nu l-a comunicat

orikum bizara rau solutia instantei

[kynes]

Nu zice nicaieri ca se comunica raportul.... de fapt, partile pot lua cunostinta de raport din dosar.
Practica unor instante este ca, daca raportul a fost depus in termenul legal- adica cu 5 zile inainte de termen, nici nu se mai da un altul (termen- scuzati repetitia) pentru a lua cunostinta de raport....
Daca interpretezi "evropeneste" dreptul la aparare - si unele instante o fac - ai putea sa gasesti motive ca sa ti se ofere posibilitatea de a lua cunostinta de raport si de a face eventuale obiectiuni....
In cazul tau insa, raportul nu ti s-a comunicat pentru ca nu ai fost la termen - deci e culpa ta - iar instanta a procedat foarte corect - in plus a mai dat un termen ca sa va precizati pozitia fata de raport.... adica v-a respectat dreptul la aparare....
Eu zic ca daca ai obiectiuni, sa le faci la termenul care vine, ca altul nu mai pupi.....

[alinutzza]

Imi asum culpa ca nu am fost la termen, nici nu ma gandeam altfel, dar in situatia acesta (expertiza nu se comunica), inseamna ca trebuie sa te prezinti la toate termenele? Mai risca cineva sa ceara judecarea in lipsa si sa i se comunice actele?
PS: Expertiza nu mi se comunicare, exemplarul meu era la dosar.
Pana la urma la termen dupa scandal mare mi s-a comunicat expertiza si mi-a dat si termen sa fac obiectiuni - norocul meu a fost ca celeilalte parti i s-a comunicat si mie nu, asa k am putut invoca partialitatea de care a dat dovada instanta si incalcarea principiului egalitatii armelor. Plus ca am fost marsava si am luat cauza fara sa-mi astept adversarul... (de obicei sunt fair play, dar acum eram panikata rau de tot).