Poti unvoca linistita exceptia, daca cel putin unul din parti are calitatea de comerciant.
Din pacate eu am invatat asta din propria experienta.
In cauza mea, instanta a ramas in pronuntare pt. o saptamana, dupa care a admis totusi exceptia. :(
EXCEPTIA prematuritatii
-
deeea
[quote="LALALA"]Referitor la subiectul pe care il discutati am si eu o speta.
Printr-un contract de prestari servicii o societate comerciala monteaza geamuri de termopan la sediul unei asociatii familiale. Ulterior AF cheama in judecata SC si cere ca SC sa ridice geamurile pe cheltuiala ei (ca avind defecte) si sa restituie banii. Actiunea este intemeiata in drept pe 998 C civ si pe OG 21/1992.
In povestea asta eu sint de partea societatii si nu stiu daca ar trebui sa invoc lipsa concilierii, pentru ca nu sint foarte sigura daca e comercial sau civil.
Mi se pare aiurea invocarea lui 998 atit timp cit aici este totusi vorba despre o raspundere contractuala.
Oricum, trebuia conciliere sau ba? Asta ma chinuie pe mine.[/quote]
Invoca lipsa concilierii. Este in interesul societatii pe care o reprezinti.
Printr-un contract de prestari servicii o societate comerciala monteaza geamuri de termopan la sediul unei asociatii familiale. Ulterior AF cheama in judecata SC si cere ca SC sa ridice geamurile pe cheltuiala ei (ca avind defecte) si sa restituie banii. Actiunea este intemeiata in drept pe 998 C civ si pe OG 21/1992.
In povestea asta eu sint de partea societatii si nu stiu daca ar trebui sa invoc lipsa concilierii, pentru ca nu sint foarte sigura daca e comercial sau civil.
Mi se pare aiurea invocarea lui 998 atit timp cit aici este totusi vorba despre o raspundere contractuala.
Oricum, trebuia conciliere sau ba? Asta ma chinuie pe mine.[/quote]
Invoca lipsa concilierii. Este in interesul societatii pe care o reprezinti.
-
aprilie
discuta caracterul civil sau comercial al actiunii si motiveaza frumos ca este comercial.
apoi, invoca lipsa concilierii pe cale de exceptie si solicita instantei sa solutioneze cauza pe exceptie.
daca instanta va respinge exceptia prin incheiere motivata, apara-te pe temeiul de drept gresit si conditiile raspunderii delictuale care nu sunt intrunite - presupun in cauza (desi instanta nu este tinuta de temeiul de drept si poate interpreta actiunea cf vointei, ma rog).
Oricum, pana se concilierea, trec niste termene si apoi poti sa spui ca o eventuala precizare de actiune este tardiva.
apoi, invoca lipsa concilierii pe cale de exceptie si solicita instantei sa solutioneze cauza pe exceptie.
daca instanta va respinge exceptia prin incheiere motivata, apara-te pe temeiul de drept gresit si conditiile raspunderii delictuale care nu sunt intrunite - presupun in cauza (desi instanta nu este tinuta de temeiul de drept si poate interpreta actiunea cf vointei, ma rog).
Oricum, pana se concilierea, trec niste termene si apoi poti sa spui ca o eventuala precizare de actiune este tardiva.
-
LALALA
Va multumesc tuturor pentru solutii!
Azi am avut termen in dosarul mai sus mentionat si am invocat lipsa concilierii. Instanta a zis ca: daca solicit sa constate ca actiunea este inadmisibila, respinge exceptia motivat de faptul ca nu poate ingradi justitiabilului accesul la justitie; daca o consider prematura proroga discutia pina dupa administrarea probelor sa vedem daca din actele care se vor depune rezulta ca indeplinita procedura concilierii.
Dupa parerea mea fara conciliere actiunea este inadmisibila nu prematura, dar...iaca motivare.
Azi am avut termen in dosarul mai sus mentionat si am invocat lipsa concilierii. Instanta a zis ca: daca solicit sa constate ca actiunea este inadmisibila, respinge exceptia motivat de faptul ca nu poate ingradi justitiabilului accesul la justitie; daca o consider prematura proroga discutia pina dupa administrarea probelor sa vedem daca din actele care se vor depune rezulta ca indeplinita procedura concilierii.
Dupa parerea mea fara conciliere actiunea este inadmisibila nu prematura, dar...iaca motivare.
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 25 guests