Insulta si calomnia avocatului-in vigoare sau nu?

leustean · Post by **leustean** » 26 Oct 2006, 09:54

Art 37 alin. 2 din Legea 51/1995 modificata:
"INSULTA,CALOMNIA ori amenintarea savarsite impotriva avocatului in timpul exercitarii profesiei sau in legatura cu aceasta se pedepsesc cu inchisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amenda".

Fata de noile modificari ale codului penal, aceste fapte mai constituie sau nu infractiuni?
Multumesc de raspuns.

victor · Post by **victor** » 26 Oct 2006, 13:21

Daca abrogarea a avut in vedere strict art.205 si 206 C.pen., textul indicat de tine fiind inca in vigoare, chiar daca nu voi uza niciodata de el, opinez ca este aplicabil.

leustean · Post by **leustean** » 26 Oct 2006, 13:35

si de unde luam contiuntul constitutiv al infractiunii?

mariusms · Post by **mariusms** » 26 Oct 2006, 13:48

Insulta si calomnia pot fi doar fapte ilicite acum si nu fapte prevazute de legea penala.

leustean · Post by **leustean** » 26 Oct 2006, 14:11

Multumesc, voiam sa fiu sigur!

corect · Post by **corect** » 26 Oct 2006, 16:51

Insulta si calomnia au fost DEZINCRIMINATE, indiferent de cine este subiectul pasiv!

flaviusnet · Post by **flaviusnet** » 29 Oct 2006, 15:13

este un text de lege care a ramas fara suport juridic...ca multe altele,defapt...si raspunderea penala a persoanelor jurdice va fi foarte distractiv de aplicat

wittmann · Post by **wittmann** » 29 Oct 2006, 17:25

flaviusnet wrote:este un text de lege care a ramas fara suport juridic...ca multe altele,defapt...

Ca de exemplu executarea pedepsei intr-o inchisoare militara, care va deveni foarte curand inaplicabila.

leustean · Post by **leustean** » 30 Oct 2006, 10:16

Sint si texte neconstitutionale in noul cod penal.
Vezi cazul imposibilitatii de a se disune dizolvarea sau suspendarea activitatii in cazul organizatiilor religioase apartinand minoritatilor rt. 71 indice 4).
De ce doar minoritatilor?
Se vor cerne, in timp.

Off topic.

svejk · Post by **svejk** » 30 Oct 2006, 14:46

Vin si eu cu o parere:
Art 37 alin. 2 din Legea 51/1995 modificata este in vigoare inclusiv in ceea ce priveste insulta si calomnia, nefiind abrogat expres.
Pentru intelesul termenilor de "insulta" si "calomnie" se va apela la sensul lor comun, cum este aratat in DEX, de exemplu.
La fel se va intampla si in cauzele civile privind fostele infractiuni, nici aici neexistand o definitie legala.

Si mai vin cu doua precizari:
1. Art 37 alin. 2 din Legea 51/1995 prevede doua conditii cumulative: savarsirea faptelor in timpul exercitarii profesiei si in legatura cu aceasta.
2. Art. 71 ind. 4 se refera la organizatiile - de orice natura- apartinand minoritatilor - la fel, de orice naturajavascript:emoticon(nn)

leustean · Post by **leustean** » 30 Oct 2006, 18:20

Sveijk,
Du-te la art. 17 Cod Penal si vezi care sint conditiile infractiunii.
Nothing more.

krisstina · Post by **krisstina** » 30 Oct 2006, 18:37

Leustean, vezi art. 141 Cod penal.

leustean · Post by **leustean** » 30 Oct 2006, 19:52

Si ce dispozitii penale gasesti tu in DEX, de exemplu, krisstino?

leustean · Post by **leustean** » 30 Oct 2006, 19:53

Asta admitand ca DEX ar fi "lege penala".

krisstina · Post by **krisstina** » 30 Oct 2006, 21:40

DEX-ul nu, dar art. 37 din Legea avocaturii cuprinde dispozitii penale.

Ca nu se vor aplica, asta e altceva, insa au uitat sa le abroge si pe astea.

Insulta si calomnia avocatului-in vigoare sau nu?

Insulta si calomnia avocatului-in vigoare sau nu?

Who is online