Corect

krisstina · Post by **krisstina** » 22 Oct 2006, 15:37

Vi se par corecte urmatoarele afirmatii:

1. Confiscarea speciala se ia fata de bunurile care au fost date pentru a determina savarsirea unei fapte sau pentru a rasplati pe faptuitor.

2. Revocarea suspendarii conditionate in cazul neexecutarii obligatiilor civile stabilite prin hotarare este obligatorie in cazul in care condamnatul, desi a avut posibilitatea sa execute obligatiile stabilite prin hotarare, nu le-a executat din motive imputabile.

3. Pe durata termenului de incercare al suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, condamnatul are indatorirea de a se supune masurilor de supraveghere stabilite de instanta de judecata.

Samurai · Post by **Samurai** » 22 Oct 2006, 19:36

Krisstinutzo zi la tata care e problema !

krisstina · Post by **krisstina** » 22 Oct 2006, 19:49

Buna seara, tati.
Pai, la nr. 1, nu zice fapta penala, ceea ce pentru mine, ca supervorbitoare, e altceva decat fapta.

Samurai · Post by **Samurai** » 22 Oct 2006, 19:55

Acolo trebuie sa fie infractziune. Dar sigur nu e un context mai larg fatuco?

krisstina · Post by **krisstina** » 22 Oct 2006, 19:57

E o grila. Ti se pare corect nr. 1?

Samurai · Post by **Samurai** » 22 Oct 2006, 19:58

Nu, daca asta te linisteste pe tine. Dar ce tzi-a venit asa din senin cu grilele astea?

Samurai · Post by **Samurai** » 22 Oct 2006, 20:24

Pana la ce data se cerea grila? Dupa L 278/06 e bine zis la no 1.

krisstina · Post by **krisstina** » 22 Oct 2006, 21:19

Dupa.

vally · Post by **vally** » 22 Oct 2006, 21:32

Kriss, cele trei variante de raspuns sunt in regula.

Reproduse exact din coduri.

krisstina · Post by **krisstina** » 22 Oct 2006, 21:47

La numarul 3, din pacate pentru mine, se pare ca afirmatia nu este corecta, dat fiind ca masurile de supraveghere insotesc suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere conform legii; nu sunt stabilite de judecator.

Cum e pana la urma la nr. 3, e da ori ba?

vally · Post by **vally** » 22 Oct 2006, 21:59

Masurile de supraveghere sunt prevazute prin lege, intr-adevar, dar sunt stabilite de catre judecator, pentru fiecare caz in parte, nu?

krisstina · Post by **krisstina** » 22 Oct 2006, 22:03

Nu. alea-s obligatiile.

vally · Post by **vally** » 22 Oct 2006, 22:39

Cand spun stabilit ma refer la faptul ca instanta dispune ca masurile de supraveghere sa fie aplicate condamnatului respectiv.

Corect

Corect

Who is online