EXPERTIZA PREMATURA?
EXPERTIZA PREMATURA?
Expertiza poate fi dispusa in timpul actelor premergatoare? Argumentati.
Multumesc! :)
Multumesc! :)
@krisstina, multumesc pt. raspuns. Insa, te rog sa observi ca parti pot exista si in cursul urmaririi penale. Altfel, ce ar fi invinuitul sau partea civila si partea responsabila civilmante care pot fi introduse sau se pot constitui "...in cursul urmaririi penale, precum si in fata instantei de judecata pana la citirea actului de sesizare." (art.15, alin.2, art.16, alin.1 C.proc.pen.). In practica exista cazuri cand se dispune expertiza in timpul actelor premergatoare.
@constable- esti pe alta frecventa, nene!


@constable- esti pe alta frecventa, nene!


Neagu considera ca invinuitul nu figureaza intre partile din procesul penal.
Emilian Stancu, in "Tratat de criminalistica" (pg. 337 in editia din 2002),se refera la diferentele de ordin procesual dintre expertiza si constatarea tehnico - stiintifica, "in principal cele determinate de momentul procesual al dispunerii (expertiza putandu-se efectua numai dupa punerea in miscare a actiunii penale)".
Adevarat ca se contrazice, deoarece, cu cateva randuri mai sus, scrie ca, "potrivit prevederilor art. 117 C.pr.pen., in ipoteza savarsirii unei infractiuni de omor deosebit de grav ori a existentei unor indoieli asupra starii psihice a invinuitului sau inculpatului, expertiza psihiatrica este obligatorie".
Pentru sublinierea calitatii stiintifice a examinarii, constatarea tehnico-stiintifica este incorect denumita expertiza, deoarece nu se desfasoara conform procedurii indicate de cod. Totusi, conform art. 118, de la aceasta procedura se poate deroga prin lege speciala (de care nu am cunostinta).
Emilian Stancu, in "Tratat de criminalistica" (pg. 337 in editia din 2002),se refera la diferentele de ordin procesual dintre expertiza si constatarea tehnico - stiintifica, "in principal cele determinate de momentul procesual al dispunerii (expertiza putandu-se efectua numai dupa punerea in miscare a actiunii penale)".
Adevarat ca se contrazice, deoarece, cu cateva randuri mai sus, scrie ca, "potrivit prevederilor art. 117 C.pr.pen., in ipoteza savarsirii unei infractiuni de omor deosebit de grav ori a existentei unor indoieli asupra starii psihice a invinuitului sau inculpatului, expertiza psihiatrica este obligatorie".
Pentru sublinierea calitatii stiintifice a examinarii, constatarea tehnico-stiintifica este incorect denumita expertiza, deoarece nu se desfasoara conform procedurii indicate de cod. Totusi, conform art. 118, de la aceasta procedura se poate deroga prin lege speciala (de care nu am cunostinta).
ART. 224
Acte premergatoare
In vederea inceperii urmaririi penale, organul de urmarire penala poate efectua acte premergatoare.
De asemenea, in vederea strangerii datelor necesare organelor de urmarire penala pentru inceperea urmaririi penale, pot efectua acte premergatoare si lucratorii operativi din Ministerul de Interne, precum si din celelalte organe de stat cu atributii in domeniul sigurantei nationale, anume desemnati in acest scop, pentru fapte care constituie, potrivit legii, amenintari la adresa sigurantei nationale.
Procesul-verbal prin care se constata efectuarea unor acte premergatoare poate constitui mijloc de proba.
In primul rand o constatare tehnico stiintifica poate fi intocmita si de un lucrator criminalist (care face parte din lucratorii operativi din Ministerul de Interne), iar in al doilea rand nicaieri nu spune ca nu se face constatare tehnico stiintifica in faza actelor premergatoare(iar unde legea nu dispune, inseamna ca permite
)
Of, cat sa te mai invat...
Acte premergatoare
In vederea inceperii urmaririi penale, organul de urmarire penala poate efectua acte premergatoare.
De asemenea, in vederea strangerii datelor necesare organelor de urmarire penala pentru inceperea urmaririi penale, pot efectua acte premergatoare si lucratorii operativi din Ministerul de Interne, precum si din celelalte organe de stat cu atributii in domeniul sigurantei nationale, anume desemnati in acest scop, pentru fapte care constituie, potrivit legii, amenintari la adresa sigurantei nationale.
Procesul-verbal prin care se constata efectuarea unor acte premergatoare poate constitui mijloc de proba.
In primul rand o constatare tehnico stiintifica poate fi intocmita si de un lucrator criminalist (care face parte din lucratorii operativi din Ministerul de Interne), iar in al doilea rand nicaieri nu spune ca nu se face constatare tehnico stiintifica in faza actelor premergatoare(iar unde legea nu dispune, inseamna ca permite

Of, cat sa te mai invat...

Mai Lucas, tu chiar nu intelegi???
In faza actelor premergatoare organul efectueaza...acte premergatoare.
Si gata.
Scrie in codul tau cumva ca se pot efectua razii, filajul unor persoane, constatari medico-legale, constatari tehnico-stiintifice?
Nu draga, nu scrie.
Si ce daca dispar probele?
P.S. Da aia scrie ca este cea mai propice faza pt. a "convinge" faptuitorul sa recunoasca tot ce n-a facut in viata lui?
In faza actelor premergatoare organul efectueaza...acte premergatoare.
Si gata.

Scrie in codul tau cumva ca se pot efectua razii, filajul unor persoane, constatari medico-legale, constatari tehnico-stiintifice?
Nu draga, nu scrie.
Si ce daca dispar probele?
P.S. Da aia scrie ca este cea mai propice faza pt. a "convinge" faptuitorul sa recunoasca tot ce n-a facut in viata lui?

Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 13 guests