Post
by Yran » 25 Sep 2006, 21:20
In primul rand, o mica erata (la data postarii, n-am avut varianta actualizata a OG 51) . Literele e si f ale art 2 din OG 51 au fost abrogate de C.fiscal art.298 . In schimb, la art.7 alin.1 pct.7 si 8 din C fiscal sunt definite cele 2 tipuri de leasing:
7. contract de leasing financiar - orice contract de leasing care indeplineste cel putin una dintre urmatoarele conditii:
a) riscurile si beneficiile dreptului de proprietate asupra bunului care face obiectul leasingului sunt transferate utilizatorului la momentul la care contractul de leasing produce efecte;
b) contractul de leasing prevede expres transferul dreptului de proprietate asupra bunului ce face obiectul leasingului catre utilizator la momentul expirarii contractului;
c) perioada de leasing depaseste 75% din durata normala de utilizare a bunului ce face obiectul leasingului; in intelesul acestei definitii, perioada de leasing include orice perioada pentru care contractul de leasing poate fi prelungit;
8. contract de leasing operational - orice contract de leasing incheiat intre locator si locatar, care nu indeplineste conditiile contractului de leasing financiar;
@Denominatus
Rata de leasing este o treaba; valoarea reziduala altceva. Rata de leasing reprezinta c/v posesiei si folosintei autovehicolului.(iar ratele trebuie platite integral+eventuale penalitati pana la data rezilierii contr.sau incetarii acestuia) Valoarea reziduala, da, ar reprezenta pretul vanzarii cumparararii la sfarsitul perioadei de leasing. Insa exista atatea tipuri de contracte de leasing cate soc de leasing exista. In multe situatii, valoarea reziduala este 0 ceea ce ar insemna ca, la sfarsitul perioadei de leasing se transfera dr.de propr, in conditiile in care utilizatorul isi exprima optiunea, fara a mai achita vreo val.reziduala. Totodata, in majoritatea contr. de leasing se impune plata unui avans(destul de semnificativ) care se pierde de catre utilizator in cazul rezilierii sau incetarii contractului fara manifestarea optiunii de cumparare.
Initial, jurista a vorbit despre rate de leasing;ulterior a vorbit si despre val.reziduala.
Asa cum vad eu situatia, contractul de leasing a expirat cel mai tarziu la data de 19.10. In masura in care din adresa facuta de utilizator in luna iulie ar rezulta ca si-a exprimat oferta ferma de cumparare (fiind facuta in cadrul termenului leasingului)s-ar putea forta nota si obtine pe calea unei actiuni in instanta, transferul dr. de proprietate asupra masinilor.In conditiile in care s-au achitat integral toate ratele de leasing (inclusiv val.reziduala-daca exista stipulata o astfel de valoare) chiar cu intarziere, intrucat oferta de cumparare a fost facuta in termenul contractual, s-ar putea aprecia ca soc. de leasing era obligata sa o respecte la sfarsitul perioadei de leasing (atata vreme cat nu a gasit de cuviinta sa rezilieze contractul inainte de expirarea perioadei de leasing -conf. OG 51 rezilierea poate avea loc doar in caz de neplata a ratei de leasing timp de doua luni consecutive ) .Deci, intr-o atare situatie, soc. de leasing ar fi obligata sa vanda masinile utilizatorului dupa incetarea contractului de leasing, avand insa un drept de creanta pt.ratele de leasing (pe care le-a rescadentat)+val.reziduala(pretul vanz.cump.). Iar pt. ca utilizatorul a achitat integral creanta ,la o sapt.jumate de la rescadentarea acordata de soc.de leasing, cu putina bunavointa, instanta ar putea aprecia intemeiata solicitarea utilizatorului.
Ideea principala este citirea cu atentie a contractului +corespondenta cu soc. de leasing.