competenta

DANA · Post by **DANA** » 22 Sep 2006, 14:53

Ce ziceti, care este instanta competenta sa investeasca cu formula executorie un contract de vanzare cumparare, declarat autentic de un judecator sindic in cadrul dosarului de faliment? Contractul este incheiat intre lichidator si castigatorul licitatiei, iar acum cumparatorul vrea sa investeasca contractul pentru a incepe executarea silita (predarea imobilului). Cine ar fi competent sa investeasca contractul?

wittmann · Post by **wittmann** » 22 Sep 2006, 15:59

Tribunalul, nu?

victor · Post by **victor** » 22 Sep 2006, 16:00

Eu zic ca Tribunalul Comercial,..... unde exista.

danutza · Post by **danutza** » 22 Sep 2006, 16:04

de ce nu sindicul in temeiul art. 6 din noua L 85?

DANA · Post by **DANA** » 22 Sep 2006, 17:07

Pai, eu zic ca nu prea ar mai fi competent sindicul, ca nu mai intra in atributiile lui. Odata ce a autentificat contractul, el ce treaba mai are? Ca nici eu nu am treaba cu averea debitorului falit, ci doar cu lichidatorul-vanzator in contractul meu. Si, pe urma, lichidatorul este cel care nu si-a indeplinit obligatia de predare, nu falitul. Cum mai poate sindicul sa mai cenzureze indeplinirea unei obligatii contractuale! de catre lichidator. O obligatie ce nu rezulta din procedura de lichidare?

BABI · Post by **BABI** » 25 Sep 2006, 11:37

Competenta revine unui judecator de la sectia comerciala a Tribunalului unde este inregistrat dosarul, deci tot la Tribunal.

DANA · Post by **DANA** » 25 Sep 2006, 12:28

Multumesc de raspunsuri.
Si eu cred ca sindicul nu mai este competent sa investeasca contractul, ci se merge pe procedura obisnuita de investire, la care se are in vedere locul situarii imobilului (care este diferit de Tribunalul unde este pe rol dosarul de faliment) , si apoi valoarea vanzarii, pentru a se determinca competenta materiala. O sa vad ce zice si instanta, ca am depus cererea!

DANA · Post by **DANA** » 29 Sep 2006, 21:31

Solutia Tribunalului (comercial!) la cererea de investire a contractului a fost....................... RESPINGERE!!!!!!!

daca va puteti imagina asa ceva. Puteam sa mai inteleg o declinarea de competenta, dar respingere??? in cateva zile aflu si motivarea.
Ce conteaza ce crdeem noi, voi, ca EI oricum nu au vreme sa gandeasca!

norocel · Post by **norocel** » 30 Sep 2006, 08:19

Poate s-a respins cu motivarea ca acel contract constituie titlu executoriu, fara efectuarea altor formalitati.

DANA · Post by **DANA** » 30 Sep 2006, 08:40

Codul (si practica!) zice ca se investesc cu formula executorie inscrisurile autentice. Nu cred ca asta a motivul, dar o sa aflu motivarea si va zic si voua.

competenta

competenta

Who is online