Lg.143/2000

norocel · Post by **norocel** » 20 Nov 2004, 10:04

avc wrote:pe langa atitudinea sincera de recunoastere, indicarea persoanelor de la care a cumparat, acestea din urma tr. sa fie prinse(arestate).

Din cate inteleg eu din deciziile de mai sus, nu se cere neaparat sa fie arestate ci doar sa fi adus informatii care sa ajute la arestarea lor. (daca informatiile ar fi fost utile dar politia a stat cu mainile in san, cred ca se aplica art. 16)

wittmann · Post by **wittmann** » 20 Nov 2004, 10:08

Nu chiar, se pare ca se cere neaparat denunt. Asa am crezut si eu la inceput, dar m-am inselat (v. decizia ICCJ postata de catre Elis). Desi acest lucru e aiurea: daca nu fac denunt, dar in declaratiile mele arat de la cine am cumparat, etc., care este deosebirea?!

elis · Post by **elis** » 20 Nov 2004, 10:28

Se pare ca instantele se straduiesc sa interpreteze art. 16 in asa fel incat sa nu-l aplice.

attorneyatlaw · Post by **attorneyatlaw** » 21 Nov 2004, 17:22

si cam ce ar zice CEDO despre chestia asta?
eu zic ca ar mai plati onor statul roman prin al sau Minister de Finante niste sume apreciabile.
Dar de ce s-ar strsa prea tare judecatorii nostri cei inamovibili ca doar nu se plateste din banii lor ci din "bugetul de stat" adica din banii publici.

Lg.143/2000

Who is online