CEC

Discutii privind Dreptul Penal
jojo

Post by jojo » 06 Sep 2006, 15:57

Asa, si?

Care-i morala relativ la speta lui Krondet? :roll:
De altfel, sunt de acord cu decizia Curtii, dar nu vad nicicum legatura cu girul cecului...

Krondet

Post by Krondet » 06 Sep 2006, 16:08

Hurray 8)
am vorbit cu organul care instrumenteaza cercetarile...si a lasat balta penalul ! (in conditiile in care mi-am sfatuit clientul sa faca o plata, 1% din valoarea CEC-ului incriminat...ceea ce a si facut :twisted: )
astfel incat, partea vatamata - posesorul CEC-ului, trebe sa mearga pe procedura somatiei de plata sau oricealta cale de drept comun :fluierat:
HIP HIP HIP

kinga

Post by kinga » 06 Sep 2006, 16:09

JOJO wrote:[


_________________________




Asa fiind, in cazul in care X stia ca e subiectul pasiv al unei tepe si a considerat ca mai bine ar fi sa moara capra propriului sau creditor, putem vorbi despre 215 alin.4.

Dar de la a vorbi, pana la a proba reaua credinta, e cale tare lunga.
Nu si imposibila, insa procororii nu se abat usor de pe calea cea dreapta si evident batucita a obisnuintei.

jojo

Post by jojo » 06 Sep 2006, 16:16

Ei ei, nu ma stiu face inteleasa.

In decizia citata de tine cea care stia ca nu exista disponibil in cont era partea vatamata iar in divagatiile mele posesorul cecului girat de catre X,( = parte vat.) habar n-avea.

jojo

Post by jojo » 06 Sep 2006, 16:25

Felicitari Krondet! :cafea:

aho

Post by aho » 06 Sep 2006, 16:29

Krondet wrote:Hurray 8)
posesorul CEC-ului, trebe sa mearga pe procedura somatiei de plata sau oricealta cale de drept comun :fluierat:
HIP HIP HIP

are interes juridic pe somatie sau orice cale de drept comun contencioasa?
eu zic ca nu, deoarece poate investi CEC-ul cu formula executorie si se l poate executa.
astept pareri. :cafea:

kinga

Post by kinga » 06 Sep 2006, 17:07

AHO wrote:
Krondet wrote:Hurray 8)
posesorul CEC-ului, trebe sa mearga pe procedura somatiei de plata sau oricealta cale de drept comun :fluierat:
HIP HIP HIP

are interes juridic pe somatie sau orice cale de drept comun contencioasa?
eu zic ca nu, deoarece poate investi CEC-ul cu formula executorie si se l poate executa.
astept pareri. :cafea:
e cea mai scurta cale... si cea mai ieftina.... :grin: :grin:

denominatus

Post by denominatus » 06 Sep 2006, 18:36

Sa bem deci ;-)

kinga

Post by kinga » 06 Sep 2006, 19:00

sampanie????? :-D :-D :-D :-D

denominatus

Post by denominatus » 06 Sep 2006, 20:54

N-are importanta ce, ci cu cine.
Morala? E inclusi.

jojo

Post by jojo » 07 Sep 2006, 06:12

Denominatus wrote:N-are importanta ce, ci cu cine.
Concedo.

denominatus

Post by denominatus » 07 Sep 2006, 07:16

:cafea: :cafea:

aho

Post by aho » 07 Sep 2006, 11:14

:cafea: numai dupa ce ziceti pe exceptie.. asta era ideea, daca se poate invoca exceptia lipsei interesului ?
;-)

denominatus

Post by denominatus » 07 Sep 2006, 15:47

pai daca are titlu executor in buzunare, ce-i mai trebuie alta hotarare? n-are.
decat daca vrea ceva mai mult decat ce-i da voie titlul sa execute.
primesc?

aho

Post by aho » 07 Sep 2006, 17:25

:cafea: :cafea: :cafea: :cafea:

Post Reply

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 5 guests