Discutii privind Dreptul Penal
-
jojo
Post
by jojo » 06 Sep 2006, 15:57
Asa, si?
Care-i morala relativ la speta lui Krondet?
De altfel, sunt de acord cu decizia Curtii, dar nu vad nicicum legatura cu girul cecului...
-
Krondet
Post
by Krondet » 06 Sep 2006, 16:08
Hurray
am vorbit cu organul care instrumenteaza cercetarile...si a lasat balta penalul ! (in conditiile in care mi-am sfatuit clientul sa faca o plata, 1% din valoarea CEC-ului incriminat...ceea ce a si facut

)
astfel incat, partea vatamata - posesorul CEC-ului, trebe sa mearga pe procedura somatiei de plata sau oricealta cale de drept comun
HIP HIP HIP
-
kinga
Post
by kinga » 06 Sep 2006, 16:09
JOJO wrote:[
_________________________
Asa fiind, in cazul in care X stia ca e subiectul pasiv al unei tepe si a considerat ca mai bine ar fi sa moara capra propriului sau creditor, putem vorbi despre 215 alin.4.
Dar de la a vorbi, pana la a proba reaua credinta, e cale tare lunga.
Nu si imposibila, insa procororii nu se abat usor de pe calea cea dreapta si evident batucita a obisnuintei.
-
jojo
Post
by jojo » 06 Sep 2006, 16:16
Ei ei, nu ma stiu face inteleasa.
In decizia citata de tine cea care stia ca nu exista disponibil in cont era partea vatamata iar in divagatiile mele posesorul cecului girat de catre X,( = parte vat.) habar n-avea.
-
jojo
Post
by jojo » 06 Sep 2006, 16:25
Felicitari Krondet!

-
aho
Post
by aho » 06 Sep 2006, 16:29
Krondet wrote:Hurray
posesorul CEC-ului, trebe sa mearga pe procedura somatiei de plata sau oricealta cale de drept comun
HIP HIP HIP
are interes juridic pe somatie sau orice cale de drept comun contencioasa?
eu zic ca nu, deoarece poate investi CEC-ul cu formula executorie si se l poate executa.
astept pareri.

-
kinga
Post
by kinga » 06 Sep 2006, 17:07
AHO wrote:Krondet wrote:Hurray
posesorul CEC-ului, trebe sa mearga pe procedura somatiei de plata sau oricealta cale de drept comun
HIP HIP HIP
are interes juridic pe somatie sau orice cale de drept comun contencioasa?
eu zic ca nu, deoarece poate investi CEC-ul cu formula executorie si se l poate executa.
astept pareri.

e cea mai scurta cale... si cea mai ieftina....

-
denominatus
Post
by denominatus » 06 Sep 2006, 18:36
Sa bem deci

-
kinga
Post
by kinga » 06 Sep 2006, 19:00
-
denominatus
Post
by denominatus » 06 Sep 2006, 20:54
N-are importanta ce, ci cu cine.
Morala? E inclusi.
-
jojo
Post
by jojo » 07 Sep 2006, 06:12
Denominatus wrote:N-are importanta ce, ci cu cine.
Concedo.
-
denominatus
Post
by denominatus » 07 Sep 2006, 07:16
-
aho
Post
by aho » 07 Sep 2006, 11:14

numai dupa ce ziceti pe exceptie.. asta era ideea, daca se poate invoca exceptia lipsei interesului ?

-
denominatus
Post
by denominatus » 07 Sep 2006, 15:47
pai daca are titlu executor in buzunare, ce-i mai trebuie alta hotarare? n-are.
decat daca vrea ceva mai mult decat ce-i da voie titlul sa execute.
primesc?
-
aho
Post
by aho » 07 Sep 2006, 17:25
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 5 guests