plangere 278

aho · Post by **aho** » 09 Aug 2006, 17:28

La judecarea plangerii partii vatamate impotriva rez. de scoatere de sub u.p. ptr. furt este obligatorie asistarea de avocat a persoanei fata de care s-a dispus sup?

Este corecta motivatia de respingere a plagerii " -...solutia de sup dispusa in cauza nu are autoritate de lucru judecat, din cercul de banuiti nefiind exclus nici invinuitul ca fiind posibil autor al infractiunii" ?

luc4s · Post by **luc4s** » 09 Aug 2006, 17:38

Inseamna ca sunt ceva probe, dar nu indeajuns pentru ca sa il trimita in judecata.
Se pronunta si da sup, iar daca apar probe noi, ii da infirmare de solutie(la solutia de sup) si se reia din nou dosarul.

krisstina · Post by **krisstina** » 09 Aug 2006, 17:40

Asistenta juridica este obligatorie, parerea mea.

wittmann · Post by **wittmann** » 09 Aug 2006, 21:13

Nu este.... sorry.

krisstina · Post by **krisstina** » 09 Aug 2006, 21:17

Pentru ca nu mai are calitate de invinuit?

wittmann · Post by **wittmann** » 09 Aug 2006, 21:21

Exact. Doar daca instanta, dupa ce desf. rezolutia / ordonanta, retine cauza spre judecare, atunci persoana capata calitatea de inculpat, asistenta devenind obligatorie in conditiile art. 171 CPP.

minodora · Post by **minodora** » 10 Aug 2006, 07:58

Corect!

plangere 278

plangere 278

Who is online