Caz Unic: complicitate la spargere cont free de hotmail??

[anaswe]

Ma gandesc des la cele intamplate si imi doresc sa aflu si parerea unui specialist.
numele meu este Ana, urmez a doua facultate in prezent (Fac de Marketing, ASE) si am 24 de ani.

Unui fost prieten, cu care m-am certat, i-a fost spart contul de e-mail de la hotmail.com,
care era de forma nickname@hotmail.com (deci nu aparea numele lui ca username al contului),
si el (Mihai) sustine ca i-a fost schimbata si parola si i-au fost sterse e-mailuri din cont,
plus i-a fost pus la autoresponder un mesaj jignitor.
Intre timp si-a recuperat contul de hotmail, dar vrea acum sa demonstreze ca cineva poate face
inchisoare pentru ce i s-a intamplat lui.

Contul de e-mail i-a fost spart de catre cineva care cu asta se ocupa, si caruia doar ii cunosc
nickul de pe un forum. A fost mai mult o gluma, nu credeam ca va putea intr-adevar sa faca asta.
problema este ca Mihai are foarte multi bani si multa influenta in Politia Romana si SRI.
Si vrea sa se razbune pe cineva, iar eu sunt tinta acestei dorinte de razbunare.

Am vorbit pe MSN Messenger, usernameul meu de hotmail.com (sweetangel_2004) este tot fara numele meu,
ca si contul lui, si m-a presat amenintandu-ma, pana am spus ca il cunosc pe cel care i-a spart
lui contul. Mi-a spus ca va da poza mea la politie si la toate internet cafeurile si ca voi fi
arestata imediat ce intru intr-un Internet cafe, pentru ca sunt complice la un hacker daca nu ii
spun totul despre acest hacker.

Nu cred ca a mai existat vreodata in mediul judecatoresc un caz asemanator, si nu vreau ca eu
sa devin primul caz din istorie. Practic ce are Mihai drept dovezi sunt: loguri in care vorbeste
cu diversi cunoscuti care ii confirma ca usernameul meu de hotmail (sweetangel_2004) este al meu,
si in discutiile cu mine imi tot folosea numele in conversatie, ca sa aiba "dovezi",

Nu stiu care este legislatia care protejeaza conturile free de mail (de gen hotmail.com) si
daca poate baga intr-adevar pe cineva in inchisoare pentru ca el sustine ca i-a fost intrat in mail
de catre o persoana neautorizata.

Cum poate demonstra cineva ca un cont de e-mail free ii apartine?
Poate sa demonstreze asta in fata unui judecator?
Poate sa demonstreze ca logurile cu mine sunt reale si sa fie considerate drept probe?
Pot spune ca si mie mi-a fost spart contul si ca de fapt nu a vorbit cu mine, ci cu altcineva,
sau ca logurile au fost inventate 100% de catre el?

Multumesc foarte mult anticipat, cred ca este singurul caz din istorie de genul acesta, dar Mihai
este extrem de inversunat si are multe relatii la SRI si Politia Romana, si mi-e foarte frica.

[sebi77]

Interesant caz!

De unde tastai cand ai "recunoscut fapta"? De acasa?

[pisa]

dar, dincolo de dovedirea acuzatiilor, care este pericolul social al acestei fapte?

ca i-au fost sterse niste msg si ca a fost jignit ? cat de puternic a fost atinsa valoarea ocrotita de lege ?

nu zic nu, este o violare a intimitatii, dar cu totii stim ca infractiune nu inseamna numai fapta prevazuta de lege.

oricum, este un caz cu siguranta particular.

[cica]

in viitor foloseste yahoo messenger-ul

[ElAvocado]

Nu ai de ce sa iti faci griji. Asa zisele lui probe, log-urile in care a vorbit cu tine, pot fi oricand contrafacute. Oricine poate oricand crea un log de MSN sau YAHOO, deci asta nu va fi niciodata o proba. Si cum a fost contul lui accesat de o persoana neautorizata asa ar putea fi si al tau, poate chiar de el. Delicata problema cu infractiunile informatice. Principalul aspect care se are in vedere este adresa de IP (internet protocol), or nu a salvat el sau chiar daca a salvat nu mai are cum sa demonstreze ca intr-adevar tu ai fost cea care a tastat atunci cand "ai recunoscut". Sfatul meu: daca e asa de pus pe tine da-i pur si simplu ignore sau eu stiu ce alta modalitate prin care sa nu il mai bagi in seama si stai linistita si vezi-ti de ale tale. Succes!

[ramonn]

hahahahahaha. ani de zile m-am chinuit si eu sa "sparg" un cont de hotmail nenorocit. metoda era foarte complexa, ghiceam pass-uri si mai schimbam cate o majuscula ... :))))

scopul era relativ licit, vroiam sa vad daca i-a intrat un mail unei colege plecata afara, sau a abandonat adresa de tot, nu mai aflasem nimic de cateva luni : )))))))

in cele din urma am cedat ca m-am plictisit, plus ca un coleg IT-freak m-a potolit explicandu-mi ca hotmail a facut schimbari "profunde" la sistemele de securitate si ca nu se mai pot sparge in principiu ...


: ))))) si acu ma ia rasu cand imi amintesc .... 195 CP .... : )))))
esti tare frate

[luc4s]

Merge violarea secretului corespondentei
De ce nu? :?

[sebi77]

Merge violarea secretului corespondentei
De ce nu? :?

Si cum demonstrezi ca luc4s@hotmaill.com este de fapt casuta ta de email ... Totusi sa nu uitam ca tu esti doar UTILIZATOR (daca poti demonstra) si nu proprietar

[luc4s]

Audiezi ca martor persoanele pe care le ai in lista si care pot certifica faptul ca e casuta ta de mail.

[mariuca]

Merge violarea secretului corespondentei
De ce nu? :?

lucs ce cascheta ai ...

[raket]

lucs ce cascheta ai ...

De fapt, Luc4s, CE CASCHETA ESTI!!!

[luc4s]

Merge violarea secretului corespondentei
De ce nu? :?

lucs ce cascheta ai ...

Lasind la o parte faptul ca iti permiti prea multe, explica-mi tu de ce nu merge.

[mariuca]

lusc@, eu nu am negat ci doar m-a mirat noul avatar...in fine atunci eram off topic....insa in legatura cu problema pusa in discutie teoretic, fapta exista insa mai trebuie si probata....iata un material interesant gasit in ziarul Saptamana Financiara ...e la subiect!
http://www.sfin.ro/articol_621/voyeuris ... munca.html
Sa auzim de bine!
p.s special pt. Lucs : nu mai are omun voie sa glumeasca ca te superi repede....suparaciosule

[luc4s]

Scuzedaca am fost rau, nu eram intr-o dispozitie buna
:)