Birou Notar Public

rosia_montana · Post by **rosia_montana** » 06 Jul 2006, 15:48

Daca exista un proces intre un SRL si un Birou Notarial Public, avand ca obiect existenta unui contract de vanzare cumparare incheiat intre cele doua "institutii", cum va fi procesul: civil sau comercial? Mai concret: cum va sta in instanta BNP-ul, ca persoana juridica sau "fizica"?

tore · Post by **tore** » 06 Jul 2006, 18:00

bnp-ul nu face fapte de comert pentru a fi considerat comerciant. important este obiectul contractului, comercial sau civil, functie de care se stabileste competenta instantei, asta avand in vedere ca srl-ul care este parte contractanta, este evident comerciant.

wittmann · Post by **wittmann** » 06 Jul 2006, 19:01

Biroul notarial poate fi persoana fizica sau juridica, in functie de forma sa de organizare. Insa acest lucru nu este determinant pentru caracterul civil sau comercial al contractului incheiat, ci obiectul contractului (mai precis daca este act de comert pentru SRL-ul in cauza).

rosia_montana · Post by **rosia_montana** » 07 Jul 2006, 07:08

Este un contract de vanzare-cumparare al unui bun mobil. Iar procesul este civil. Eu as fi zis ca e comercial.....

Pelerinul · Post by **Pelerinul** » 07 Jul 2006, 12:22

Daca e vorba de un bun mobil ce face obiectul comertului acelui SRL si mie imi pare tot comercial...
Dar e numai parerea mea!

rosia_montana · Post by **rosia_montana** » 07 Jul 2006, 12:43

Mdea. Dar inshantia zice ca litigiul este de natura civila motivand ca: BNP nu exercita activitati comerciale, ci este persoana fizica, exercitandu-si atributiile in baza Legii 36/95. Nu zice nimic de "obiectul contractului", de parca e irelevant in cauza.

wittmann · Post by **wittmann** » 07 Jul 2006, 14:20

Pelerinul wrote:Daca e vorba de un bun mobil ce face obiectul comertului acelui SRL si mie imi pare tot comercial...
Dar e numai parerea mea!

Da, in cazul asta este comercial.

kinga · Post by **kinga** » 07 Jul 2006, 14:33

da ce zaceti de art. 4 cod comercial
se socotescc, afara de acestea, ca fapte de comert celellate contracte si obligatiuni ale unui comerciant, daca nu sunt de natura civila sau daca contrariul nu rezulta din insusi actul

io incerc doar sa inteleg onorata instanta..
ca ieri am calificat tot comercial...

rosia_montana · Post by **rosia_montana** » 07 Jul 2006, 14:39

Dar.....art. 56 din Codul Comercial "daca un act este comercial numai pentru una din parti, toti contractantii sunt supusi, incat priveste acest act, legii comerciale, afara de dispozitiile privitoare la persoana chiar a comerciantilor si de cazurile in care legea ar dispune altfel."

Pelerinul · Post by **Pelerinul** » 07 Jul 2006, 14:41

Pai zacem asa: ca sunt comerciale actele care nu sunt de natura civila.
q.e.d.

kinga · Post by **kinga** » 07 Jul 2006, 14:45

Rosiutaaaaaaaaaaa...

draga mea..acu sa citez si art. 9 Cod comercial....stiuuuuuuuuuuu
io ti-am zas ieri ca in opinia mea este litigiu comercial...acu de ce vrei sa ma enervezi????

si pe cine vrei sa convingi ??? pe mine sau onorata instanta...

poti sa raspunzi pe mess....potrivit noului regulament ..diferendele intre membrii se rezolva pe mp.. ..sau mess

rosia_montana · Post by **rosia_montana** » 07 Jul 2006, 14:48

Concret, este vorba de cumpararea de catre SRL de la BNP a unui bun mobil. Io zic asa: daca obiectul de activitate al SRL-ului cuprinde si activitatile de vanzare-cumparare a acestor bunuri, este clar o activitate cu caracter comercial, deci si eventualele litigii trebuie solutionate pe calea comercialului, nu a civilului. Cum zicea si wittmann, esential este obiectul contractului.

wittmann · Post by **wittmann** » 07 Jul 2006, 19:10

rosia_montana wrote: ...Io zic asa: daca obiectul de activitate al SRL-ului cuprinde si activitatile de vanzare-cumparare a acestor bunuri, este clar o activitate cu caracter comercial, ...

Subscriu. In privinta asta nu e nici un dubiu.

Birou Notar Public

Birou Notar Public

Who is online