ce fel de plangere?

[AllyMcBeal]

Trebuie sa fac o plangere penala,dar nu-s foarte lamurita pentru ce infractiuni si cui o adresez.
X da o imputernicire lui Y sa-i vanda casa.Se vinde,iar dupa ceva vreme,X isi aduce aminte ca e oligofrena si face plangere penala pentru inselaciune impotriva lui Y,solutionata cu NUP.
Totodata,pe civil,face actiune prin care vrea sa anuleze contractul si sa recapete casa,pe motiv ca la data acordarii procurii nu avea discernamant.Se fac in cauza o expertiza si o contraexpertiza care nu stabilesc cu certitudine decat ca sufera de oligofrenie,dar una zice ca e posibil sa nu fi avut discernamant,iar cealalta - ca avea discenamantul abolit (si pe fond de alcool).
Y zice ca X simuleaza boala,ca minte cand spune ca are doar 7 clase (ca ar fi nncu liceunn) si ca nu sufera de oligofrenie din copilarie,pentru ca a lucrat in acelasi loc cu o cunostinta,care zice ca in douazeci si ceva de ani n-a sesizat ca ar fi bolnava.Exista de la Primarie hartie ca nu a fost inregistrata cu boli mintale si - zice Y - n-a fost nici internata la nndilinn,cel putin pana in momentul procurii.
DECI ce plangere fac eu ? E o tentativa de inselaciune?Dar cine-i partea vatamata? Sa fie vorba de fals in declaratii?
Y spera ca,facand plangerea,sa se dispuna o alta expertiza care sa aiba in vedere si argumentele lui,pentru a obtine in civil mentinerea procurii si a contractului.

[mariuca]

De ce inselaciune?
Daca este oligofren cum adica da imputernicire? Din start trebuie sa aiba un tutore nu?
Personal, povestea asta mi se pare putreda...

Totusi poate il prinzi cu mata-n sac ..cu minciunica...(de cel oligofren e vorba).

[mariusms]

Nu-mi dau seama din cele expuse daca plangerea pentru inselaciune s-a solutionat corect sau nu s-a solutionat corect.
Daca lipsea discernamantul in momentul mandatarii, atunci procura este lovita de nulitate relativa. Dar, daca discernamantul a reaparut pana la vanzare, mai trebuie discutat daca mandatul nul relativ a fost confirmat. Sau trebuie verificat daca vanzarea a fost ratificata, de exemplu prin predarea bunului.

[AllyMcBeal]

Fratilor,stati ca n-ati inteles.
Clientul meu, Y -ul de mai sus,zice sa-i redactez o plangere impotriva lui X pentru ca,simuland o boala,vrea sa obtina casa inapoi.
Dar cum nu exista infractiunea de nnsimulare de oligofrenie - pentru a duce in eroare organele/instantelenn ,v-am intrebat si pe voi CE PLANGERE sa fac?
Eu am zis ca-i tentativa de inselaciune (prezentarea ca adevarata a unei fapte mincinoase in scopul bla,bla) . Insa cine-i parte vatamata? Statul? Instanta? Organul care face expertiza?
Va rog sa va dati cu parerea,dar cititi bine primul mesaj sau mai intrebati ca n-am exprimat clar.

[mariusms]

Adica vrea sa raspunda cu aceeasi moneda.
Ia-i banii, dar tot NUP va fi.
Oricum, singura incadrare s-ar indrepta spre denuntarea calomnioasa. Dar ce te faci cu expertizele?

[AllyMcBeal]

Clientul meu spera ca in plangerea lui sa se dispuna o noua expertizare a lui X,la nnMina Minovicinn (pana acum s-au facut una locala si una la Timisoara).
El urmareste de fapt sa se constate printr-o expertiza noua ca X nu e bolnav.Cu acest rezultat el spera sa arate in procesul civil (care e pe rol la Inalta Curte cu contestatie in anulare) ca procura e valabila si ca trebuie mentinut contractul de vanzare.
Deci nu se urmareste condamnarea penala , dar alta cale nu vad pentru a fi dispusa o expertiza medico-legala,ale carei concluzii sa poata fi folosite in procesul civil.
DECI : PENTRU CE FAC PLANGEREA ?

[luc4s]

Baga un denunt pentru fals in declaratii.
Cand ea a depus plangere impotriva lui Y, a declarat la politie(unde sigur a fost audiata) ca nu a avut discernamint etc, fapt neadevarat, prin aceasta inducind in eroare organul prevazut la art 145.
Consecinta juridica a fost scopul plangerii, ea dorind ca Y sa fie tras la raspundere penala.
Pt tentativa la inselaciune, care ar fi folosul ei necuvenit?Ea a primit banii pe casa ai, nu a fost nici un folos necuvenit.
Si ce i-a iesit lui Y la faza asta, daca numai a intermediat, de se tot ia baba de el?

[mariusms]

Cand este denunt calomnios se absoarbe falsul in declaratii. Parerea mea si nu numai.

[luc4s]

Pt denunt calomnios ii da din start NUP.
Aici poate sa invoce o expertiza, ceea ce si vrea, pt ca baba o sa sustina in continuare ca are probleme psihice si ca nu a mintit in declaratie.
Pe fondul asta, i-ar mai putea propune o expertiza.
Parerea mea.

[Bolero]

Consider ca problema prezentata nu-si gaseste rezolvarea in sfera dreptului penal.In primul rind faptele lui X , nu intrunesc elementele constitutive ale vre-unei infractiuni , sub aspectul laturii obiective . In al doilea rind , nu se poate dispune efectuarea unei expertize judiciare , in afara unei cauze penale , nu stiu cine va incepe urmarirea penala si pentru ce fapta . In al treilea rind o expertiza psihiatrica nu ar fi relevanta , intrucit se pune in discutie discernamintul lui x la data mandatarii .
Pentru lamurirea cauzei in ansamblul eu , cred ca nici expertizele precedente nu sunt convingatoare si ar trebuii cerut supliment de expertiza .Sugerez investigarea comportamentului lui X in perioada mandatarii si stabilit daca acesta a avut un comportament rational , fapt ce va putea fi invocat in beneficiul lui Y.
Va doresc mult succes !

[salavastru]

Ma simt obligata sa intervin sa fac niste precizari.
1.Oligofrenia (oligo-putin, phrenos-minte) e o stare de nedezvoltare psihica-intarziere mintala, oligofrenii avand un coeficient de inteligenta sub 70 sau 60 (nu mai retin exact).Ideea e ca persoanele cu debilitate mintala (forma cea mai usoara a oligofreniei) nu pot avansa peste nivelul mintal atins de un copil de 9-10 ani. Asa ca precizarea lui Ally ca n-a fost internata este putin amuzanta, pentru ca nu vorbim de schizofrenie sau de alte psihoze, deliruri...
2.Din punct de vedere juridic, oligofrenul nu poate ajunge la gradul de maturitate al sistemului psihic in care sa fie posibil discernamantul. Specialistii confirma , in unanimitate, lipsa totala a discernamantului, spre deosebire de schizofrenie cand acesta e posibil sa apara temporar, raspunderea juridica admitandu-se in functie prezenta acestuia stabilita prin expertixa psihiatrica.
Conform codului familiei, cel care nu are discernamant pentru a se igriji de interesele sale, din cauza alienatiei mintale sau a debilitatii mintale, va fi pus sub interdictie.
Mai sunt multe de spus, dar e prea tarziu acum si, oricum, n-are rabdare nimeni sa citeasca mesaje atat de lungi.