abandon de familie

indian · Post by **indian** » 16 Feb 2006, 23:15

Am inteles concluzia ta, insa cred ca era mai bine daca te abtineai sa faci ultimele comentarii.
"Privesti" speta asa... cat poate cuprinde campul vizual al unui "comisar".

comisar · Post by **comisar** » 16 Feb 2006, 23:41

Indianule eu nu vorbesc din amintiri ori din prin cursurile facute de voi la apelul de seara,tot ce spun este din practica si toate mi s-au intimplat mie vorba lui Nicuvar.
Despre ironiile ieftine si de doi bani la adresa mea te rog sa te abtii ca pana acum nu mai impresionat cu nimic,decit zero barat.
Cu bine,

dricaru · Post by **dricaru** » 18 Feb 2006, 19:26

De fapt Comisaru are mare dreptate...
Daca dosaru e omorit in faza de urmarire penala de organul de cercetare asa va ramine, indiferent de o ipotetica desfiintare a rezolutiei in instanta...
Fitzi mai aplecatzi spre practica si luatzi aminte de ceea ce spui cei care lucreaza cu adevarat cu dosarele penale...

luc4s · Post by **luc4s** » 18 Feb 2006, 22:15

Ce tot vorbiti acolo?
Nu s-au mai vazut infirmari de solutie date de catre primul procuror ?
Dopsarul e trimis procurorului care il restituie politistului pentru completarea cercetarilor.
Iar la reaudiere, poti sa adaugi ce vrei.
Indian, eu cred ca ar trebui sa faci plangere impotriva solutiei.

viky56 · Post by **viky56** » 14 Mar 2006, 19:23

fa plangere vei reusi ,eu am reusit

luc4s · Post by **luc4s** » 14 Mar 2006, 19:43

E cam tarziu de acum :)

bozo · Post by **bozo** » 15 Mar 2006, 02:26

NUP-ul se contesta prin plangere la prim-procuror in termen de 20 de zile de la comunicarea rezolutiei. Daca prim-procurorul mentine masura de NUP, se poate face plangere la judecatorie in 20 de zile de la comunicare. Ceea ce se ataca nu este rezolutia prim-procurorului de mentinere a masurii de NUP, ci prima rezolutie prin care s-a dispus NUP. Impotriva hotararii obtinute in instanta se poate face recurs in 10 zile de la comunicare.

Acum parerea mea: legea nu limiteaza expres ca masura de NUP sa fie contestata doar o singura data la procurorul superior in grad, dupa care obligatoriu se va trece la instanta. Plangeri se pot face pe cale ierarhic superioara pana la Procurorul General. Cel putin art. 278 C.p.p. este in acest sens. Dar , in practica, se decide arbitrar si fara suport , ca o a doua plangere adresata prim-procurorului parchetului ierarhic superior impotriva rezolutiei de mentinere a NUP, data de prim-procurorul Parchetului inferior, sa fie automat trimisa instantei spre solutionare. Aceasta este o situatie noua cu care m-am intalnit si nu are acoperire legala. Practic Parchetul isi declina competenta instantei sau este organul care sesizeaza instanta, nu inteleg. In aceasta situatie care este actul de sesizare a instantei, pentru ca , din moment ce Parchetul este cel care face sesizarea, nu mai putem sustine ca actul de sesizare este plangerea in sine. Or o asembnea sesizare este total nelegala, stiut fiind care sunt modalitatile de sesizare a instantei in penal ( rechizitoriu, plangere prealabila si plangere pe 278^1, atat si nimic mai mult). De asemenea se mai spune ca plangerea , ca act de sesizare a instantei, pe 278^1, trebuie facuta de persoana vatamata sau de alta persoana ale carei interese legitime sunt vatamate, in nici un caz de Parchet. Or in acest caz Parchetul isi substituie vointa acestor persoane. Practica este total nelegala.

bomboncito · Post by **bomboncito** » 01 Oct 2011, 21:04

eu sunt in aceasi situatie cu dumneavoastra mai rau as putea zice procurorul a hotarat neinceperea cercetarii penelale in aceeasi situatie eu nam cerut in nici un moment mai multi bani decat trebuia sa dea in schimb mam ales cu un alt dosar civil de pretentii din partea domnului in care imi cere unos gastos de avocat ce se supune ca iam cauzat eu de 2500 de eur .cand el ii plateste copilului 170ron pe luna pensie alimentara nu ia dat copilului sau in 7 ani de viata nici jumatate din tot ce cere el acum.ce justitie mai e asta

abandon de familie

Re: abandon de familie

Who is online