discriminare evidenta cum o rezolvam???

[sclav5002]

Articolul 4. alin3 produce o discriminare intre sucsesibili neacceptanti si cei renuntatori privind calitatea de persoana indreptatita; supunem atentiei Dvs. analiza acestei situatii deoarece nici un mostenitor care a acceptat succesiunea la dezbaterile succesorale de dinaintea aparitiei Legii 10 (2001!!), nu a dobandit nimic din potentialele bunuri revendicate care fac obiectul Legii 10 , pentru ca acestea pur si simplu nu se aflau in masa succesorala , fiind confiscate sau expropriate .
Deci,strict pentru bunurile solicitate in baza Legii 10 , cei care au renuntat la succesiune au inca facultatea de a accepta succesiunea, deoarece au fost repusi in termen pentru bunurile care nu se aflau in patrimoniul defunctilor.
Exista pareri impartite in speta notarii solicitand repunerea in drepturi a tuturor categoriilor de mostenitori tinand seama de caracterul reparator al legii si de faptul ca eventualele renuntarii nu au fost facute in cunostiinta de cauaza(nu erau toate bunurile cuprinse in masa succesorala, unele fiind ascunse chiar de catre stat!);
Corect si de drept ar trebui sa se clarifice CLAR situatia in sensul art. 4.6 din norme care puncteaza ca problema aceptarii sau neacceptarii succesiunii , respectiv a renuntarii la succesiune "vizeaza numai ipoteza in care cu privire la imobilul care face obiectul legii a avut loc o dezbatere succesorala finalizata printr-un certificat de mostenitor care a curins fie fie succesibili neacceptanti, fie renuntatori." Din moment ce nu a avut loc o dezbatere succesorala asupra imobilului care face obiectul Legii 10/2001 DECAT DUPA APARITIA EI, in conformitate cu prevederile codului civil ar trebui sa se deschida o noua dezbatere in care toti succesori sa-si exprime pozitia succesorala;(o noua chemare la succesiune in alt temei).Faptul ca renuntatorul are /nu are facultatea de a aceepta succesiunea cu privire la imobilul pentru care a existat o dezbatere succesorala, finalizata cu emiterea unui certificat de mostenitor, lasa calea deschisa abuzului prin obtinerea unor certificate aranjate. Legea trebuie sa specifice clar fara echivoc ca si succesibilii care au renuntat la succesiune in conditiile in care in masa succesorala nu se aflau imobilele care au fost solicitate in baza Legii 10 sunt si ei repusi in termenul de optiune succesorala , ca si neacceptantii, prin aceasta notificare depusa in termenul stabilit de lege, ei acceptand succesiunea , fara sa incalce drepturile celorlalti .
astept parea avizata a maestrilor avizati carora le multumesca daca catadiscsesc sa ne lamureasca

[sapteneveste]

consider ca si renuntatorii sunt repusi in termen pentru bunurile care nu faceau parte din masa succesorala la data deschiderii succesiunii. Daca la implinirea termenului de 6 luni de la moartea lui de cujus, bunul nu era nationalizat si nu si-a exprimat optiunea succesorala, il poate revendica doar daca alte rude (acceptante) nu se opun.