Luare de mita

[Newone]

Un "salariat" al unei srl trebuie sa faca o selectie de personal. Primeste mita de la un candidat si, desi acesta nu corespunde cerintelor postului, il propune spre angajare.
"Salariatul" este sb activ al luarii de mita, nu?
A schimbat cu ceva legea 78/00 situatia fata de cele stipulate in cp?

[krisstina]

In legatura cu compunerea instantei, ICCJ a decis ca prevederile art.29 alin.2 din Legea nr.78/2000, potrivit carora infractiunile prevazute in aceasta lege se judeca in prima instanta in complet specializat format din doi judecatori, nu se aplica in cazul infractiunilor de coruptie savarsite de alte categorii de persoane decat cele prevazute in Legea nr.78/2000.

[Baltazar]

Un "salariat" al unei srl trebuie sa faca o selectie de personal. Primeste mita de la un candidat si, desi acesta nu corespunde cerintelor postului, il propune spre angajare.
"Salariatul" este sb activ al luarii de mita, nu?
A schimbat cu ceva legea 78/00 situatia fata de cele stipulate in cp?

Subiect activ este functionarul, definit de art. 147 al.2 C.p.
Deci si salariatul unui SRL.

[Newone]

Compunerea completul de judecata la prima instanta va fi dintr-un singur judecator sau din doi?

[krisstina]

Infractiunile de coruptie se vor judeca in prima instanta de un singur judecator, deoarece Legea 304/2004 privind organizarea judiciara a abrogat tacit prevederile Legii 78/2000 referitor la compunerea instantei.

(In M.O. nr. 123 / 9 februarie 2006: Decizia Inaltei Curti de Casatie si Justitie nr. 5/2005 privind examinarea recursului in interesul legii, declarat de procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, cu privire la compunerea completului care judeca in prima instanta, la judecatorii, tribunale si curti de apel, infractiunile prevazute in Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie.)

[comisar]

salariatul unui Srl nu poate fi subiect al infractiuni de luare de mita,indiferent cata "mita" ar lua.
cu bine,

[norocel]

Un "salariat" al unei srl trebuie sa faca o selectie de personal. Primeste mita de la un candidat si, desi acesta nu corespunde cerintelor postului, il propune spre angajare.
"Salariatul" este sb activ al luarii de mita, nu?

Mie mi se pare evident ca salariatul unui SRL are calitatea de functionar
Notiune de functionar este definita de art. 147 alin. 2 din Codul penal.

"Prin "functionar public" se intelege orice persoana care exercita permanent sau temporar, cu orice titlu, indiferent cum a fost investita, o insarcinare de orice natura, retribuita sau nu, in serviciul unei unitati dintre cele la care se refera art. 145.
Prin "functionar" se intelege persoana mentionata in alin. 1, precum si orice salariat care exercita o insarcinare in serviciul unei alte persoane juridice decit cele prevazute in acel alineat."

Uite si practica judiciara:

"Potrivit art. 147 alin. 2 din Codul penal, "prin nnfunctionarnn se intelege persoana mentionatain alin. 1", adica aceea care exercita permanent sau temporar, cu orice titlu, indiferent cum a fost investita, o insarcinare de orice natura, retribuita sau nu, in serviciul unei unitati dintre cele la care se refera art. 145, "precum si orice salariat care exercita o insarcinare in serviciul unei alte persoane juridice decat cele prevazute in acel alineat".
Din coroborarea dispozitiilor cuprinse in cele doua alineate ale art. 147 din Codul penal rezulta astfel ca are calitatea de "functionar" atat persoana care este "functionar public" in acceptiunea prevederilor din primul alineat al acestui articol, cat si orice salariat care exercita o insarcinare in serviciul unei alte persoane juridice decat "autoritatile publice, institutiile sau alte persoane juridice de interes public", la care se refera art. 145 din Codul penal."- Curtea Supremade Justitie , Sectiile Unite, decizia nr. 3 din 2 decembrie 2002, publicata in Monitorul Oficial nr. 113 din 24 februarie 2003

[comisar]

Nu-i chiar asa d-le presedinte teoria e buna,dar in cazul de fata nu se poate aplica,sa admitem ca asa cum spui si atunci subiectul al infractiunii poate fi si cel care face pene la vulcanizare,cel care face cruci,sicrie,etc.

[mariusms]

Cel care vulcanizeaza cauciucuri are un patron care-i da bani pentru asta. Daca cere bani clientului ca sa "are si gura lui ce sa manance", clar ca ia mita.

[Baltazar]

salariatul unui Srl nu poate fi subiect al infractiuni de luare de mita,indiferent cata "mita" ar lua.
cu bine,

Unde scrie asta?

Daca legea zicea ca subiect activ este numai functionarul public, era bine cum spui tu.
Dar nu zice...

Carevasazica, unde-i lege nu-i tocmeala, poan sa ia salariatul SRL-ului atata mita cata vrei tu sa ia , raspunde pentru fapta lui.

Exemplu? Sa lasam crucile si sicriele deoparte, pentru zile mai negre, totusi

Un functionar de la o societate comerciala ia bani de la concurenta sa nu-si faca treaba ca lumea, adica sa faca niste acte aiurea si sa piarda o licitatie in favoarea mituitorului. Faptele sunt probate beton.

Sa nu-mi spui ca este o fapta ilicita care genereaza un litigiu civil ca rup codun -n patru si fug pe campii, cantand: lalala-lalala-tralala-tralala


Or, un paznic de la o societate comerciala ia bani de la hoti ca sa-i lase sa fure si ei de-o paine si de un rom mic

Aaaa, da, pana la privatizare era luare de mita, acum nu mai e valabil, ca nu mai sunt aceleasi relatii sociale incalcate

Beton!

[florian267]

Cu tot respectul pentru Comisar, fapta de care vb e luare de mita.

[luc4s]

Or, un paznic de la o societate comerciala ia bani de la hoti ca sa-i lase sa fure si ei de-o paine si de un rom mic

Sunt in practica judiciara cazuri cand au fost trimisi in judecata paznici pt ca au luat bani pt a-i lasa pe unii sa fure fier vechi, sau controlori Ratc care au luat o suma de bani pt a nu mai sanctiona contraventional pe cei prinsi fara bilet.