ART. 405 C.pr.civ prevede ca:
Dreptul de a cere executarea silita se prescrie in termen de 3 ani, daca legea nu prevede altfel (&....)
Termenul de prescriptie incepe sa curga de la data cand se naste dreptul de a cere executarea silita.
Prin implinirea termenului de prescriptie orice titlu executoriu isi pierde puterea executorie.
Intrebari :
1 De cand incepe sa curga termenul de prescriptie al dr. de a cere ex. silita in temeiul unei hotarari judecatoresti?
2 Cererea de investire cu f.executorie a hotararii respective intrerupe sau nu prescriptia ?
Prescriptia dr. de a cere executarea silita
-
ildi
1. Depinde de natura titlului executoriu:
a) in cazul hot. care prevad termenul de executare, incepe sa curga de la expirarea termenului stabilit pt. executare.
b) de la momentul in care devin executorii, cele mai multe hot. devin executorii atunci cand raman definitive, cele cu executie vremelnica sunt executorii inainte de a deveni definitive, deci din momentul pronuntarii lor.
2. Nu cred, cauzele de intrerupere sunt limitativ prevazute in art. 405 C.pr.civ, avand caracter exceptional este de stricta interpretare.
a) in cazul hot. care prevad termenul de executare, incepe sa curga de la expirarea termenului stabilit pt. executare.
b) de la momentul in care devin executorii, cele mai multe hot. devin executorii atunci cand raman definitive, cele cu executie vremelnica sunt executorii inainte de a deveni definitive, deci din momentul pronuntarii lor.
2. Nu cred, cauzele de intrerupere sunt limitativ prevazute in art. 405 C.pr.civ, avand caracter exceptional este de stricta interpretare.
-
mariusms
-
fuji
Art.6 din Decr 167/1958 spune ca "Dreptul de a cere executarea silita in temeiul oricarui titlu executor se prescrie prin implinirea unui termen de 3 ani"
Art.7 al.1 si 2 : Prescriptia incepe sa curga de la data cand se naste dr. la actiune sau dreptul de a cere executarea silita.
In obligatiile care urmeaza sa se execute la cererea creditorului precum si in acelea al caror termen de executare nu este stabilit, prescriptia incepe sa curga de la data nasterii raportului de drept."
Cat priveste notiunea de "titlu executor",
ART. 372 C.pr.civ
Executarea silita se va efectua numai in temeiul unei hotarari judecatoresti ori al unui alt inscris care, potrivit legii, constituie titlu executoriu.
ART. 374 al.1 C.pr.civ
Nici o hotarare judecatoreasca nu se va putea executa daca nu este investita cu formula executorie prevazuta de art. 269 alin. 1, afara de incheierile executorii, de hotararile executorii provizoriu si de alte hotarari prevazute de lege, care se executa fara formula executorie.
ART. 376 C.pr.civ
Se investesc cu formula executorie hotararile care au ramas definitive ori au devenit irevocabile, inscrisurile autentificate, precum si orice alte hotarari sau inscrisuri, pentru ca acestea sa devina executorii, in cazurile anume prevazute de lege.
Prin urmare, cu exceptiile prevazute de lege, pentru a putea efectua executarea silita, trebuie mai intai formulata cererea de investire cu formula executorie a hotararii judecatoresti, in conditiile legii.Hotararirea investita constituie titlu executor.
Deoarece cererea de investire este o cerere necontencioasa, care poate fi admisa prin incheiere nesupusa vreunei cai de atac(art.373^3 al.1 ^1 C.pr.civ), care ar fi argumentele potrivit carora nu este incident art.16 din D 167/1958, respectiv cererea de investire nu intrerupe prescriptia ?
Intreb chestia asta pt. ca am intalnit si o opinie contrara, destul de amplu motivata; eu am cateva idei insa sunt curioasa de opiniile voastre .
Art.7 al.1 si 2 : Prescriptia incepe sa curga de la data cand se naste dr. la actiune sau dreptul de a cere executarea silita.
In obligatiile care urmeaza sa se execute la cererea creditorului precum si in acelea al caror termen de executare nu este stabilit, prescriptia incepe sa curga de la data nasterii raportului de drept."
Cat priveste notiunea de "titlu executor",
ART. 372 C.pr.civ
Executarea silita se va efectua numai in temeiul unei hotarari judecatoresti ori al unui alt inscris care, potrivit legii, constituie titlu executoriu.
ART. 374 al.1 C.pr.civ
Nici o hotarare judecatoreasca nu se va putea executa daca nu este investita cu formula executorie prevazuta de art. 269 alin. 1, afara de incheierile executorii, de hotararile executorii provizoriu si de alte hotarari prevazute de lege, care se executa fara formula executorie.
ART. 376 C.pr.civ
Se investesc cu formula executorie hotararile care au ramas definitive ori au devenit irevocabile, inscrisurile autentificate, precum si orice alte hotarari sau inscrisuri, pentru ca acestea sa devina executorii, in cazurile anume prevazute de lege.
Prin urmare, cu exceptiile prevazute de lege, pentru a putea efectua executarea silita, trebuie mai intai formulata cererea de investire cu formula executorie a hotararii judecatoresti, in conditiile legii.Hotararirea investita constituie titlu executor.
Deoarece cererea de investire este o cerere necontencioasa, care poate fi admisa prin incheiere nesupusa vreunei cai de atac(art.373^3 al.1 ^1 C.pr.civ), care ar fi argumentele potrivit carora nu este incident art.16 din D 167/1958, respectiv cererea de investire nu intrerupe prescriptia ?
Intreb chestia asta pt. ca am intalnit si o opinie contrara, destul de amplu motivata; eu am cateva idei insa sunt curioasa de opiniile voastre .
-
ildi
Fuji, Fuji, am stiut eu din capul locului ca ai stiut tu raspunsul corect ( si inca altele in plus), iar eu, naiva si de buna credinta cum sunt, am sarit tarziu in noapte sa iti raspund, gandind ca ai un lapsus! 
Fuji, de ce spui ca cererea de investire cu formula ex. este reglementata in art.373 alin. 3? Aia nu e cererea de executare silita care se depune la executor, care la randul lui va solicita instantei incuviintarea executarii?
Apoi, art.16 din D167, zice ca prescriptia se intrerupe prin introducerea unei cereri de chemare in judecata, nu de investire cu formula executorie si ( ma gandesc), ca este vorba de intreruperea prescriptiei dreptului material la actiune, nu al dreptului de a cere executarea silita.
Cauzele care intrerup prescriptia dreptului de a cere executarea silita sunt prevazute limitativ in art. 405, alte fapte, imprejurari sau acte nu vor putea produce efectul intreruptiv al curgerii prescriptiei de a cere ex. silita.
Asa m-au invatat la scoala, nu te satisfac argumentele aduse de mine?
Fuji, de ce spui ca cererea de investire cu formula ex. este reglementata in art.373 alin. 3? Aia nu e cererea de executare silita care se depune la executor, care la randul lui va solicita instantei incuviintarea executarii?
Apoi, art.16 din D167, zice ca prescriptia se intrerupe prin introducerea unei cereri de chemare in judecata, nu de investire cu formula executorie si ( ma gandesc), ca este vorba de intreruperea prescriptiei dreptului material la actiune, nu al dreptului de a cere executarea silita.
Cauzele care intrerup prescriptia dreptului de a cere executarea silita sunt prevazute limitativ in art. 405, alte fapte, imprejurari sau acte nu vor putea produce efectul intreruptiv al curgerii prescriptiei de a cere ex. silita.
Asa m-au invatat la scoala, nu te satisfac argumentele aduse de mine?
-
fuji
Ce se invata la scoala, in practica este uneori altfel sau nu-i suficient.
Pe calea contestatiei la executare, debitorul invoca prescriptia dreptului creditoarei motivat de faptul ca cererea de ex. silita a fost inregistrata la executorul jud. dupa implinirea termenului de 3 ani de la pronuntarea deciziei in apelul formulat impotriva sentintei de fond.
Creditoarea , in aparare, arata ca investirea sentintei cu f.ex s-a efectuat dupa ce aceasta a devenit irevocabila prin respingerea recursului si ca, potrivit art.16 al.1litera b din D 167/1958, cererea de investire intrerupe cursul prescriptiei dat fiind faptul ca si aceasta cerere indeplineste cerintele unei cereri de chemare in judecata, fiind solutionata cu citarea partilor iar Incheierea de investire a fost pronuntata (la vremea aceea) cu drept de recurs. Recursul promovat de debitoare a fost respins prin Decizie irevocabila.In plus, executarea silita se poate face numai in temeiul unui titlu executor- in speta sentinta investita cu f.executorie, astfel incat cererea de investire nu constituie o exceptie de la prevederile art.16 al.1litera b din D 167/1958.
Instanta respinge exceptia invocata de debitoare iar pe fond respinge contestatia la executare. :?
Pe calea contestatiei la executare, debitorul invoca prescriptia dreptului creditoarei motivat de faptul ca cererea de ex. silita a fost inregistrata la executorul jud. dupa implinirea termenului de 3 ani de la pronuntarea deciziei in apelul formulat impotriva sentintei de fond.
Creditoarea , in aparare, arata ca investirea sentintei cu f.ex s-a efectuat dupa ce aceasta a devenit irevocabila prin respingerea recursului si ca, potrivit art.16 al.1litera b din D 167/1958, cererea de investire intrerupe cursul prescriptiei dat fiind faptul ca si aceasta cerere indeplineste cerintele unei cereri de chemare in judecata, fiind solutionata cu citarea partilor iar Incheierea de investire a fost pronuntata (la vremea aceea) cu drept de recurs. Recursul promovat de debitoare a fost respins prin Decizie irevocabila.In plus, executarea silita se poate face numai in temeiul unui titlu executor- in speta sentinta investita cu f.executorie, astfel incat cererea de investire nu constituie o exceptie de la prevederile art.16 al.1litera b din D 167/1958.
Instanta respinge exceptia invocata de debitoare iar pe fond respinge contestatia la executare. :?
-
ildi
-
ildi
-
fuji
ART. 399 din C.pr.civ modif. prin L 219/2005
Impotriva executarii silite, precum si impotriva oricarui act de executare se poate face contestatie de catre cei interesati sau vatamati prin executare. De asemenea, daca nu s-a utilizat procedura prevazuta la art.281^1, se poate face contestatie si in cazul in care sunt necesare lamuriri cu privire la intelesul, intinderea sau aplicarea titlului executoriu, precum si in cazul in care organul de executare refuza sa indeplineasca un act de executare in conditiile prevazute de lege.
Nerespectarea dispozitiilor privitoare la executarea silita insasi sau la efectuarea oricarui act de executare atrage sanctiunea anularii actului nelegal.
De asemenea, dupa ce a inceput executarea silita, cei interesati sau vatamati pot cere, pe calea contestatiei la executare, si anularea incheierii prin care s-a dispus investirea cu formula executorie sau, dupa caz, incuviintarea executarii, data fara indeplinirea conditiilor legale
In cazul in care executarea silita se face in temeiul unui titlu executoriu care nu este emis de o instanta judecatoreasca, se pot invoca in contestatia la executare aparari de fond impotriva titlului executoriu, daca legea nu prevede in acest scop o alta cale de atac.
art.18 din D 167/1958
Instanta judecatoreasca si organul arbitral sant obligate ca, din oficiu, sa cerceteze, daca dreptul la actiune sau la executarea silita este prescris.
Impotriva executarii silite, precum si impotriva oricarui act de executare se poate face contestatie de catre cei interesati sau vatamati prin executare. De asemenea, daca nu s-a utilizat procedura prevazuta la art.281^1, se poate face contestatie si in cazul in care sunt necesare lamuriri cu privire la intelesul, intinderea sau aplicarea titlului executoriu, precum si in cazul in care organul de executare refuza sa indeplineasca un act de executare in conditiile prevazute de lege.
Nerespectarea dispozitiilor privitoare la executarea silita insasi sau la efectuarea oricarui act de executare atrage sanctiunea anularii actului nelegal.
De asemenea, dupa ce a inceput executarea silita, cei interesati sau vatamati pot cere, pe calea contestatiei la executare, si anularea incheierii prin care s-a dispus investirea cu formula executorie sau, dupa caz, incuviintarea executarii, data fara indeplinirea conditiilor legale
In cazul in care executarea silita se face in temeiul unui titlu executoriu care nu este emis de o instanta judecatoreasca, se pot invoca in contestatia la executare aparari de fond impotriva titlului executoriu, daca legea nu prevede in acest scop o alta cale de atac.
art.18 din D 167/1958
Instanta judecatoreasca si organul arbitral sant obligate ca, din oficiu, sa cerceteze, daca dreptul la actiune sau la executarea silita este prescris.
-
fuji
In general, imi plac oamenii care vin cu idei noi , uneori aparent nastrusnice,dar care prind la judecatori ( intamplator sau nu ):lol: Este bine de stiut si un alt punct de vedere.ildi wrote: Relativ la respingerea exceptiei de prescriptie si in special cu motivarea hotararii, parerea ta personala care este?
In ceea ce ma priveste, consider ca cererea de investire este o cerere necontencioasa, deci nu se judeca in contradictoriu cu cineva. Chiar daca partea adversa este chemata in fata instantei in conditiile art.333 C.pr.civ. nu se poate spune ca este chemata in judecata conform art.112 C.pr.civ ,pt. ca nu se tinde la stabilirea unui drept potrivnic fata de aceasta.Mai mult, o astfel de cerere se solutioneaza prin Incheiere si nu prin Hotarare , astfel incat nici art.17 al.3 din d 167/1958 nu a avut in vedere o astfel de ipoteza. (Putin ma incurca insa art.255 C.pr.civ si art.405^2 al.1 litera f
)-
bozo
Introducerea unei cereri de chemare in judecata este o cauza de intrerupere a prescriptiei dreptului material la actiune, astfel incat nu se aplica dreptului de a cere executarea silita.
Prescriptia dreptului de a cere executarea silita incepe sa curga din momentul in care acest drept s-a nascut. Or cand se naste un drept de a cere executarea silita? Din ziua in care ai un titlu pe care-l poti executa. Si cand ai un asemenea titlu? Atunci cand il investesti cu formula executorie. Numai un titlu investit cu formula executorie este titlu executoriu, bineinteles cu exceptiile admise, din care in cap imi vin numai hotararile in materie comerciala si sentinta in materie de ordonanta presedintiala. Concluzie: prescriptia dreptului de a cere executarea silita incepe sa curga de la data investirii cu formula executorie, pentru titlurile care nu pot fi puse in executare, in lipsa formulei, si de la data efectiva a titlului , atunci cand acesta este executoriu de drept.
Numai din acest moment consider ca se poate vorbi despre existenta unui drept de a cere executarea silita, inaintand cererea de rigoare unui executor. Atata timp cat titlul nu este executoriu, dreptul nu este nascut si actual.
Cauzele de intrerupere a prescriptiei sunt cele prevazute de art. 405^2
Prescriptia dreptului de a cere executarea silita incepe sa curga din momentul in care acest drept s-a nascut. Or cand se naste un drept de a cere executarea silita? Din ziua in care ai un titlu pe care-l poti executa. Si cand ai un asemenea titlu? Atunci cand il investesti cu formula executorie. Numai un titlu investit cu formula executorie este titlu executoriu, bineinteles cu exceptiile admise, din care in cap imi vin numai hotararile in materie comerciala si sentinta in materie de ordonanta presedintiala. Concluzie: prescriptia dreptului de a cere executarea silita incepe sa curga de la data investirii cu formula executorie, pentru titlurile care nu pot fi puse in executare, in lipsa formulei, si de la data efectiva a titlului , atunci cand acesta este executoriu de drept.
Numai din acest moment consider ca se poate vorbi despre existenta unui drept de a cere executarea silita, inaintand cererea de rigoare unui executor. Atata timp cat titlul nu este executoriu, dreptul nu este nascut si actual.
Cauzele de intrerupere a prescriptiei sunt cele prevazute de art. 405^2
-
mariusms
S-a pus in discutie intreruperea prescriptiei. Cererea de investire nu intrerupe prescriptia dreptului de a cere executarea silita, pentru ca, asa cum sustine Bozo, dreptul acesta nu este nascut. Corect. Felicitari! 
Totusi, mare grija in materia comerciala, unde nu se mai cere investirea. Instantele au inceput sa respinga cererile de investire ca lipsite de interes (pe buna dreptate).
Totusi, mare grija in materia comerciala, unde nu se mai cere investirea. Instantele au inceput sa respinga cererile de investire ca lipsite de interes (pe buna dreptate).
-
nicuvar
In acest caz, de cand incepe sa curga termenul de prescriptie: de la pronuntare sau de la comunicarea hotararii ?mariusms wrote:S-a pus in discutie intreruperea prescriptiei. Cererea de investire nu intrerupe prescriptia dreptului de a cere executarea silita, pentru ca, asa cum sustine Bozo, dreptul acesta nu este nascut. Corect. Felicitari!
Totusi, mare grija in materia comerciala, unde nu se mai cere investirea. Instantele au inceput sa respinga cererile de investire ca lipsite de interes (pe buna dreptate).
-
ildi
Ba nu-i deloc corect ce spune Bozo!
Pentru ca dreptul de a CERE executarea silita se naste si devine actual inca din momentul PRONUNTARII unei hotarari definitive ori irevocabile.
Investirea cu formula executorie, atunci cand este necesar, da dreptul de a PUNE IN EXECUTARE hotararea in temeiul careia s-a nascut dreptul creditorului de a cere executarea.
Astfel, prescriptia incepe sa curga din momentul pronuntarii (nu intereseaza nici macar timpul necesar pt. redactarae hotararii), iar pt. hotararile date de prima instanta care nu au fost apelate sau nefiind susceptibile de apel, nu au fost recurate, determinant pt. inceperea curgerii prescriptiei este expirarea termenului de apel sau recurs.
Investirea cu formula executorie este doar o formalitate ceruta de lege pt. anumite hotarari, deci titlul executoriu este hotararea care a ramas definitiva ori irevocabila sau hot. pronuntata cu executie vremelnica. Aceasta din urma este executorie inainte de a deveni definitiva.
Pentru ca dreptul de a CERE executarea silita se naste si devine actual inca din momentul PRONUNTARII unei hotarari definitive ori irevocabile.
Investirea cu formula executorie, atunci cand este necesar, da dreptul de a PUNE IN EXECUTARE hotararea in temeiul careia s-a nascut dreptul creditorului de a cere executarea.
Astfel, prescriptia incepe sa curga din momentul pronuntarii (nu intereseaza nici macar timpul necesar pt. redactarae hotararii), iar pt. hotararile date de prima instanta care nu au fost apelate sau nefiind susceptibile de apel, nu au fost recurate, determinant pt. inceperea curgerii prescriptiei este expirarea termenului de apel sau recurs.
Investirea cu formula executorie este doar o formalitate ceruta de lege pt. anumite hotarari, deci titlul executoriu este hotararea care a ramas definitiva ori irevocabila sau hot. pronuntata cu executie vremelnica. Aceasta din urma este executorie inainte de a deveni definitiva.
-
mariusms
La hotararile care trebuie investite cu formula executorie nu mai avem doar o formalitate. Vezi ordonanta care contine somatia de plata. Acolo, dupa expirarea termenului actiunii in anulare, instanta mai da un termen pentru executare. Dupa expirarea acestui din urma termen hotararea se va exexuta dupa ce a fost investita. Nu poti spune ca ai dreptul de a a executa silit fara a avea hotararea investita. La executor nu te poti duce doar cu titlul neinvestit in astfel de cazuri.
Legea spune ca prescriptia incepe sa curga de cand se naste dreptul de a cere executarea. Or, nu pot cere executarea cand este obligatorie investirea, fara o astfel de investire.
Chiar daca practica spune altceva, Bozo are dreptate, vedeti adt 7 din D 167/1958.
Legea spune ca prescriptia incepe sa curga de cand se naste dreptul de a cere executarea. Or, nu pot cere executarea cand este obligatorie investirea, fara o astfel de investire.
Chiar daca practica spune altceva, Bozo are dreptate, vedeti adt 7 din D 167/1958.
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 40 guests