incredibil dar adevarat?!

mona33 · Post by **mona33** » 09 Dec 2005, 21:50

Va propun spre discutie urm. speta:

ION adjudeca la licitatie un imobil.Se duce si vorbeste cu fostii proprietari anuntindu-i ca el e noul proprietar,si consimt sa-i elibereze de bunavoie imobilul.Sotul fost proprietar,vinde fara stirea sotiei,printr-un contract de v/c sub semn.priv. adjudecatarului,toate bunurile din imobil.Cand sotia afla ca sotul a vandut lucrurile se isca scandal si il trimite pe sot sa-i aduca bunurile inapoi.Acesta sparge usa imobilului,si ia bunurile pe care tot el le vanduse.Adjudecatarul face plangere penala,iar in urma cercetarilor parchetul da nup in baza ca faptei ii lipseste unul din elem.contituitive ale infractiunii si motiveaza ca partea vatamata e o persoana din lumea interlopa si a mai fost cercetata pt. alte infractiuni.Ce mai poate face ION in aceasta situatie?(si fara bunuri si fara banin)

ADR · Post by **ADR** » 09 Dec 2005, 22:14

actiune in rezolutiunea contractului ? actiune in revendicare? actiune in executarea obligatiei contractuale?

sechmet · Post by **sechmet** » 10 Dec 2005, 09:09

1. Actiune in rezolutiune nu pentru ca lipseste conditia neexecutarii culpabile. Contractul a fost executat in intregime si orice actiune ulterioara a vanzatorului este nu mai are legatura cu contractul.
2. Se poate actiunea in revendicare;

mona33 · Post by **mona33** » 10 Dec 2005, 09:33

Ma refeream (gandeam)la

cum poate ION sa atace acest nup

sechmet · Post by **sechmet** » 10 Dec 2005, 09:40

Cand i s-a comunicat solutia lui Ion?

mona33 · Post by **mona33** » 10 Dec 2005, 13:11

Acum 3 zile i s-a comunicat rezolutia :(

mona33 · Post by **mona33** » 10 Dec 2005, 13:20

Actiunea in revendicare nu cred ca ar avea finalitate,deoarece bunurile "au disparut",si cred ca cererea in revendicare trebuie taxata cu 10% din valoarea bunurilor

sechmet · Post by **sechmet** » 10 Dec 2005, 13:26

Cu revendicare este complicat pentru ca trebuie sa dovedesti ca esti proprietar.

Daca a primit rezolutia acum 3 zile, trebuie sa o atace la procuror (art. 275-278 Cod pr.pen) si apoi daca soluti ava ramane de neincepere a urmaririi penale ordonanta procurorului poate fi atacata la judecatorie.

dricaru · Post by **dricaru** » 10 Dec 2005, 13:27

Fii serioasa Mona si nu mai veni cu dume dnastea ca parchetul a dat NUP pt ca era ala din lumea interlopa.
Zii clar ce scrie in ord sau rezolutia parchetului si nu mai baga onoratii forumisti in ceata cu aberatiile tale.
Nu imi place cind unii, de rea credinta, posteaza mesaje trunchiate.

mona33 · Post by **mona33** » 10 Dec 2005, 16:27

Nu-i nimic deformat fata de aceasta rezolutie,chiar acesta e adevarul,mai sunt si proc. impartiali,apeleaza la trecutul usor patat al partii vat.,dar acum s-au inversat rolurile(nu a fost trimis niciodata in judecata),iar daca mai sunt si afinitati fata de faptuitor,acesta-i ADEVARATA SOLUTIE(crede Dricaru!!!)

sechmet · Post by **sechmet** » 10 Dec 2005, 17:37

Cum este motivata in drept rezolutia de NUP?

mona33 · Post by **mona33** » 10 Dec 2005, 19:42

nn....ION a procedat in mod similar si in alte situatii ,existand pe numele acestuia mai multe plangeri penale pt comiterea mai multor infractiuni, mentionand dosarele xxx , yyy si zzz. Fata de cele expuse, in baza art. 228 al.6 cpp. si art. 10 lit.d cpp. Dispun neinceperea urmaririi penale,fata de aa si bb, cercetati pentru comiterea infractiunii de furt calificat, prev. si ped. de art.208-209, al. 1, lit.a,i din cp....nn

sechmet · Post by **sechmet** » 10 Dec 2005, 20:30

Ion obisnuia sa tot depuna plangeri penale pentru infractiuni care nu existau?

Baltazar · Post by **Baltazar** » 10 Dec 2005, 22:17

Mona, poti sa citezi un pic mai de la inceputul motivarii? Ca asta cu "ION bla bla bla ..." e pusa la impresie artistica, dar nu prea suna a motivare juridica intr-o solutie pe dosar

gstefan5 · Post by **gstefan5** » 10 Dec 2005, 22:31

Fa plangere la instanta pe baza art. 278 indice 1 C. pr. pen.

incredibil dar adevarat?!

incredibil dar adevarat?!

Who is online