Infractiuni,pedepse,etc

inchizitia · Post by **inchizitia** » 27 Nov 2005, 11:05

A descuie usa cu cheia pe care Z i-a dat-o odata si patrunde in casa.Casa se afla la periferia orasului.Vrea sa caute suma de 5000 de euro pe care stie ca o detine Z.
Pentru a face asest lucru fara a intampina piedici,il incuie in camera pe fiul mai mic ,singurul care este acasa.Paraseste locuinta cu 1/2 h inainte de a se intuneca afara fara a detine ceva din avutul victimei.Pe drum ,peste 1h, il vede pe proprietar indreptandu-se spre casa.In speranta ca suma se afla la acesta,A ii aplica o lovitura fatala care il doboara la pamant si se apleaca sa ii ia presupusa suma.In acel moment isi da seama ca este altcineva si pleaca.
Peste 2 zile se intalneste cu B si pun la cale un plan pentru a-l deposeda pe Z de cei 5000 de euro.Se deplaseaza conform planului la sediul unde lucreaza Z.B il imobilizeaza,iar A ii ia cardul si il obliga sa spuna codul daca vrea ca fiul lui sa mai traiasca.La intoarcere A si B se despart urmand sa se intalneasca alta data pentru a impartii suma.Cateva minute mai tarziu B este abordat de un politist.Il ataca cu cutitul pe politist si ii provoaca leziuni grave.B mai suferise o condamnare de 6 ani acum 5 ani.
Infractiuni,pedepse,etc

dricaru · Post by **dricaru** » 27 Nov 2005, 11:15

Spetza e ff simpla dar cu multe infractiuni.
Nu am chef de ea acum.

inchizitia · Post by **inchizitia** » 27 Nov 2005, 11:27

Daca te-a intrebat cineva de ce ai chef sau nu in dimineatza asta rapunde-i lui,nu mie.Sau faci exercitii de imaginatie (iti imagineti ca porti un dialog cu cineva pe tema asta:Ce avem chef sa facem acum).

florian267 · Post by **florian267** » 27 Nov 2005, 11:42

inchizitia wrote:.In speranta ca suma se afla la acesta,A ii aplica o lovitura fatala care il doboara la pamant si se apleaca sa ii ia presupusa suma.In acel moment isi da seama ca este altcineva si pleaca.

fatala?! insemna ca a murit? sa fiu sigur

florian267 · Post by **florian267** » 27 Nov 2005, 11:51

Daca e asa, eu zic in felul urm.---=n

pentru A talharie calificata in forma continuata in concurs cu omor deosebit de grav. daca dupa plecarea din apartament, l-a lasat pe copil incuiat ar pytea fi si lipsire de libertate in mod ilegal

pentru B talharie in forma calificata in concurs cu tentativa la omor deosebit de grav, in stare de recidiva postcondamnatorie (dupa cum vad eu

inchizitia · Post by **inchizitia** » 27 Nov 2005, 11:54

Da."fatala" adica a murit.

norocel · Post by **norocel** » 27 Nov 2005, 11:58

Vad ca astept cam degeaba sa se pronunte "penalistii" de pe forum :( asa ca indraznesc eu in speranta ca se va porni o discutie serioasa pe speta.

A savarseste urmatoarele infractiuni in concurs:

1. Lipsire de libertate in mod nelegal (art. 189 alin. 2-victima minor-pedeapsa inchisoarea de la 7 la 15 ani) si tentativa la infractiunea de furt calificat (a folosit fara drept cheia pe care o detinea de la proprietar-pedeapsa de la 3-15 ani).

2. Omor calificat (din interes material) -pedeapsa inchisoarea de la 15 la 25 de ani si interzicerea unor drepturi

3. talharie -inchisoarea de la 7 la 20 de ani (doua sau mai multe persoane impreuna)

B savarseste infractiunea de talharie (pedeapsa inchisoarea de la 7 la 20 de ani) in concurs cu ultrajul (pedepasa de la 3 la 15 ani).
La aplicare se va tine cont si de recidiva.

flaviusnet · Post by **flaviusnet** » 27 Nov 2005, 12:41

pt A avem:
violare de domiciliu
-lipsire de lib in mod ilegal
-talharie in forma agravanta(moartea victimei..maximum de pedeapsa)
-talharie savarsita de doua sau mai multe pers impreuna
pt B avem:
-talharie sav de 2 sau m multe pers impreuna
-ultraj.la acestea el va primi un spor pt ca se afla in stare de recidiva post executorie,daca nu cumv a intervenit reabilitarea.

flaviusnet · Post by **flaviusnet** » 27 Nov 2005, 12:50

indraznesc sa-l rectific pe norocel pentru situatia in care el vede infractiunea de omor din interes material:aici nu este vorba de acel interes la care face trimitere legea(interes legitim obtinut pe cai nelegitime...o succesiune etc).deci consider ca este tot talharie in forma agravanta..respecte

norocel · Post by **norocel** » 27 Nov 2005, 13:03

Poti sa ma contrazici ca nu-i nici o problema...

Acum sa te intreb si eu ceva si sa ma si explic in legatura cu ce am spus despre omor.

1. Eu nu vad violarea de domiciliu (tu cum motivezi incadrarea?) pentru ca A a intrat in casa cu o cheie incredintata de proprietar dar pe care a folosit-o fara drept cu scopul de a intra in casa si a sustrage o suma de bani.
Nu a gasit banii si in aceasta situatie, am spus eu, furtul a ramas in stadiul de tentativa.
Daca ma insel spune de ce.

2. Am spus omor calificat si nu talharie pentru ca loviturile au fost aplicate. din eroare, altei persoane,
Nu sunt prea sigur pe incadrare asa ca.............. HEEEEEEEEEEEEEELP!

flaviusnet · Post by **flaviusnet** » 27 Nov 2005, 13:16

referitor la prima intrebare,chiar tu dai raspunsul:el a patruns FARA drept,chiar daca i se incredintase o cheie in prealabil,doar poate in alte scopuri,in nici un caz pt a a-i permite sa intre si sa fure o suma de bani(si sa-i mai inchida si copilul in camera).Nu consider ca este tentativa,deoarece apreciez ca activitatea infractionala fost dusa totusi la bun sfarsit,prin sustragerea sumei de bani prin violenta,chiar daca de la alta persoana.
nu importa faptul ca a fost talharita alta persoana dupa parerea mea,pentru ca ceea ce intereseaza este latura subiectiva a faptuitorului,el urmard sa obtina acei 5000e,indiferent de modul in care reusea sa puna mana pe suma de bani

krisstina · Post by **krisstina** » 27 Nov 2005, 13:25

Norocel vrea sa spuna ca in cazul prevazut in art. 209 (1) lit. i, infractiunea de violare de domiciliu este absorbita de infractiunea de furt calificat.

flaviusnet · Post by **flaviusnet** » 27 Nov 2005, 13:34

krisstina wrote:Norocel vrea sa spuna ca in cazul prevazut in art. 209 (1) lit. i, infractiunea de violare de domiciliu este absorbita de infractiunea de furt calificat.

dar problema este ca furtul nu s-a realizat in acel moment al patrunderii in locuinta.in acesta situatie s-ar fi realizat o absorbtie narturala,ci intr-un moment ulterior.in acesta situatie infr de violare de domiciliu isi pastreaza autonomia juridica.

norocel · Post by **norocel** » 27 Nov 2005, 13:40

Eu spun ca a intrat in locuinta cu scopul de a fura si nu a reusit doar pentru ca nu a gasit banii , de unde ajung la concluzia ca este tentativa la furtul calificat (art. 209 lit. i, cum a spus si Krisstina)

Cand a furat cu adevarat banii deja (adica la bancomat), aveam o alta activitate infractionala distincta (spun eu).

flaviusnet · Post by **flaviusnet** » 27 Nov 2005, 14:34

dar imi vine greu sa-l incadrez in acest caz la tentativa de furt si in concurs cu talharie,deoarece au pana la urma aceeasi finalitate infractionala...nu sh,sincer acum sunt in mare dilema..de o juma de ora ma gandesc la asta.
dar,noro,pana la urma trebuie sa recunosti ca nu e omor,ci talharie..asta e stabilit

Infractiuni,pedepse,etc

Infractiuni,pedepse,etc

Re: Infractiuni,pedepse,etc

Re: Infractiuni,pedepse,etc

Who is online