Ghici ciuperca ce-i?

giovanni · Post by **giovanni** » 22 Nov 2005, 00:40

O situatie ciudata mi-a trecut prin minte. Simpla inventie, dar cu dichis. Situatia sa zicem ca sta asa:

X intenteaza actiune in uzucapiune in justitie (nu ma luati ca nu trebuie pornita actiune in acest sens, si ca transferul proprietatii imobilului se produce de plin drept, ca stiu ca trebuie totusi o actiune - a fost si o grila anu asta la inm) iar instanta constata producerea acesteia. Bun! X devine proprietar, se dezintereseaza de bun (locuinta in speta), iar cand se hotaraste sa o locuiasca constata cu stupoare ca intre timp Y s-a pus in posesie. Y se opune evacuarii. Domnul X vine cu executorul, iar Y (care nu a posedat suficient pt. a invoca de partea sa uzucapiunea) refuza sa plece din imobil. Ce infractiune comite Y: tulburare de posesie sau nerespectarea hot. judecat., pe alin. (2) ?

dibmar · Post by **dibmar** » 22 Nov 2005, 03:16

Executorul avea un titlu de evacuare?
Cum a intrat Y in posesie? Pe ce baza? Abuziv?

dibmar · Post by **dibmar** » 22 Nov 2005, 03:29

Scuze dar mai am o intrebare : de ce atatea inventii cand exista nenumarate cauze reale ?

sofia · Post by **sofia** » 22 Nov 2005, 07:39

Instanta doar constata ca a operat uzucapiunea asa ca imobilul nu este dobandit prin hotarare judecatoreasca ci prin efectul posesiei.
Excludem deci art. 271 Cod penal.

In privinta art. 220 Cod penal ar trebui ca intrarea in imobil sa se faca prin ocupare fara drept intimp ce se afla in posesia altuia fara consimtamantul posesorului.
Din datele date de tine nu rezulta ca ar fi indeplinite conditiile (nici ca nu ar fi indeplinite)

giovanni · Post by **giovanni** » 22 Nov 2005, 13:35

Pentru Dimbar: am pus speta pt. ca am vrut sa vad daca am dreptate. Citind art. 271 c. pen. am incercat sa inteleg termenul de "dobandit", iar prin aceasta mi-am spus: uzucapiunea sa fie oare in sensul de fata "dobandire" prin hotararea instantei??? Iar acest lucru m-a determinat sa va cer parerea.
Deci de acord cu Sofia in aceasta privinta.

Pentru Sofia: nu am stat prea mult pe ganduri sa o formulez exact, asa incat sa rezulte inca din capul locului indeplinirea conditiilor cerute de infractiune, ideea era mai mult sa ma asigur daca o putem incadra la 271 sau 220 c. pen.

dibmar · Post by **dibmar** » 22 Nov 2005, 15:52

Uzucapiunea este modul originar de dobandire a proprietatii prin care se constituie dreptul de proprietate in patrimoniul posesorului unui lucru,ca urmare a unui fapt juridic complex,constand in exercitarea posesiei asupra lucrului in termenul si conditiile prevazute de lege (art.645 si art.1837 C.civ.).

Deci in acest caz cum nu este dobandit prin hot.jud.?Cum se constata dobandirea daca nu prin hot.jud.?

sofia · Post by **sofia** » 23 Nov 2005, 07:16

Daca dreptul a fost dobandit prin efectul posesiei, cum sa fie dobandit si prin hotarare judecatoreasca?

Judecatorul numai constata ca dreptula fost dobandit si da o hotarare care sa poata sta la baza inscrierii dreptului in Cartea funciara.

dibmar · Post by **dibmar** » 24 Nov 2005, 02:01

Stimata Sofia,mie imi place ce spui -pt.ca aproape totul este in favoarea mea- dar probabil ca nu se respecta.
Dau un exemplu:
-revendicarile pe legile 112,10,...-prin aplicarea lor se constata(prin decizie jud.) ca proprietarii deposedati abuziv au fost tot timpul posesorii acestor imobile,pt.ca in caz contrar ar fi devenit statul proprietar prin uzucapiune -da?
Pai atunci de ce se tot spune a obtinut proprietatea prin decizie judecatoreasca(drept comun) sau prin decizie eliberata de comisiile...(lege speciala)......?

Sa nu-mi spui ca statul chiar putea sa obtina proprietatea prin uzucapiune ca si MOR !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!???????????????

Giovanni: te rog spune-mi unde in 271,si 220 exista termenul"dobandit"?

sechmet · Post by **sechmet** » 24 Nov 2005, 07:45

Dibmar faci niste confuzii.
Cand se admite o actiune in revendicare atunci hotararea judecatoreasca are efect constitutiv, nu declarativ de drepturi.
O astfel de hotarare daca nu este respectata atunci se incalca art. 271 Cod penal.
O hotarare pronuntata in cazul unui partaj sau a unei uzucapiuni are insa doar efect declarativ. Se spune ca dreptul exista anterior pronuntarii hotararii.
In caz de nerespectare a unor astfel de hotarari nu avem infractiunea prevazuta de art. 271 Cod penal.

In legatura cu dreptul statului de a uzucapa problema se pune sub alt aspect si nu sub cel sugerat de tine.
Teoretic si statul poate uzucapa dar in cazul in care posesia este intemeiata pe violenta nu produce efecte.

giovanni · Post by **giovanni** » 25 Nov 2005, 00:02

Gata! Ajunge! Scuze ca nu am fost destul de explicit in speta! Dar am lansat bomba pe penal iar acum topicul s-a transformat intr-o discutie axata in mare parte pe civil. Sper sa nu mai imi treaca prin minte astfel de idei traznite care sa produca mari devieri de la subiect. Oricum, mi-au placut raspunsurile in general.

Ghici ciuperca ce-i?

Ghici ciuperca ce-i?

Who is online