Am apelat la acest forum deoarece cu ceva timp in urma am fost implicat intr-un accident de circulatie in urma caruia mi se intocmeste dosar penal. Spun mi se intocmeste pentru ca &... accidentul a fost pe data de 30 Septembrie si pana acum nu a ajuns la Cercetari Penale.
Cum a avut loc incidentul?
Intr-o seara de vineri in jurul orei 19:30 circulam pe faleza superioara (centura orasului) cand am fost surprins de un pieton care mi-a aparut brusc la 2-3 metri in fata masinii. Incidentul s-a produs in vecinatatea trecerii de pietoni. Mai exact dupa trecerea de pietoni la 3 metri. Sensul de mers al pietonului a fost din stanga mea. (a trecut intai partea de contrasens a soselei) Soseaua are doua benzi de circulatie pe sens si limita de viteza de 70 Km/ora. In momentul impactului circulam pe banda de la axul drumului cu o viteza de 45-50 Km/ora. Deoarece la acea ora iluminatul public nu era in functiune, am vazut victima intr-un timp foarte scurt iar impactul a fost la viteza cu care circulam. Luminile de intalnire erau aprinse. Ceea ce nu-mi explic eu este faptul ca atat eu cat si pasagerul din dreapta mea nu am vazut victima traversand strada din partea stanga ci pur si simplu a aparut in fata noastra.
In maxim 5 min victima a fost transportata catre spital unde i s-a stabilit o alcolemie de 1.75 la mie. Testul meu de alcolemie a fost negativ. S-au facut masuratori la fata locului, s-a discutat cu martorii oculari. Pe procesul verbal apar 4 martori, deoarece primii 2 martori au plecat imediat dupa ce au lasat nr de telefon si numele, iar ceilalti 2 au asistat la masuratori. Primii sustin ca era pe trecerea de pietoni, ceilalti doi afirma varianta mea. Dar in dosar apar doar declaratiile primilor martori. Cica asa e procedura.
Sambata dimineata am fost la spital stiind ca victima era internata cu fractura la gamba dreapta, luxatie la umar, si cateva zgarieturi la tampla (insemnificative). Nu a putut fi operata la picior deoarece inca era in stare de ebrietate. Totusi am insistat si spre seara a fost operat.
Acea persoana fusese in puscarie si de cativa ani nu mai avea locuinta, statea pe strazi iar starea lui de sanatate era precara. (nemancat, bautura, tigari).
Dupa 8 zile victima a decedat. Din cate am aflat eu cauza a fost pneumonie pulmonara, dar cu vatamarile avute in urma accidentului si anume: fractura la gamba dreapta si cateva coaste rupte.
In mare cam asta e povestea mea.
Ceea ce doresc eu sa aflu este:
Cum pot procura o adeverinta cu drept de circulatie in cazul asta. Stiu ca atata timp cat nu s-a finalizat dosarul am acest drept. Cei de la politia rutiera spun ca nu pot sa-mi elibereze deoarece pt ei a fost pe fondul neacordarii de prioritate. Dosarul la politie a fost inregistrat ca accident pe marcajul pietonal.
Incidentul s-a produs in urmatoarele conditii: vizibilitate redusa fiind noapte si iluminatul public nefunctional, viteza autovehicolului de 45-50 Km/ora untr-o zona cu limitare la 70Km/ora, alcolemia victimei 1.75, victima imbracata in negru. Ceea ce m-a dezavantajeaza pe mine este ca s-a produs in zona trecerii de pietoni (multi spun ca e indiferent ca era pe sau dupa trecere).
Articolul 207 din Hotararea nr 85 din 23.01.2003 - Priv circ pe dr publice, prevede:
" Art. 207. - Se interzice pietonilor:
c) sa traverseze drumul public prin alte locuri decat cele permise ori prin locurile permise, in fuga si/sau fara sa se asigure;
d) sa prelungeasca timpul de traversare a drumului public, sa intarzie ori sa se opreasca fara motiv;
..................................."
Mie personal mi se pare ca acum e si responsabilitatea pietonilor in astfel de situatii.
Ce ma sfatuiti sa fac in acest caz. Ce vinovatie am? cat sunt de vinovat? Cum sa fac sa dovedesc ca nu imi apartine vina. Cum sa procedez in cazul in care ma vor gasi vinovat? Cat timp o sa-mi afecteze cazierul. Si cum sa procedez in cazul in care voi avea cazier.
Va dati seama ca au trecut aproape 2 luni si nu am nici cea mai vaga idee de ceea ce se va intampla.
Va rog orice sfat indiferent de finalizare imi poate fi de ajutor.
Va multumesc anticipat.
Omor din culpa
-
wittmann
Din ceea ce ati povestit, observ ca Politia merge pe varianta culpei d-voastra. Iar in acest caz, eliberarea adeverintei provizorii de circulatie este ultima grija pe care ar trebui sa o aveti.
De la data producerii accidentului ati mai fost chemat la Politie pentru luarea de declaratii? Banuiesc ca dosarul e inca la Rutiera...
De la data producerii accidentului ati mai fost chemat la Politie pentru luarea de declaratii? Banuiesc ca dosarul e inca la Rutiera...
-
dricaru
-
ma_miha
De la data producerii accidentului nu am mai fost contactat pentru alte declaratii. Am mai tinut legatura nu politistul care se ocupa de dosar. Martorii abia acum o saptamana au venit si au dat declaratii. Viteza redusa, dar au declarat ca era pe trecerea de pietoni.
Stiu ca treaba cu permisul este ceva la care trebuie sa ma gandesc mai tarziu, dar voi avea nevoie sa stiu daca pot cere si asa ceva.
Cum ar trebui sa actionez pe viitor.
Dosarul se pare ca zilele astea a plecat la CP. Deci voi fi chemat sa mai dau declaratie. Este necesar 100% sa o dau in prezenta unui avocat??
Stiu ca treaba cu permisul este ceva la care trebuie sa ma gandesc mai tarziu, dar voi avea nevoie sa stiu daca pot cere si asa ceva.
Cum ar trebui sa actionez pe viitor.
Dosarul se pare ca zilele astea a plecat la CP. Deci voi fi chemat sa mai dau declaratie. Este necesar 100% sa o dau in prezenta unui avocat??
-
comisar
In cazul dvs,vi s-a ridicat in mod justificat permisul de conducere,nu aveti drept de circulatie pana ce nu exista o solutie de neincepere ,scoatere de sub urmarirea penala ori o sentinta definitiva de achitare.In caz de condamnare permisul urmind a fi anulat.
Nu vreau sa va descurajez dar nu aveti circumstante atenuante in cazul de fata,nu are relevanda faptul ca victima era in stare de ebrietate,viteza dvs de circulatie,imbracamintea victimei,ora producerii accidentului,la trecerea de pietoni sint anumite reguli stricte care trebuiesc respectate indiferent de calitatea si persoana pietonului,cel mai bine sa spuneti ca nu puteti preciza viteza.
In situatia de fata nu aveti nevoie de avocat nu prea are cu ce sa va ajute,inchipuitiva o lumanare pe pieptul mortului,nici nu invie nici nu lumineaza,cam asa poate sa va ajute si avocatul in cazul dvs,pierdeti banii degeaba,
V-ar putea ajuta sa zicem martorii oculari,depinde ce ati spus la prima declaratie.
Cu multa stima,
Nu vreau sa va descurajez dar nu aveti circumstante atenuante in cazul de fata,nu are relevanda faptul ca victima era in stare de ebrietate,viteza dvs de circulatie,imbracamintea victimei,ora producerii accidentului,la trecerea de pietoni sint anumite reguli stricte care trebuiesc respectate indiferent de calitatea si persoana pietonului,cel mai bine sa spuneti ca nu puteti preciza viteza.
In situatia de fata nu aveti nevoie de avocat nu prea are cu ce sa va ajute,inchipuitiva o lumanare pe pieptul mortului,nici nu invie nici nu lumineaza,cam asa poate sa va ajute si avocatul in cazul dvs,pierdeti banii degeaba,
V-ar putea ajuta sa zicem martorii oculari,depinde ce ati spus la prima declaratie.
Cu multa stima,
-
ma_miha
In legatura cu permisul sunt de acord. Stiu ca va dura ceva timp pana se va solutiona intr-o directie. Oricare ar fi ea.
Nu inteleg de ce nu conteaza imprejurarile producerii accidentului. Legile aste sunt de forma in tara asta!!!! Articolele acelea sunt doar pentru citit!!!!!!!!
Cum pot demonstra ca acea persoana traversa obli pe carosabil si ca era dupa trecerea de pietoni in momentul impactului.
Ce sa fac ca primii martori au declarat ca era pe trecerea de pietoni, ceilalti 2 care au asistat la masuratori sustineau ca era dupa, iar eu si pasagerul din dreapta mea acelasi lucru (dupa trecere). E adevarat ca in zona trecerii de pietoni se reduce viteza pana la evitarea oricarui pericol. Chestie foarte interpretabila. Nu cred ca e cazul sa o dezvoltam. Dar la fel de adevarat e si acel articol 207 din Hotararea 85 din 23.01.2003 alin c) si d).
Nu ma descurajati cu nimic. Tocmai ... realitatea e cea mai buna.
Legat de martori ... nu stiu ce sa va spun. Decat ca au declarat ca era pe trecerea de pietoni, ca nu aveam viteza.
In declaratia mea am spus exact modul produceri accidentului ceea ce este mentionat si aici in primul meu mesaj
Cu respect,
Nu inteleg de ce nu conteaza imprejurarile producerii accidentului. Legile aste sunt de forma in tara asta!!!! Articolele acelea sunt doar pentru citit!!!!!!!!
Cum pot demonstra ca acea persoana traversa obli pe carosabil si ca era dupa trecerea de pietoni in momentul impactului.
Ce sa fac ca primii martori au declarat ca era pe trecerea de pietoni, ceilalti 2 care au asistat la masuratori sustineau ca era dupa, iar eu si pasagerul din dreapta mea acelasi lucru (dupa trecere). E adevarat ca in zona trecerii de pietoni se reduce viteza pana la evitarea oricarui pericol. Chestie foarte interpretabila. Nu cred ca e cazul sa o dezvoltam. Dar la fel de adevarat e si acel articol 207 din Hotararea 85 din 23.01.2003 alin c) si d).
Nu ma descurajati cu nimic. Tocmai ... realitatea e cea mai buna.
Legat de martori ... nu stiu ce sa va spun. Decat ca au declarat ca era pe trecerea de pietoni, ca nu aveam viteza.
In declaratia mea am spus exact modul produceri accidentului ceea ce este mentionat si aici in primul meu mesaj
Cu respect,
-
TudorB
Evident ca legile in Romania sunt de forma. Problema e eterna fuga de responsabilitate a autoritatilor. Ideea e ca au un om mort si cineva trebuie sa raspunda. Si de regula, lumea se fereste sa zica: "Da! A murit din vina lui". Mai simplu sa gaseasca vinovati, tapi ispasitori. De aceea au aparut scandalul cu pietonul calcat pe autostrada, cazul Iovan, cazul tau, etc.
In Germania, pe autobahn, daca intri ca pieton si de calca ala nici macar nuni anchetat. In SUA daca intra cineva peste tine in casa sinl impusti, asta e, nnavea ce cauta acolo.
Dar traim in Romania...
Legile nu se aplica pentru urmatoarele categorii:
- milionari in dolari
- politicieni si rudele acestora
- mafiotii mari
In Germania, pe autobahn, daca intri ca pieton si de calca ala nici macar nuni anchetat. In SUA daca intra cineva peste tine in casa sinl impusti, asta e, nnavea ce cauta acolo.
Dar traim in Romania...
Legile nu se aplica pentru urmatoarele categorii:
- milionari in dolari
- politicieni si rudele acestora
- mafiotii mari
-
oana_bad
Re: Omor din culpa
[quote="ma_miha"]Dupa 8 zile victima a decedat. Din cate am aflat eu cauza a fost pneumonie pulmonara, dar cu vatamarile avute in urma accidentului si anume: fractura la gamba dreapta si cateva coaste rupte.
[quote="ma_miha"]
Nu inteleg formularea. Adica exista sau nu legatura de cauzalitate intre accident si moartea victimei?
[quote="ma_miha"]
Nu inteleg formularea. Adica exista sau nu legatura de cauzalitate intre accident si moartea victimei?
-
TudorB
Re: Omor din culpa
Mai exista si altfel de pneumonie?ma_miha wrote:Dupa 8 zile victima a decedat. Din cate am aflat eu cauza a fost pneumonie pulmonara, dar cu vatamarile avute in urma accidentului si anume: fractura la gamba dreapta si cateva coaste rupte.
-
ma_miha
As da un raspuns scurt. Dar prefer sa dau mai multe detalii.
Decesul a avut loc la terapie intensiva. Dupa ce primele zile au fost critice: datorita alcolului ce lipsea din organism, a pastilelor administrate. Era la un moment dat in sevraj. Apoi a fost intubat pt ca nu putea respira singur: avea organismul incarcat. (asta a fost expresia asistentelor)
In penultimile 2 zile respira singur, incepuse sa manance si sa scoata cateva cuvinte, dar nu se misca. Medicul ce la primit la terapie intensiva a spus ca felul cum era in momentul acela e de uimit, dupa tot ce trecuse in primele zile. Apoi sa aflu luni dimineata ca a decedat. Am intrebat asistentele cauza decesului si mi-au raspuns ca a facut pneumonie. dar pentru mai multe detalii sa merg la morga. Cauza decesului a fost pneumonie. La autopsie se stia ca are fractura deschisa ce era destul de grava (era vb de 2 luni de ingrijire) si cateva coaste rupte. dar acestea nu afectau plamanii. vanatai si alte urme minore.
In buletinul necropsiei nu stiu ce scrie exact. Nu l-am vazut. Doar am auzit ca lovituri cauzate in urma accidentului.. Dar nu stiu daca asta e trecut la cauza decesului sau doar ca observatii.
PS: se spune ca pneumonia e des intalnita la alcoolici.
Cu stima
Decesul a avut loc la terapie intensiva. Dupa ce primele zile au fost critice: datorita alcolului ce lipsea din organism, a pastilelor administrate. Era la un moment dat in sevraj. Apoi a fost intubat pt ca nu putea respira singur: avea organismul incarcat. (asta a fost expresia asistentelor)
In penultimile 2 zile respira singur, incepuse sa manance si sa scoata cateva cuvinte, dar nu se misca. Medicul ce la primit la terapie intensiva a spus ca felul cum era in momentul acela e de uimit, dupa tot ce trecuse in primele zile. Apoi sa aflu luni dimineata ca a decedat. Am intrebat asistentele cauza decesului si mi-au raspuns ca a facut pneumonie. dar pentru mai multe detalii sa merg la morga. Cauza decesului a fost pneumonie. La autopsie se stia ca are fractura deschisa ce era destul de grava (era vb de 2 luni de ingrijire) si cateva coaste rupte. dar acestea nu afectau plamanii. vanatai si alte urme minore.
In buletinul necropsiei nu stiu ce scrie exact. Nu l-am vazut. Doar am auzit ca lovituri cauzate in urma accidentului.. Dar nu stiu daca asta e trecut la cauza decesului sau doar ca observatii.
PS: se spune ca pneumonia e des intalnita la alcoolici.
Cu stima
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 23 guests