Contul escrow

ainsof · Post by **ainsof** » 09 Nov 2005, 06:43

Contul de depozit escrow nu are o definitie legala asa ca are mare dreptate Denominatul cand spune ca trebuie sa ai prevederi contractuale clare.
In cazul OUG 115/2001, acel cont Escrow nu prea pare a functiona ca si garantie.

denominatus · Post by **denominatus** » 09 Nov 2005, 09:26

Vezi si L99/99, garantia constituita prin inscris, clauze clare din care sa rezulte ca este constituita si acceptata ca o garantie, inscrierea garantiei la Arhiva Electronica a garantiei... executarea garantiei...

sechmet · Post by **sechmet** » 09 Nov 2005, 09:32

Garantia sub forma contului Escrow nu se inscrie in Arhiva Electronica.

kko · Post by **kko** » 09 Nov 2005, 20:02

Unde scrie ca nu se poate inregistra la Arhiva?
Deno a zis ce trebuia.

Mie imi place f. mult Arhiva si inscriu multe in ea atunci cand vreau sa am prioritate si sa-i incurc pe altii.

sechmet · Post by **sechmet** » 10 Nov 2005, 07:47

Mai draga KKO

, daca Denominatus a tacut si nu a mai zis nimic inseamana ca a verificat si a vazut ca a facut o gafa.

Tu de ce nu te-ai uitat in lege daca tot ai vrut sa ma contrazici?
In Titlul VI din Legea nr. 99/1999 scrie asa:

ART. 30

b) garantia reala sau sarcina constituita pe sume de bani, valori mobiliare sau titluri reprezentand bunuri, inclusiv certificate de depozit si conosamente negociabile, precum si cecuri si bilete la ordin, a carei publicitate se poate face numai prin posesia asupra instrumentului sau prin andosarea acestuia, daca transferul instrumentului in cauza necesita posesia sau andosarea. Inscrierea la arhiva nu este o metoda valida de publicitate in aceste cazuri;

kko · Post by **kko** » 10 Nov 2005, 08:50

Sechmet, eu am intrebat unde scrie ca nu poate fi inregistrat ?
Chiar trebuie sa-ti colorez in citatul tau din lege?

Sechmet wrote: ART. 30

b) garantia reala sau sarcina constituita pe sume de bani, valori mobiliare sau titluri reprezentand bunuri, inclusiv certificate de depozit si conosamente negociabile, precum si cecuri si bilete la ordin, a carei publicitate se poate face numai prin posesia asupra instrumentului sau prin andosarea acestuia, daca transferul instrumentului in cauza necesita posesia sau andosarea. Inscrierea la arhiva nu este o metoda valida de publicitate in aceste cazuri;

Pt. ca esti simpatiq, citeste art.6 alin. 5 combinat cu art.16 al.1 Contractul de garantie reala trebuie sa contina o descriere a bunului afectat garantiei. Cu toate acestea, bunul afectat garantiei poate fi descris prin gen, obiect cu obiect sau prin formula generica "toate bunurile mobile prezente si viitoare". Toate bunurile mobile reprezinta o descriere suficienta. Daca insa bunul afectat garantiei consta intr-o suma de bani depusa intr-un cont bancar, respectivul cont trebuie individualizat in mod distinct.&...&... mai departe art.80-82 din Titlul VI din L 99/99

Ac lege tr. citita cu atentie pt. ca ofera numeroase aplicatii practice.

Ca amanunt off topic:
Am dat peste cap o executare sil. mobiliara pornita de un ex. jud, intocmind (experimentand) un contr. de gaj antedatat asupra tuturor bunurilor mobile executate silit ,inregistrat la Arhiva cu 1 zi inaintea licitatiei. "Creditorul garantat" (adica prietenul debitorului) si-a "depus creanta" + dovada inreg. la arhiva in ziua licitatiei . Ex. jud a facut oki mari si a paralizat executarea- habar nu avea ce sa mai faca&... creditorul chirografar urmaritor nu a inteles nimic iar debitorul (prin creditorul garantat) a preluat ulterior, fain frumos , in cond. L 99/1999 , absolut toate bunurile de la custode (respectiv de la credit. urmaritor din dosarul executional al ex. jud). M-am distrat, pe bune

sechmet · Post by **sechmet** » 10 Nov 2005, 09:05

Poti sa-mi spui atunci cand se aplica prevederile art. 30 lit. b daca garantia s-a constituit pe o suma de bani?

kko · Post by **kko** » 10 Nov 2005, 09:24

Eu zic ca doar atunci cand se constituie un gaj cu deposedare. Adica debitorul da banii (garantia) creditorului. Acesta , avand posesia respectivei sume de bani, nu mai trebuie inscris gajul la Arhiva. Vezi si al. 2 din art.30 care vorbeste despre "posesia publica". Stiu si eu ce sa zic in leg. cu aceasta "posesie publica" ? Eventual contr. de gaj cu deposedare cu data certa ?
Oricum, textul respectiv din lege este putin cam neclar, dar eu asa il inteleg....

In toate celelate cazuri de garantii reale mobiliare, este utila inregistrarea pt. ca iti asigura prioritatea in concurs cu alti creditori.
In cazul contractului de cont escrow, situatia este particulara, functie de clauzele negociate si finalitatea ac. contract. Chiar daca, intr-o opinie, nu ar fi necesara inregistrarea la Arhiva (fiind un transfer de proprietate a sumelor de bani sub cond. suspensiva) totusi, multi vad putin pricep, astfel incat inregistrarea nu poate sa faca nici un rau. Daca il tratezi ca pe o garantie, atunci i se pot aplica si prev. Titlului VI din L 99/1999.

Am spus prostii???

denominatus · Post by **denominatus** » 10 Nov 2005, 10:03

KKO - am lipsit ieri, insa cu o satisfactie deosebita am observat ca impartasim acelasi punct de vedere si aceeasi argumentare.
Deci nu, nu zici prostii :) Da, se inscrie in Arhiva.

:) si la mai mare :)

kko · Post by **kko** » 10 Nov 2005, 10:16

Si dupa ce ai lipsit , ti-ai "revenit" ?????

sechmet · Post by **sechmet** » 10 Nov 2005, 11:22

Trebuie inscrisa in Arhiva si garantia in numerar pentru gestionari, in cazul in care s-a deschis la o banca un cont de garantii cu analitice pe fiecare gestionar?

denominatus · Post by **denominatus** » 10 Nov 2005, 12:11

KKO... nu, inca nu mi-am revenit...

Cren ca tren sa mai lipsesc un pic :)

kko · Post by **kko** » 10 Nov 2005, 22:49

Sechmet wrote:Trebuie inscrisa in Arhiva si garantia in numerar pentru gestionari, in cazul in care s-a deschis la o banca un cont de garantii cu analitice pe fiecare gestionar?

Titularul acelui cont de garantii este soc. comerciala. Prin urmare, garantiile depuse de gestionari sunt cu deposedare si este aplicabil art.30 al.1 lit b + alin.2. Ar putea fi considerat o posesie publica, in masura in care Banca ar face cunoscut tertilor acest fapt.
Nu consider ca in acest caz sa fie nevoie neaparat de inregistrarea la Arhiva dar, pt. ca art.30 al.2 nu este prea "evident"in aceasta situatie, poate ca ar fi utila inregistrarea. (Am intors-o bine, nu-i asa ?

)

Denominatus wrote:KKO... nu, inca nu mi-am revenit...
Cren ca tren sa mai lipsesc un pic :)

Daca mai lipsesti un pic o sa-ti revii si mai tare, nuuu !?

:)

denominatus · Post by **denominatus** » 11 Nov 2005, 10:04

@ Sechmet
Zice bine KKO.
Scopul inscrierii in Arhiva e sa ajute in caz de dezastru la stabilirea prioritatii si publicitatii garantiilor. Grosso modo.
Daca gajul e in mana creditorului, ce sens ar mai avea publicitatea si prioritatea? A fi in posesia bunului gajat e mai mult de 90% din a executa gajul prin apropriere/vanzare.

@KKO - vezi-vezi. Acu plec si-o sa-mi duci dorun

facem un test?

sechmet · Post by **sechmet** » 11 Nov 2005, 10:11

Si in cazul contului Escrow mai poate veni un tert sa execute silit acea suma?
Cum?

Contul escrow

Who is online