buna ziua!....in 2001 mi-am cumparat un telefon de la cosmorom..normal datorita faptului k nu aveam semnal nu am mai continuat cu ei....akum ma trezesc cu citatie de la judecatorie k sunt citat in proces cu romtelecom pentru akitarea subventiei acordate de romtelecom la telefon in momentul cumpararii plus penalizari plus cheltuieli de judecata ajunganduse undeva la o suma destul de impunatoare totul in baza O.G. nr. 5/2001 plus a articolelor969,970,1070 din codul civil si a art. 46,59,62 din codul comercial.Odata cu aceasta citatie a sosit si o copie a contractului pentru subventia acelui telefon in care kiar sunt obligat la plata sumelor de mai sus. Neavand posibilitatea sa platesc momentat( kiar daca ash fi avut aceasta posibilitate nu se indica nicaieri unde ash putea achita sumele respective) si nici posibilitatea sa angajez un avocat cu care sa ma prezint la proces , v-as ruga sa imi explicati ce sar putea intampla daca nu achit datoria respectiva avand in vedere k nu posed nici un fel de bunuri .
Va multumesc! :)
proces Romtelecom?help!
-
elis
Cred ca va trebui sa inveti sa fii mai atent cu obligatiile pe care ti le asumi si mai cred ca este pacat sa-ti construiesti viitorul straduindu-te sa nu ai bunuri pentru a nu-ti plati obligatiile, macar si pentru faptul ca daca nu esti o persoana solvabila, societatea, intr-o forma sau alta te va izola.
Referitor la intrebarile pe care le-ai pus, pot sa-ti spun ca in termen de 3 ani de la data nasterii obligatiei, dreptul la actiune in sens material se prescrie, ceea ce inseamna ca este posibil ca in cazul tau sa fi intervenit prescriptia.
Daca s-a prescris creanta principala, s-au prescris si accesoriile (penalitatile sau dobanzile).
Referitor la intrebarile pe care le-ai pus, pot sa-ti spun ca in termen de 3 ani de la data nasterii obligatiei, dreptul la actiune in sens material se prescrie, ceea ce inseamna ca este posibil ca in cazul tau sa fi intervenit prescriptia.
Daca s-a prescris creanta principala, s-au prescris si accesoriile (penalitatile sau dobanzile).
-
klingonx
mc mult ...pt raspuns...si tzin sa va asigur k sunt in totalitate de acord cu prima parte ..cu o singura mentiune: NU AVEAM SEMNALLL!...referitor la a doua parte a raspunsului d-vstra precizez k am parasit reteaua in 2002 data de la care romtelecomul a solicitat plata subventiei respective deci ...nu sa prescris...
o zi buna!
o zi buna!
-
procurorul
pt. klingonx
klingonx , pana la a da tepe companiilor de telecomunicatii , vezi ca s-a inventat CRATIMA !!!
Nu te supara...!
Nu te supara...!
-
klingonx
-
procurorul
Nu.Nu exista o asemenea reglementare.Cat despre partea cu semnalul...nu o poti invoca drept scuza!Iti dai seama , ca s-ar starni o adevarata "revolutie" , lumea si-ar lua telefoane mai ieftine , cu abonament , ar rezilia contractele si ar ramane cu aparatele ... Nu se poate!
In plus , in contract sunt trecute toate clauzele de reziliere , este redactat in asa fel incat sa nu se poata da nastere la interpretari.
In concluzie , imi pare rau sa te anunt , esti numai bun de plata...
Te salut!
In plus , in contract sunt trecute toate clauzele de reziliere , este redactat in asa fel incat sa nu se poata da nastere la interpretari.
In concluzie , imi pare rau sa te anunt , esti numai bun de plata...
Te salut!
-
procurorul
pt. ELIS...
ELIS , treci peste un aspect foarte important . Te grabesti si GRESESTI!
Obligatia pe care ti-o asumi cand inchei un contract cu un operator de telefonie mobila este o obligatie cu prestare succesiva , nu instantanee .De altfel ,daca te gandesti bine , sanctiunea nerespectarii este rezilierea , iar nu rezolutiunea.
MOTIV PENTRU CARE , vin si te CORECTEZ : Fiecare factura lunara ce trebuie achitata urmeaza un termen propriu de prescriprie , care curge de la data la care aceasta obligatie a devenit exigibila .NU exista un singur termen de prescriptie...Gandeste-te ca ar insemna -in opinia ta- ca dupa ce platesc 3 ani facturile lunare , incepand cu a 37-a luna sa nu mai platesc nimic , pentru ca dreptul operatorului de a-mi cere achitarea sumelor datorate pt lunile 37,38 samd... s-a prescris...Ceea ce este FALS!
Este , bineainteles , posibil sa see fi stins acest drept , insa DOAR pentru cateva luni (primele) , desi ma indoiesc ...Au departamente de plati , cu oameni care iau salarii serioase si care nu lasa pe nimeni nepedepsit ...
Nu te supara ca te-am corectat , dar am facut-o atat pt tine , cat si pentru klingnox , pe care , din graba l-ai dezinformat...
Obligatia pe care ti-o asumi cand inchei un contract cu un operator de telefonie mobila este o obligatie cu prestare succesiva , nu instantanee .De altfel ,daca te gandesti bine , sanctiunea nerespectarii este rezilierea , iar nu rezolutiunea.
MOTIV PENTRU CARE , vin si te CORECTEZ : Fiecare factura lunara ce trebuie achitata urmeaza un termen propriu de prescriprie , care curge de la data la care aceasta obligatie a devenit exigibila .NU exista un singur termen de prescriptie...Gandeste-te ca ar insemna -in opinia ta- ca dupa ce platesc 3 ani facturile lunare , incepand cu a 37-a luna sa nu mai platesc nimic , pentru ca dreptul operatorului de a-mi cere achitarea sumelor datorate pt lunile 37,38 samd... s-a prescris...Ceea ce este FALS!
Este , bineainteles , posibil sa see fi stins acest drept , insa DOAR pentru cateva luni (primele) , desi ma indoiesc ...Au departamente de plati , cu oameni care iau salarii serioase si care nu lasa pe nimeni nepedepsit ...
Nu te supara ca te-am corectat , dar am facut-o atat pt tine , cat si pentru klingnox , pe care , din graba l-ai dezinformat...
-
klingonx
-
carmenuta
Faptul ca nu aveai semnal nu este un motiv care sa te exonereze de obligatia de a-ti plati factura lunara. Pe conditiile generale ale contractului de abonament, de pe verso, se precizeaza ca "reteaua" nu raspunde de probemele de semnal, probleme care ar fi trebuit sa iti fie aduse la cunostinta de dealer-ul unde ai incheiat abonamentul. In privinta penalitatilor nu se prevede nicaieri cuantumul maxim al acestora, putand ajunge astfel la sume mai mari decat datoria pe care o aveai.
-
elis
Nu am vrut sa-l dezinformez pe klingonx, dar este posibil sa fi inteles gresit intrebarea.
Klingonx a afirmat ca a fost actionat in judecata pentru "akitarea subventiei acordate de romtelecom la telefon in momentul cumpararii" de unde eu am dedus ca nu era vorba despre prestatii succesive (plata facturilor lunare) ci despre o singura prestatie: valoarea subventiei.
Sincera sa fiu nu stiu ce subventii se acorda la achizitionarea unui telefon si in ce conditii dar, daca am gresit intr-adevar, mi-as dori sa inteleg.
Oricum, nu ma supar niciodata cand mi se arata greselile, vreau numai sa inteleg.
Klingonx a afirmat ca a fost actionat in judecata pentru "akitarea subventiei acordate de romtelecom la telefon in momentul cumpararii" de unde eu am dedus ca nu era vorba despre prestatii succesive (plata facturilor lunare) ci despre o singura prestatie: valoarea subventiei.
Sincera sa fiu nu stiu ce subventii se acorda la achizitionarea unui telefon si in ce conditii dar, daca am gresit intr-adevar, mi-as dori sa inteleg.
Oricum, nu ma supar niciodata cand mi se arata greselile, vreau numai sa inteleg.
-
klingonx
kiar nu se prevede nicaieri ca penalitatile nu pot depasi cuantumul sumei datorate?....dar despre legea nr. 469/2002 privind intarirea disciplinei contractuale ce ziceti?...nu cumva se stipuleaza acolo k penalitatile nu vor putea depasi valoarea debitului principal, in conditiile in care in contract nu se stipuleaza o clauza care sa prevada si acest lucru?
Inca odata doresc sa va aduc la cunostinta ca nu am fost dat in judecata pentru neachitarea facturilor catre cosmorom ci pentru neplata subventiei suportata de romtelecom s.a in momentul abonarii mele la reteaua cosmorom. Aceasta nnsubventienn a generat penalitati si dobanzi dea lungul a 2 ani de zile , depasind cu foarte mult valoarea ei initiala.
Inca odata doresc sa va aduc la cunostinta ca nu am fost dat in judecata pentru neachitarea facturilor catre cosmorom ci pentru neplata subventiei suportata de romtelecom s.a in momentul abonarii mele la reteaua cosmorom. Aceasta nnsubventienn a generat penalitati si dobanzi dea lungul a 2 ani de zile , depasind cu foarte mult valoarea ei initiala.
-
elis
Pentru ca ai suportat atatea si ai fost decent pana la capat, m-am hotarat sa-ti dau mai multe informatii:
OG nr. 5/2001 reglementeaza o procedura simplificata prin care creditorul poate obtine titlu executoriu achitand o taxa de timbru foarte mica. Procedura prezinta avantaje si pentru debitor, pentru ca taxa de timbru se avanseaza de creditor dar se suporta in final de cel care pierde procesul.
Pentru a se obtine insa titlu executoriu in baza OG nr. 5/2001, creanta trebuie sa fie certa., lichida si exigibila si trebuie sa fie constatata printr-un inscris (Ex: contractul).
In cadrul acestei proceduri, in prima instanta, nu se pot administra alte probe decat inscrisurile si, eventual se ia un interogatoriu debitorului.
Prin urmare, daca tu contesti debitul si din contractul pe care l-ai incheiat nu rezulta foarte clar suma datorata, sau fata de clauzele din contract poti invoca exceptia de neexecutare a contractului (ex: creditoarea nu si-a indeplinit propriile obligatii asumate prin contract iar tu aveai motive sa nu ti le indeplinesti pe ale tale ), sau pentru a se stabili existenta sau intinderea creantei ar fi necesar sa se administreze probe care presupun timp (ex: o expertiza) etc, s-ar putea ca instanta sa respinga cererea pentru emiterea somatiei de plata sau cel putin sa o admita in parte, numai pentru creanta principala, nu si pentru penalitati.
In plus, daca pe tine te-a dat in judecata o alta societate decat cea cu care ai incheiat contractul (si , daca am inteles eu bine, asa stau lucrurile), poti invoca exceptia lipsei calitatii procesuale.
Trebuie sa te gandesti bine la ceea ce vei face, pentru ca hotararea pronuntata in baza OG nr, 5/2001, nu are autoritatea de lucru judecat si prin urmare, daca se respinge cererea creditoarei, se poate sa fii dat din nou in judecata pe dreptul comun (situatie in care, daca pierzi vei plati cheltuieli de judecata mai mari)
Oricum, daca se respinge cererea in baza OG nr. 5/2001, termenul de prescriptie nu se intrerupe si s-ar putea sa ai totusi noroc si sa prescrie pana la urma dreptul la actiune.
Succes!!!
OG nr. 5/2001 reglementeaza o procedura simplificata prin care creditorul poate obtine titlu executoriu achitand o taxa de timbru foarte mica. Procedura prezinta avantaje si pentru debitor, pentru ca taxa de timbru se avanseaza de creditor dar se suporta in final de cel care pierde procesul.
Pentru a se obtine insa titlu executoriu in baza OG nr. 5/2001, creanta trebuie sa fie certa., lichida si exigibila si trebuie sa fie constatata printr-un inscris (Ex: contractul).
In cadrul acestei proceduri, in prima instanta, nu se pot administra alte probe decat inscrisurile si, eventual se ia un interogatoriu debitorului.
Prin urmare, daca tu contesti debitul si din contractul pe care l-ai incheiat nu rezulta foarte clar suma datorata, sau fata de clauzele din contract poti invoca exceptia de neexecutare a contractului (ex: creditoarea nu si-a indeplinit propriile obligatii asumate prin contract iar tu aveai motive sa nu ti le indeplinesti pe ale tale ), sau pentru a se stabili existenta sau intinderea creantei ar fi necesar sa se administreze probe care presupun timp (ex: o expertiza) etc, s-ar putea ca instanta sa respinga cererea pentru emiterea somatiei de plata sau cel putin sa o admita in parte, numai pentru creanta principala, nu si pentru penalitati.
In plus, daca pe tine te-a dat in judecata o alta societate decat cea cu care ai incheiat contractul (si , daca am inteles eu bine, asa stau lucrurile), poti invoca exceptia lipsei calitatii procesuale.
Trebuie sa te gandesti bine la ceea ce vei face, pentru ca hotararea pronuntata in baza OG nr, 5/2001, nu are autoritatea de lucru judecat si prin urmare, daca se respinge cererea creditoarei, se poate sa fii dat din nou in judecata pe dreptul comun (situatie in care, daca pierzi vei plati cheltuieli de judecata mai mari)
Oricum, daca se respinge cererea in baza OG nr. 5/2001, termenul de prescriptie nu se intrerupe si s-ar putea sa ai totusi noroc si sa prescrie pana la urma dreptul la actiune.
Succes!!!
-
procurorul
pt ELIS
Ce exceptie de nexecutare a contractului sa invoce??? 
Ca nu au aigurat semnal?Insa , chiar de ar fi asa , desi nu cred (fara suparare , dar klingonx mai are un dosar si cu connexul sau orange ) atunci cand cumperi untelefon si inchei un abonament , ai posibilitatea de a verifica harta cu ACOPERIREA..care , oricum , e APROXIMATIVA...Contractele acestea sunt verificate din scoarta in scoarta , nu prea te poti folosi tu , client , in asemena situatii de clauzele sale in avantajul tau...
Pe de alta parte , ce lipsa de calitate procesuala???
Tu nu stii ca acest Cosmorom e de fapt Romtelecom , diviziunea de telefonie mobila???
De unde lipsa de calitate procesuala???
ELIS , nu vreau sa te superi pe mine , dar nu te mai grabi asa , ca dai solutii eronate!!!
Ca nu au aigurat semnal?Insa , chiar de ar fi asa , desi nu cred (fara suparare , dar klingonx mai are un dosar si cu connexul sau orange ) atunci cand cumperi untelefon si inchei un abonament , ai posibilitatea de a verifica harta cu ACOPERIREA..care , oricum , e APROXIMATIVA...Contractele acestea sunt verificate din scoarta in scoarta , nu prea te poti folosi tu , client , in asemena situatii de clauzele sale in avantajul tau...Pe de alta parte , ce lipsa de calitate procesuala???
Tu nu stii ca acest Cosmorom e de fapt Romtelecom , diviziunea de telefonie mobila???
De unde lipsa de calitate procesuala???
ELIS , nu vreau sa te superi pe mine , dar nu te mai grabi asa , ca dai solutii eronate!!!
-
klingonx
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 25 guests