retrocedare

[majesty]

poate ma ajuta careva cu o parere:
persoane carora le-a fost retrocedat terenul la legile anterioare vin in instanta si cer retrocedarea pe vechiul amplasament, iar instanta, desi se dovedeste de catre comisiile locale ca retrocedarea pe un alt aplasament s-a facut legal,deoarece amplasamentul vechi nu era disponibil din variate motive, dispune retrocedarea pe vechiul amplasament "in lumina noii legi".de aici urmeaza un sir lung de procese pt anularea titlurilor de proprietate a actualilor proprietari.vi se pare normal?

[Dyana]

Uzeaza caile de atac.Presupun ca aceasta a fost solutia instantei de fond.
Atat dispozitiile Legii nr.18/1991republicata,cat si ale Legii nr.1/2000,arata care sunt situatiile in care terenurile extravilane se restituie pe vechile amplasamente si nu cred "in lumina noii legi"(presupun ca Legea nr.247/2005,nu?!)"se poate proceda contrar acelor dispozitii.
Altfel,s-ar ajunge la o perturbare grava a sigurantei circulatiei civile a terenurilor,prin declasarea unui val de procese ,asa cum bine ai prevazut.

[majesty]

problema e ca ca in unele s-a formulat recurs deja si s-a pierdut si in recurs-inca nu am vazut sentintele dar sunt respinse recursurile ca nefondate.merci de parere

[daniel_2006]

Punerea in posesie a fostilor proprietari se face pe vechiul amolasament, in cazul in care acesta nu a fost atribuit in mod legal altor persoane. In acest caz, se propune solicitatului un alt amplasament, iar acesta trebuie sa fie de acord - in caz contrar, va primi despagubiri. Tot despagubiri va primi fostul proprietar si in cazul in care comisia nu are la dispozitie alte terenuri. Despagubirile se stabilesc pe in baza H.G. 1546/2004, iar fostul proprietar va primi actiuni la Fondul Proprietatea.