Cred ca nu au gandit delocminodora wrote:Corect Wittman dar in legatura cu pct. 2 la I termen trebuia pusa in discutie lipsa plangerii.
Daca au dat al 2-lea termen e clar ca nu au gandit-o asa.
plangere prealabila alta persoana decat cea vatamata
Wittmann nazistu (de la avatar am dedus asta) e tare!
Incepe sa-mi placa tipu.
De acord cu el .
Nu trebuia Atto pusa in discutzie de la 1 termen(incetarea pe f)
Pt ca vezi u....proc ar fi avut obl sa cheme partea sa vada daca se plinge pe 180
Nu a facut-o..atunci tb sa o faca instanta
Ramine in opinia mea in termen pt ca era obligatia org judiciare sa-l intrebe deci nu i se poate retzine vreo culpa procesuala partii vatamate!!

Incepe sa-mi placa tipu.
De acord cu el .
Nu trebuia Atto pusa in discutzie de la 1 termen(incetarea pe f)
Pt ca vezi u....proc ar fi avut obl sa cheme partea sa vada daca se plinge pe 180
Nu a facut-o..atunci tb sa o faca instanta
Ramine in opinia mea in termen pt ca era obligatia org judiciare sa-l intrebe deci nu i se poate retzine vreo culpa procesuala partii vatamate!!


Dricaru, te informez eu, mrrrr.
Colegul nostru de forum a vorbit despre Wittmann mai prin vara si ne-a spus asa:
1. Michael Wittmann a fost Obersturmfuhrer, echivalent al colonelului in armata regulata;
2. Nu a avut nimic de a face cu rasismul, xenofobismul, exterminarea evreilor, etc; a fost doar un ofiter de tancuri, poate cel mai bun din WWII.
Colegul nostru de forum a vorbit despre Wittmann mai prin vara si ne-a spus asa:
1. Michael Wittmann a fost Obersturmfuhrer, echivalent al colonelului in armata regulata;
2. Nu a avut nimic de a face cu rasismul, xenofobismul, exterminarea evreilor, etc; a fost doar un ofiter de tancuri, poate cel mai bun din WWII.
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 34 guests