Malpraxis

irina_ps · Post by **irina_ps** » 24 Oct 2005, 00:14

Stiu ca nu exista lege malpraxis ci doar asigurari si ca pina acum nimeni nu a incasat o asigurare de acest tip.

Am un implant dentar ce nu este corect montat si din radiografie se vede ca a trecut printr-un canal unde se afla un nerv important, iar efectul produs este o amortire a mandibulei.

Am consultat un specialist in implantologie si in mod sigur trebuie scos acest implant dentar, dar dupa nu se poate garnata refacerea nervoasa a dintilor.
Medicul ce a realizat accidentul nu vrea sa repare si oricum eu nu mai am curaj sa merg la el.Operatia de scoatere a implantului este mult mai grea!
Cum pot actiona ?
Se considera vatamare corporala?
Ar fii bine sa nu scot implantul pina nu se face o expertiza?

sigma · Post by **sigma** » 24 Oct 2005, 12:57

Mesaj sters!

wittmann · Post by **wittmann** » 24 Oct 2005, 16:22

Raspundere civila delictuala.

irina_ps · Post by **irina_ps** » 25 Oct 2005, 00:15

Ce ar trebui sa fac ?
Plingere la Procuratura ?
Oricum sa va invirti in cerc problema, deoarece tot pe la Colegiul Medicilor trebuie sa treaca si de acolo in mod sigur nu voi primi ajutor.
Interesant este ca dr. nu vrea sa scoata implantul si regula este ca cine greseste sa si repare.Costurile si operatia in sine sint destul de dificile in faza asta...
Imi puteti recomnda ceva sau un avocat cu inspiratie ?
Irina

sechmet · Post by **sechmet** » 25 Oct 2005, 06:49

Actiune civila intemeiata pe art. 998-999 Cod civil, asa cum a spus si Wittmann.

wittmann · Post by **wittmann** » 25 Oct 2005, 15:50

... adica solicita c/valoarea primei lucrari (care nu a fost facuta corespunzator) si c/valoarea operatiei de extractie.

flaviusnet · Post by **flaviusnet** » 25 Oct 2005, 21:28

wittmann wrote:... adica solicita c/valoarea primei lucrari (care nu a fost facuta corespunzator) si c/valoarea operatiei de extractie.

da,omule,ai dreptate.este indreptatita la despagubiri,clar.dar nu crezi ca ar fi mai bine sa mearga pe o plangere penala,pt ca astfel poti sa administrezi mai multe probe si intr-un mod mult mai urgent,ceea ce este f necesar in situatia data.trebuie facuta o expertiza,pentru ca nu prea are ce se dovedeasca cu martori.poate doar faptul ca si-a facut operatia la acel medic,dar nu si calitatea lucrarii.

irina_ps · Post by **irina_ps** » 25 Oct 2005, 22:57

Atunci cind a facut operatia de implant, chiar fiind sub anestezie am simtit durerea si dr a stiut ca a facut ceva gresit ... Drept urmare nu a vrut sa ia banii ptr "surub"decit dupa ce se putea garanta lucrarea!
La operatie a asistat dr meu stomatolog ce mi-a spus ca o sa confirma ca a asistat si ca am fost impreuna la acel dr.

Intentia mea este sa il fac sa plateasca costul extractiei si al lucrarii de dupa cit si disconfortul si incertitudinea ca falca amortita isi va reveni(e ceva ce poate sa dureze mai mult de 1 an).
In aceste conditii ce procedura este mai rapida ?
Cind ar trebui sa scot implantul ? Dupa o eventuala expertiza?
Irina

wittmann · Post by **wittmann** » 26 Oct 2005, 14:40

flaviusnet wrote: da,omule,ai dreptate.este indreptatita la despagubiri,clar.dar nu crezi ca ar fi mai bine sa mearga pe o plangere penala,pt ca astfel poti sa administrezi mai multe probe si intr-un mod mult mai urgent,ceea ce este f necesar in situatia data.

Plangere penala pentru ce?! Ce infractiune?! Nu te lua dupa majoritatea romanilor, care considera ca totul tine de penal, inclusiv neplata chiriei. Ai sa primesti un NUP cat tine de mare. In ceea ce priveste probele ce trebuie administrate, inainte de a scoate implantul si de a repara ce se mai poate repara, trebuie sa se solicite o expertiza de specialitate (cel mai bine pe cale de asigurare dovezi).

sigma · Post by **sigma** » 26 Oct 2005, 17:04

In functie de prejudiciul adus se stabileste daca este delict penal sau civil?

flaviusnet · Post by **flaviusnet** » 26 Oct 2005, 17:18

neglijenta in serviciu?consider ca un doctor stomatolog poate fi catalogat functionar public.daca putem sa retinem aceasta infractiune,atunci actiunea civila ar putea fi alaturata celei penale.

sigma · Post by **sigma** » 26 Oct 2005, 18:50

Refuzul de a repara raul pe care l-a facut constituie o circumstanta argavanta la infr. (de neglijenta in serviciu).

dricaru · Post by **dricaru** » 26 Oct 2005, 20:44

Achiesez Wittmann - nazistun.
Nu are ce cauta in penal...isi pierde vremea.,
998-999 c civ
Exista astfel de actiuni pe rolul instantelor judecatoresti

irina_ps · Post by **irina_ps** » 26 Oct 2005, 22:13

Daca sint pe rol actiuni de acest tip as vrea sa stiu cam cit poate sa dureze actiunea mea , in conditiile in care iau startul luni ?
Credeti ca sint sanse sa fie in favoarea mea?

O alta problema in care nu stiu sa ma orientez este cea a "despagubirilor morale si materiale".
Prima faza a operatiei de implant , surubul costa 300-400eur , a doaua faza ce presupune lucrarea, dintele 250eur si operatia de scos implantul poate sa fie cam 400 eur dar nu e sigur ptr ca se pot declansa complicatii...
Nervul central din canalul mandibular si implicit grupul de dinti corespunzatori zonei nu stiu daca se pot reface repede.
Specialistii spun ca nu se poate garanta timpul si ca dureza mai mult de 1 an .
Costurile mantionate sint costuri acceptabile si relativ ieftine.
Ma puteti ajuta la aprecieri ?
Cu multumiri
Irina

Malpraxis

Malpraxis

Malpraxis

Malpraxis

Who is online