parere asupra unei spete

[cenzor]

ca judecator in penal ma confrunt cu urmatoarea speta:
-cerere de constatare a reabilitarii de drept a unei condamnari cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei;
-pedeapsa a fost gratiata prin LEGEA 541/2002;
-termenul de definitivare al gratierii prevazut de art. 7-3 ani de la ramanerea definitiva a hot. de condamnare- din lege nu este implinit inca dar s-ar implini inainte de termenul de incercare al suspendarii conditionate;
problema este: conform art. 120 alin. 2 c. p. gratierea are efect in acest caz reducerea termenului de incercare cu durata pedepsei si termenul de incercare astfel redus a fi implinit...si ar duce la reabilitarea de drept
insa sunt opinii care spun ca trebuie sa treca termenul de 3 ani in care sa nu savarseasca infractiuni pentru ca efectul acesta sa se produca;
alta opinie este ca efectul gratierii privita prin principiul favorabilitatii fata de condamnat care guverneaza dreptul penal se produce de la data indicata in actul de gratiere si anume momentul ramanerii definitive a hotararii de condamnare si din acel moment se calculeaza termenul de incercare redus potrivit lui 120 alin. 2 c.p. indiferent de faptul ca nu ar fi implinit termenul de definitivare al gratierii...urmarea reabilitarea de drept..chiar daca inca o data spun nu ar fi implinit termenul de definitivare a gratierii...

as dori sa aud opinia voastra...mai ales ca am amanat pronuntarea si vreau sa stiu cum vedeti situatia in speta aceasta

[excalibur]

Stiu ca sunt discutii contradictorii pe tema asta dar cred ca solutia corecta este sa se constate reabilitatea.
Prin efectul gratierii partea din termenul de incercare reprezentata de pedeapsa aplicata a fost inlaturata (adevarat ca doar sub conditie) si a mai ramas doar termenul de 2 ani care spui tu ca s-a implinit inainte de implinirea termenului pentru definitivarea gratierii.
Daca ai citit prin revistele de specialitate, ai vazut ca nici una dintre opinii nu este pe deplin satifacatoare asa ca eu as opta pentru interpretarea mai favorabila inculpatului.

[wittmann]

Hmmmm... Interesant....

In principiu, as zice ca la expirarea termenului de incercare pentru suspendarea conditionata intervine si reabilitarea de drept. Dar totusi, in situatia in care dupa trecerea termenului de incercare a susp., dar inainte de expirarea celui pentru gratiere, condamnatul savarseste o infractiune, ce facem? Avem un termen care nu a expirat si pe care nu il putem ignora, dar care priveste o infractiune reabilitata de drept.

Te-am lamurit, nu?

[excalibur]

La implinirea termenului pentru suspendarea conditionata (redus prin efectul gratierii) ramane fara obiect conditia pusa prin legea de gratiere pentru ca altfel ar insemna ca dupa o reabilitare de drept sa poata fi revocata gratierea, ceea ce ar fi absurd, nu?

[wittmann]

La implinirea termenului pentru suspendarea conditionata (redus prin efectul gratierii) ramane fara obiect conditia pusa prin legea de gratiere pentru ca altfel ar insemna ca dupa o reabilitare de drept sa poata fi revocata gratierea, ceea ce ar fi absurd, nu?

Pai sigur ca ar fi absurd sa execute pedeapsa aplicata pentru o infractiune care dpdv legal nu mai exista.
Despre ce conditie vb?

[excalibur]

Gratierea era si ea conditionata si termenul era de 3 ani.

[wittmann]

Si vrei sa spui ca intervenind reabilitarea de drept, condamnarea nu mai exista iar termenul de 3 ani nu mai are la ce sa se aplice si fata de ce sa se raporteze, nu?

[excalibur]

Asta vreau sa spun.
Situatia ar fi diferita daca termenul dat prin legea de gratiere se implinea inaintea celui pentru suspendarea conditionata.

[gabrielle]

In speta, in opinia mea cererea in constatarea reabilitarii ar trebui respinsa ca prematura. Si explic indata de ce:

Gratierea conditionata produce ca efect imediat inlaturarea executarii pedepsei sub conditia respectarii termenului de definitivare, cand se produce efectul definitiv al acesteia.

In doctrina si jurisprudenta controversa exista in ipoteza in care termenul de incercare este mai scurt decat termenul de definitivare al gratierii.

Pentru situatia din speta, cand termenul de incercare stabilit de instanta, dupa condamnare si inainte de constatarea gratierii pedepsei, este mai mare decat termenul de definitivare, reabilitarea de drept intervine cand se implineste termenul de definitivare si nu termenul de incercare redus ca efect al gratierii, deoarece nu se poate constata indeplinita o conditie daca nu a trecut termenul in care ea se putea indeplini.
Pe de alta parte, reducerea termenului de incercare cu durata pedepsei gratiate este un efect definitiv la gratierii, care se produce in momentul implinirii termenului de definitivare.

Rezulta ca, in speta, la implinirea termenului de definitivare efectele gratierii se produc definitiv (iertarea de pedeapsa) dar in acelasi timp se reduce retroactiv si termenul de incercare si abia atunci se poate constata ca a intervenit reabilitarea de drept.

In acest sens citez Dreptul nr. 7/2001, dec. s.p. a CSJ nr. 1923/11.04.2002.

[ainsof]

Ipoteza de lucru:

Dupa expirarea termenului de incercare redus prin efectul gratierii conditionate, inculpatul careia i s-a aplicat o pedeapsa cu suspendare conditionata, savarseste o infractiune.
Cum se stabileste pedeapsa pentru aceasta infractiune?

[norocel]

Prin decizia nr. XIV din 21 noiembrie 2005, in aplicarea dispozitiilor art. 120 alin. 2 din Codul penal, Sectiile Unite ale ICCJ au decis ca:
"Efectele gratierii conditionate asupra pedepselor a caror executare este suspendata conditionat, constand in reducerea termenului de incercare prevazut in art. 82 din Codul penal cu durata pedepsei gratiate, se produc imediat si nu dupa implinirea termenului conditie prevazut de legea de gratiere, care se refera exclusiv la pedepsele executabile. La implinirea termenului de incercare astfel redus cel condamnat este reabilitat de drept daca sunt indeplinite conditiile prevazute de art. 86 din Codul penal."