art 270 codul muncii coroborat cu art 1000 c. civ

fleure_21 · Post by **fleure_21** » 30 Aug 2005, 15:38

este posibilsa fie coroborate si cu raspunderea pt. fapta proprie?
ce nelamuriri am:
cand 2 gestionari care raspund pt. bunurile dintr-un magazin fata de angajator, sunt pagubiti print-un furt de un bun, in ce masura raspund fat de angajator?
conform C. muncii art 270, este vorba de raspundere materiala, baneasca, zic eu, care s-ar face pe cote parti in urma stabilirii vinovatiei fiecarui gestionar

astept lamuriri din partea voastra

wav · Post by **wav** » 30 Aug 2005, 15:50

cum adica sunt pagubiti gestionarii? bunul era al lor?

roxana_juridic · Post by **roxana_juridic** » 30 Aug 2005, 15:52

de ce nu te legi de actul normativ special, adica de legea 22/1969. scrie acolo cum se angajeaza raspunderea gestionarilor.
sau nu erau angajatipe post de gestionar?

fleure_21 · Post by **fleure_21** » 30 Aug 2005, 16:18

sa-ti spun intamplarea in sine:
dintr-un magazin te telefonie mobila s-a furat un telefon dintr-o vitrina , care in mod normal ar fi trebuit sa fie inchisa de cel(1) care a pus/aranjat telefoanele in vitrina
cand cel de-al 2 om/vanzator(agent comercial in contractul de munca) a observat lipsa telefonului, vitrina era inchisa
1 zice ca a inchis vitrina imediat cum a aranjat telefoanele
2 presupune ca nu a inchis vitrina imediat, a avut loc furtul, mai tarziu a observat 1 vitrina deschisa si a inchis-o fara sa-si dea seama de lipsa telefonului sau a observat tarziu vitrina deschisa, a observat si lipsa telefonului, a inchis vitrina, asteptand ca si 2 sa observe astfel incat sa raspunda amandoi in egala masura prin plata telefonului fata de angajator
ce zici?

roxana_juridic wrote:de ce nu te legi de actul normativ special, adica de legea 22/1969. scrie acolo cum se angajeaza raspunderea gestionarilor.
sau nu erau angajatipe post de gestionar?

roxana_juridic · Post by **roxana_juridic** » 01 Sep 2005, 07:49

raspunderea in mod clar e una contractuala, deci angajezi raspunderea lor in temeiul contractului de munca. din cate tin minte, art. 1000 C civ. se refera la raspunderea delictuala, care nu poate fi cumulata cu cea contractula.
asta daca nu cumva se dovedeste ca unul din ei a sustras bunul si atunci poti sa intri pe raspunderea delictuala.
oricum, mergi pe art. 271 din codul muncii. din datele pe care le dai tu e cam greu de stabilit in ce masura e vinovat fiecare din ei.

fleure_21 · Post by **fleure_21** » 01 Sep 2005, 10:06

daca vrei mai multe date am post speta si forum - dr. civil

art 270 codul muncii coroborat cu art 1000 c. civ

art 270 codul muncii coroborat cu art 1000 c. civ

Who is online