RAPORT DE CAUZALITATE

mystique · Post by **mystique** » 22 Jul 2005, 19:28

Invatand pt INM, ma surprinde ce superficial trateaza Mitrache raportul de cauzalitate. Daca poate cineva sa recomande ceva nou si recent la subiect pe tema asta as aprecia. Nu pt INM, ci pt mine, ca absolventa de drept si sper viitor magistrat care "vreau sa ma elucidez".
Multumesc.

kko · Post by **kko** » 22 Jul 2005, 20:11

nu e un subiect despre Imn dar.....

alin_2003 · Post by **alin_2003** » 23 Jul 2005, 12:44

da, Mitrache nu a inteles nimic din raportul de cauzalitate. Aree Antoniu un articol bun intr-un numar din Revista de drept penal de prin 2002 cred. La nivel de curs universitar, cred ca cea mai buna tratare o gasesti in cursul lui Streteanu de la Cluj aparut anul trecut.

jar · Post by **jar** » 08 Aug 2005, 19:03

Daniel Nitu, Teoria riscului in dreptul penal, Revista de drept penal nr. 1/2005.

Filo-german, autorul merge pe solutiile jurisprudentiale ale instantei supreme germane, implementandu=le in dreptul nostru. Se regasesc si din Streteanu unele idei.

norocel · Post by **norocel** » 08 Aug 2005, 19:06

Parerea mea este ca raportul de cauzalitate este pana la urma o chestie ce tine de bunul simt juridic.
Se poate argumenta oricat, se pot inventa teorii, dar cand ai un caz concret o s avezi ca foarte rar intra in tipare.

wittmann · Post by **wittmann** » 08 Aug 2005, 19:57

Asa este. Sunt atat de multe elemente marunte care determina raportul de cauzalitate, incat nu exista o "definitie" sau o "formula de calcul" a acestui raport.

jar · Post by **jar** » 09 Aug 2005, 15:37

Nu cred ca se poate opera fara ceva teorie. Si in common-law exista teorii aplicabile raportului de cauzalitate si care au format jurisprundenta "binding" a instantelor.
Si exemplul unui sistem continental ca cel german (dar nu numai!) mi se pare demn de urmat.

dricaru · Post by **dricaru** » 18 Aug 2005, 18:22

Mi se pare super adevarat acest Alin 2003 care il pune la pct pe Prof Mitrache!!! Si concluzioneaza ca marele penalist n-a inteles nimic...
Hihihihihih
Concluzia..o sa-i ignor toate msj (indiferent de materie pt ca m-am lamurit asupra lui)
PS
Aline, te rog yo, nu te stresa sa-mi ricanezi!

student_com · Post by **student_com** » 18 Aug 2005, 22:09

Eu zic ca Dricaru este si mai "super adevarat" decat Alin. Ceva mai devreme , dadea indicatziuni pretzioase unei colege de forum , sa nu se mai ia dupa ce scriu Loghin , Nistoreanu si Boroi , sfatuindno sa creada varianta sa care desi nu oferea nici un argument si contrazicea opiniile a 3 sefi de caterdra "penala" erau ...alea bune. Acum e deranjat nevoie mare de faptul ca Alin indrazneshte sa contrazica un mare penalist.
No (mai) Comment .....sau cum sno scrie engleziceshte!

jar · Post by **jar** » 19 Aug 2005, 08:48

Dricare, "marele penalist" de Mitrache....?
Dan in afara de cursul ala pentru copii de anul 2 ce a mai scris marele? A. da sa nu uitam alea 2=3 articole in RDP pe la inceputuri si in AUB prin anii n80 in care explica el ca e concurs la aberatio ictus...
Dar ma rog, itns a matter of taste!

mystique · Post by **mystique** » 19 Aug 2005, 08:53

Fratilor, intru si eu pe forum dupa 2 saptamani de cantonament si ce vad?

Voi va certati daca Mitrache e sau nu bulibasa.... in afara de vreo 2 mesaje care incearca sa imi spuna ceva (merci alin si jar) si inca vreo 2 care ma ataca in mod direct (e dreptul tau kko) chiar nu vad sensul postarilor. Mai ales ca nu se mai creste in ierarhia site-ului dupa ce ai 14 stele... sau sunt mai multe?

Lol, ma tampesc de la invatat... ma duc sa ma sinucid. Sau nu, astept pana dupa INM... ca daca tot am stricat un an din viata...

gavril · Post by **gavril** » 19 Aug 2005, 08:58

mystique wrote:.
Lol, ma tampesc de la invatat... ma duc sa ma sinucid. Sau nu, astept pana dupa INM... ca daca tot am stricat un an din viata...

stricat ? e stricat un an ?

ai dreptate ... invatatul te face sa nu mai gandesti coerent.

ainsof · Post by **ainsof** » 19 Aug 2005, 09:09

mystique wrote:.... in afara de vreo 2 mesaje care incearca sa imi spuna ceva (merci alin si jar) si inca vreo 2 care ma ataca in mod direct (e dreptul tau kko) chiar nu vad sensul postarilor. Mai ales ca nu se mai creste in ierarhia site-ului dupa ce ai 14 stele... sau sunt mai multe?...

Tu nu vezi sensul postarilor pentru ca iti inchipui ca pe forumul asta se scrie numai pentru a primi stelute.
Unii, printre care si KKO, spun lucruri foarte interesante pentru cine poate sa le inteleaga(ma refer la cei bine pregatiti in domeniul juridic).
Eu il urmaresc cu atentie si am invatat multe de la el, mai ales din postarile privind dreptul cambial.

Nelu69 · Post by **Nelu69** » 26 Nov 2011, 18:32

teoria imputarii obiective a rezultatului
intai analizam daca actiunea creeaza o stare nepermisa de pericol pentru valoarea juridica protejata, apoi daca aceasta stare de pericol se concretizeaza in rezultat.

ignite · Post by **ignite** » 26 Nov 2011, 21:57

ARE ANTONIU SI O CARTE. IA CAUT O LA BIBBLIOTECA. NU E ACTUALA CA SI DATA, DAR E ACTUALA IN REST.

RAPORT DE CAUZALITATE

RAPORT DE CAUZALITATE

Re: RAPORT DE CAUZALITATE

Re: RAPORT DE CAUZALITATE

Who is online