FALS INTELECTUAL

sofia · Post by **sofia** » 17 Jun 2005, 10:13

In cazul falsului intelectual urmarea imediata este o stare de pericol.
In privinta legaturii de cauzalitate, in literatura de specialitate se arata ca este necesara analiza acestei legaturi pentru ca legea mai cere si un rezultat distinct de actiunea incriminata.

Care este acel rezultat?

justitiabilul · Post by **justitiabilul** » 17 Jun 2005, 11:44

As zice ca cele citate de tine au fost scrise de autori in virtutea inertiei.
Intradevar, urmarea imediata este crearea unei stari de pericol in legatura cu increderea publica fata de inscrisurile oficial intocmite de functionari. Pe de alta parte, insa, infractiunea este de rezultat, in sensul ca prin omisiunea sau atestarea necorespunzatoare s-a dat nastere unui inscris alterat. Deci, legatura de cauzalitate trebuie apreciata fata de acest rezultat, din care, in mod indirect, se naste o stare de pericol.
Oricum, nu as spune ca urmarea imediata este crearea unei stari de pericol.
Dar eu nu sunt Dobrinoiu, asa ca...

justitiabilul · Post by **justitiabilul** » 17 Jun 2005, 11:46

As zice ca cele citate de tine au fost scrise de autori in virtutea inertiei.
Intradevar, urmarea imediata este crearea unei stari de pericol in legatura cu increderea publica fata de inscrisurile oficial intocmite de functionari. Pe de alta parte, insa, infractiunea este de rezultat, in sensul ca prin omisiunea sau atestarea necorespunzatoare s-a dat nastere unui inscris alterat. Deci, legatura de cauzalitate trebuie apreciata fata de acest rezultat, din care, in mod indirect, se naste o stare de pericol.
Oricum, nu as spune ca urmarea imediata este crearea unei stari de pericol.
Dar eu nu sunt Dobrinoiu, asa ca...

justitiabilul · Post by **justitiabilul** » 17 Jun 2005, 11:47

As zice ca cele citate de tine au fost scrise de autori in virtutea inertiei.
Intradevar, urmarea imediata este crearea unei stari de pericol in legatura cu increderea publica fata de inscrisurile oficial intocmite de functionari. Pe de alta parte, insa, infractiunea este de rezultat, in sensul ca prin omisiunea sau atestarea necorespunzatoare s-a dat nastere unui inscris alterat. Deci, legatura de cauzalitate trebuie apreciata fata de acest rezultat, din care, in mod indirect, se naste o stare de pericol.
Oricum, nu as spune ca urmarea imediata este crearea unei stari de pericol.
Dar eu nu sunt Dobrinoiu, asa ca...

justitiabilul · Post by **justitiabilul** » 17 Jun 2005, 11:48

As zice ca cele citate de tine au fost scrise de autori in virtutea inertiei.
Intradevar, urmarea imediata este crearea unei stari de pericol in legatura cu increderea publica fata de inscrisurile oficial intocmite de functionari. Pe de alta parte, insa, infractiunea este de rezultat, in sensul ca prin omisiunea sau atestarea necorespunzatoare s-a dat nastere unui inscris alterat. Deci, legatura de cauzalitate trebuie apreciata fata de acest rezultat, din care, in mod indirect, se naste o stare de pericol.
Oricum, nu as spune ca urmarea imediata este crearea unei stari de pericol.
Dar eu nu sunt Dobrinoiu, asa ca...

justitiabilul · Post by **justitiabilul** » 17 Jun 2005, 11:48

As zice ca cele citate de tine au fost scrise de autori in virtutea inertiei.
Intradevar, urmarea imediata este crearea unei stari de pericol in legatura cu increderea publica fata de inscrisurile oficial intocmite de functionari. Pe de alta parte, insa, infractiunea este de rezultat, in sensul ca prin omisiunea sau atestarea necorespunzatoare s-a dat nastere unui inscris alterat. Deci, legatura de cauzalitate trebuie apreciata fata de acest rezultat, din care, in mod indirect, se naste o stare de pericol.
Oricum, nu as spune ca urmarea imediata este crearea unei stari de pericol.
Dar eu nu sunt Dobrinoiu, asa ca...

justitiabilul · Post by **justitiabilul** » 17 Jun 2005, 11:48

As zice ca cele citate de tine au fost scrise de autori in virtutea inertiei.
Intradevar, urmarea imediata este crearea unei stari de pericol in legatura cu increderea publica fata de inscrisurile oficial intocmite de functionari. Pe de alta parte, insa, infractiunea este de rezultat, in sensul ca prin omisiunea sau atestarea necorespunzatoare s-a dat nastere unui inscris alterat. Deci, legatura de cauzalitate trebuie apreciata fata de acest rezultat, din care, in mod indirect, se naste o stare de pericol.
Oricum, nu as spune ca urmarea imediata este crearea unei stari de pericol.
Dar eu nu sunt Dobrinoiu, asa ca...

justitiabilul · Post by **justitiabilul** » 17 Jun 2005, 11:49

As zice ca cele citate de tine au fost scrise de autori in virtutea inertiei.
Intradevar, urmarea imediata este crearea unei stari de pericol in legatura cu increderea publica fata de inscrisurile oficial intocmite de functionari. Pe de alta parte, insa, infractiunea este de rezultat, in sensul ca prin omisiunea sau atestarea necorespunzatoare s-a dat nastere unui inscris alterat. Deci, legatura de cauzalitate trebuie apreciata fata de acest rezultat, din care, in mod indirect, se naste o stare de pericol.
Oricum, nu as spune ca urmarea imediata este crearea unei stari de pericol.
Dar eu nu sunt Dobrinoiu, asa ca...

justitiabilul · Post by **justitiabilul** » 17 Jun 2005, 11:51

As zice ca cele citate de tine au fost scrise de autori in virtutea inertiei.
Intradevar, urmarea imediata este crearea unei stari de pericol in legatura cu increderea publica fata de inscrisurile oficial intocmite de functionari. Pe de alta parte, insa, infractiunea este de rezultat, in sensul ca prin omisiunea sau atestarea necorespunzatoare s-a dat nastere unui inscris alterat. Deci, legatura de cauzalitate trebuie apreciata fata de acest rezultat, din care, in mod indirect, se naste o stare de pericol.
Oricum, nu as spune ca urmarea imediata este crearea unei stari de pericol.
Dar eu nu sunt Dobrinoiu, asa ca...

justitiabilul · Post by **justitiabilul** » 17 Jun 2005, 11:51

As zice ca cele citate de tine au fost scrise de autori in virtutea inertiei.
Intradevar, urmarea imediata este crearea unei stari de pericol in legatura cu increderea publica fata de inscrisurile oficial intocmite de functionari. Pe de alta parte, insa, infractiunea este de rezultat, in sensul ca prin omisiunea sau atestarea necorespunzatoare s-a dat nastere unui inscris alterat. Deci, legatura de cauzalitate trebuie apreciata fata de acest rezultat, din care, in mod indirect, se naste o stare de pericol.
Oricum, nu as spune ca urmarea imediata este crearea unei stari de pericol.
Dar eu nu sunt Dobrinoiu, asa ca...

mariuca · Post by **mariuca** » 17 Jun 2005, 12:09

justitiabile ce faci

ai dat copy/paste
glumeam si io olecuta 8-)

justitiabilul · Post by **justitiabilul** » 17 Jun 2005, 12:16

Sorry... am avut impresia ca se blocase netu.
Nu pot sa le sterg, din pacate!

sansiro · Post by **sansiro** » 17 Jun 2005, 14:34

De acord cu Justitiabilul.

FALS INTELECTUAL

FALS INTELECTUAL

Who is online