necompetenta generala

[excalibur]

Dupa ultimele modificari ale Constitutiei, si tinand cont de prevederile art. 6 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului (accesul la justitie), mai poate acum o instanta de judecata sa decline competenta in favoarea altui organ jurisdictional ?
Daca autoritatea in favoarea careia ar trebui sa decline competenta nu este organizata in asa fel incat sa asigure respectarea garantiilor procedurale poate fi considerata organ jurisdictional?

[codobelc]

Ceva detalii poti sa dai? Constitutia se refera la faptul ca jurisdictiile speciale administrative sunt facultative. De restul nu zice nimic si s-ar putea deduce per a contrario ca ar fi obligatorii. Oricum, trebuie sa ti se permita ca hotararea org. jurisdictional sa o ataci in fata unei instante, in caz contrar incalcandu-se principiul liberului acces la justitie.

[excalibur]

Ma intrebam ce ar trebui sa invat la subiectul competenta generala a instantelor judecatoresti (pentru examenul din iunie)
In cursul lui Ciobanu/Boroi apar tot felul de chestii care mi se par ca intra in contradictie cu prevederile Cosntitutiei si cu prevederile art. 6 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului.

[sofia]

Si eu mi-am tot pus intrebari in legatura cu competenta generala si am ajuns la urmatoarele concluzii:

- in afara de situatiile reglementate de Legea nr. 105/1992 nu se poate respinge nici o alta cerere ca inadmisibila cu motivarea ca cererea ar fi fost de competenta altui organ cu atributii jurisdictionale;
- in cazul in care este vorba despre situatiile reglementate de Legea nr. 317/2003 (cand CSM-ul functioneaza ca instanta de judecata) si de Legea nr. 47/1992, cred ca se declina competenta;
-prin autoritate cu atributii jurisdictionale nu putem intelege decat acele autoritati in fata caruia se poate desfasutra o procedura cu respectarea tuturor garantiilor privind judecata echitabila.