Culmea penalului

[v1ad]

poate sa explice cineva urmatoarea chestie?
"Conform legii alegerilor generale, fapta unei persoane de a vota de doua sau mai multe ori in ziua alegerilor constituie infractiune si se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 5 ani."
". Brandusel Nichitean, senator ales pe listele Aliantei D.A., s-a ales cu dosar penal dupa ce a fost dovedit ca a votat in cinci localitati din judet - Suceava, Serbauti, Calfindesti, Calinesti Enache si Mariteia, la alegerile din 28 noiembrie. "
"Saptamana trecuta, Judecatoria Suceava l-a condamnat pe Brandusel Nichitean la o amenda penala cu suspendare de 10 milioane de lei. "

[ADR]

poate nu era amenda penala ci administrativa

[constable]

Nu cred ca era administrativa. Nu am auzit de amenda administrativa cu suspendare ( stie cineva de asa ceva daca topicul chiar se intituleaza culmea penalului ?) Probabil o amenda penala cu suspendarea executarii pedepsei. Daca tot au dat o amenda asa mica de ce dracului au mai si suspendat-o ? Tara de nebuni ! .... Banuiesc ca intrebarea a fost vis-a-vis de gravitatea faptei si de calitatea inculpatului

[alin_2003]

De putut se poate foarte simplu. Potrivit art.76 lit.e C.pen., in cayul retinerii unor circumstante atenuante in cazul faptei prezentate, pedeapsa va fi inchisoare de la 15 zile la 6 luni sau amenda.
Probabil ca asa a procedat si instanta. A retinut o atenuanta judiciara (buna conduita a inculpatului, etc) si a ales sa aplice amenda, pe care apoi a suspendat-o.
Pedeapsa este deci legala. In legatura cu temeinicia ei s-ar putea discuta multe, dar suntem in Romania, nu?

[Lmihai]

Pt. fgh 771:

Intr-adevar, imprejurarea care circumstantiaza agravanta prevazuta la art. 209 lit. e) este lasarea intunericului, care creaza pentru faptuitor conditii prielnice pentru sustragerea bunului. Atunci, cand trenul a trecut prin tunel, intunericul s-a lasat mai devreme si, lucru mai grav, pe neasteptate.
De aceea consider ca speta a II-a nu isi avea locul pe acest forum, ci pe acela in care cineva afirma ca judecatorii trebuie sa renunte la a mai judeca dupa sablonele traditionale.
In ceea ce priveste exemplele dumneavoastra, apreciez ca furtul se incadreaza in dispozitiile lit. e) numai daca era intuneric in afara subsolului sau halei fara geamuri, imprejurare care i-a inlesnit faptuitorului patrunderea la locul faptei. Odata intrat in mod ilicit, nu mai prezinta relevanta daca era sau nu intuneric in spatiul respectiv.

[fgh771]

interesante argumentele pentru a cataloga furt calificat fapta savarsita in tunel.....

dar legea spune ca este calificat furtul savarsit in timpul noptii.....
cand in mod natural organismul prefera "sa doarma", iar majoritatea oamenilor chiar o fac... deci este mai tentant pentru un hot sa actioneze, pentru ca sunt mai mici sansele sa fie surprins.
ori in momentul in care un tren intra intr-un tunel, calatorii nu adorm instantaneu (ci, din proprie initiativa iti spun ca devin foarte atenti la ce se intampla in jur). unde mai pui ca au posibilitatea sa aprinda lumina in compartiment, si pot scapa de intuneric.

un alt argument: cum este posibil sa fie "noapte in tunel" si zi in afara tunelului... in acelasi timp?

ar trebui sa admitem ca toate furturile savarsite "pe intuneric" (dar savarsite ziua) sa fie calificate, iar cele savarsite "pe lumina" (eventual chiar la lumina unei lanterne, brichete, lumanari, etc, desi sunt savarsite noaptea) sa fie simple.....

raman la parerea ca furt calificat este doar cel savarsit de la lasarea intunericului pana la ivirea zorilor, chiar daca pot parea putin demodat.

[Lmihai]

In concluzie, urmeaza a se aplica aceeasi pedepsa atat hotului care fura cu cinci minute inainte de intrarea trenului in tunel, cat si celui care fura in timpul trecerii trenului prin tunel, cu toate ca acesta din urma s-a folosit de imprejurarile favorabile create de lasarea temporara a intunericului pentru a se apropia neobservat de bunul sustras, sansele de a fi surprins fiind astfel mai mici.

[AllyMcBeal]

Va fi oricum furt calificat la amandoi,pentru ca fura intr-un mijloc de transport in comun (tren),asa ca instanta n-are dacat sa individualizeze pedeapsa si in functie de tunel,daca vrea...

[Lmihai]

Controversa priveste numai retinerea agravantei prevazuta la lit. g). In alt mesaj am scris, din greseala, lit. e).

[fgh771]

este intr-adevar calificat - pt mijloc de transport in comun.... dar nu si pentru "in timpul noptii" - parerea mea.

oricum, judecatorul poate sa dea o pedeapsa mai mare celui care fura in tunel decat celui care fura in afara acestuia, caz in care poate considera ca este mai putin periculos, pentru ca oricum are niste limite destul de generoase intre care poate oscila......

dar nu cred ca poate retine furt calificat pentru ca era temporar intuneric in compartiment..... de altfel ar fi calificat sau nu pe acest considerent daca lumina ar fi aprinsa in compartimentul in care se petrece furtul ?
intreb asta pentru ca hotul nu ar mai beneficia de "intuneric".

[Lmihai]

De acord cu dumneavoastra in ceea ce priveste posibilitatea judecatorului de a doza pedeapsa si in functie de alte circumstante decat cele prevazute la art. 209 din C. penal. Lasand insa la o parte individualizarea judiciara, eu tot cred ca in cauza se impune retinerea art. 209 alin. (1) lit. g). In caz contrar s-ar ajunge la solutia inechitabila ca, in cazul furtului savarsit la adapostul intunericului, la trecerea prin tunel a unui tren care nu este mijloc de transport in comun, in sensul legii penale, adica intr-un tren inchiriat de un grup de cunoscuti, fapta sa fie calificata furt simplu, in timp ce, aceeasi fapta savarsita intr-un tren care face curse regulate, inainte de intrarea acestuia in tunel, sa fie considerata furt calificat comis intr-un mijloc de transport in comun.

[sansiro]

Pt. LMihai:
Pe timpul noptii (de altfel foarte corecte descris de catre unul din colegi) presupune mai multe imprejurari. Noaptea nu este numai intuneric ci este si perioada in care lumea se odihneste, nu are posibilitatea sa surprinda faptuitorul s.a.m.d.
Fapta nu v afi in nici un caz considerata ca furt simplu, ci ca furt calificat insa in baza altei circumstantieri (furtul din vehicule de transport in comun). Daca te apuci sa retii doua circumstantieri, poti sa ajungi la orientarea pedepsei spre maxim in mod nejustificat.
Dupa tot ce ti-au explicat colegii ceilalti, concluzia ta tot eronata este. Reiau si eu ce au aratat colegii care au comentat speta: furtul din trenin tunel poate fi considerat calificat

[sansiro]

Pt. LMihai:
Pe timpul noptii (de altfel foarte corecte descris de catre unul din colegi) presupune mai multe imprejurari. Noaptea nu este numai intuneric ci este si perioada in care lumea se odihneste, nu are posibilitatea sa surprinda faptuitorul s.a.m.d.
Fapta nu v afi in nici un caz considerata ca furt simplu, ci ca furt calificat insa in baza altei circumstantieri (furtul din vehicule de transport in comun). Daca te apuci sa retii doua circumstantieri, poti sa ajungi la orientarea pedepsei spre maxim in mod nejustificat.
Dupa tot ce ti-au explicat colegii ceilalti, concluzia ta tot eronata este. Reiau si eu ce au aratat colegii care au comentat speta: furtul din trenin tunel poate fi considerat calificat si se va putea acorda o pedeapsa mai mare fata de cel care a furat in afara tunelului insa in baza retinerii unei circumstante agravante judiciare. Acest lucru este lasat la aprecierea judecatorului. Oricum exista destule cazuri in care desi fapta este calificata (cf. codului) pedeapsa aplicata s-a dovedit mai mica decat pt o fapta in forma simpla.Individualizarea judiciara se face in functie de circumstantele concrete ale fiecarei cauze.