Greseala sau nu ?

[fil]

S-a inceput u. p. pe legea(speciala) publicata in M.O.in ziua depistarii persoanei(si vechea lege incrimina fapta),din necunoasterea Contitutiei-art.78-intrare in vigoare la 3 zile de la publicare,de catre of. judiciar ,cc. pen. ,cit si de procurorul care suprav. cauza. Persoana in cauza il atentioneaza ,de acest lucru ,pe of. cc. pen., nu i se mai aduce la cunostinta invinuirea-procedural, urmind a se incepe u.p. pe vechea prevedere de lege.S-a gresit cu ceva ? Se mai poate repara ?
Pentru fapta respectiva s-a mers pe 18 ind.1, in cazuri similare.
Multumesc pentru raspuns!

[giovanni]

Reformuleaza putin, ca sunt prea multe prescurtari si unele nu le inteleg. Din cate mi-am dat seama vorbesti de dezincriminarea faptei de noua lege, insa nu prea inteleg cazul. Tot ce pot sa-ti spun este ca se aplica si dupa pronuntarea unei hotarari mai aspre. Astfel daca dupa condamnare (asadar in timpul executarii pedepsei) apare o lege noua care dezincrimineaza fapta, persoana condamnata pentru o infractiune care nu mai exista trebuie pusa de drept in liberate.

[fil]

Am vrut sa fiu mai succint si poate de aceea nu am fost inteles!

- prin modificarea legii s-a marit si cuantumul pedepsei, de fapt numai minimul;
- urmarirea penala s-a inceput ,facindu-se incadrarea pe noua lege; fapta savirsindu-se in ziua cind s-a publicat in M.Of.
-potrivit art.78 din Constitutie legea intra in vigoare la 3 zile de la publicare;nici of. de la judiciar care a inceput urmarirea penala ,nici procurorul care a confirmat i.u.p. si nici of. de la cercetare penala ,nu au cunoscut aceasta prevedere!!!! ,acest lucru l-a adus la cunostinta faptuitorul.
- nu s-a mai adus la cunostinta invinuirea -procedural,urmind a se scoate de sub urmarirea penala si inceputa (alta)urmarirea penala pe vechea prevedere de lege.

Intrebarea era, daca se poate face ceva in acest caz (eventual o plingere impotriva i.u.p. ,chiar daca nu i-a fost adusa la cunostinta invinuirea d.p.v. procedural) ?
Ce parere aveti ?

[giovanni]

Ce poate face este sa depuna o plangere fie la organele de cercetare care au efectuat urmarirea penala, fie la procuror, in functie de persoana care a efectuat urmarirea penala.
Intrebarea este: s-a pus in miscare actiunea penala? Deoarece doar incepand cu acest moment persoana suspectata de comiterea infractiunii dobandeste calitatea de inculpat. Si abia acum organul de cercetare are obligatia sa il cheme, sa-i aduca la cunostinta invinuirea si sa-i dea explicatii cu privire la drepturile si obligatiile pe care le are.
Iar legat de data de intrare in vigoare a legii, aceasta poate sa rezulte expres din ea, regula constitutionala suferind exceptii. Asadar legea poate intra in vigoare de la data publicarii ei, sau de la o data ulterioara, chiar mai mare de 3 zile.
Din cate imi amintesc eu neaducerea la cunostinta a invinuirii se sanctioneaza cu nulitate relativa. Oricum, nu sunt sigur in aceasta privinta.

[fil]

N-as vrea sa intram in polemica pe teme teoretice, dar se impun citeva precizari:
- nu s- a pus in miscare actiunea penala! Daca observi, am vorbit de faptuitor( d.p.v. al persoanei in cauza, atata timp cit nu i-a fost adusa la cunostinta invinuirea). Potrivit art.70 C.p.p. si "invinuitului", organul de urmarire penala are obligatia sa-i aduca la cunostinta drepturile sale procesuale si nu doar atunci cind a dobindit calitatea de inculpat!
-in cunostinta de cauza (atata timp cat am amintit de art.78 din Constitutie), am afirmat ca legea nu era in vigoare !

La 3 juristi cate pareri or fi?[/u]