Decretul prezidential de gratiere

elis · Post by **elis** » 15 Jan 2005, 10:15

Administratia Prezidentiala si Secretariatul General al Guvernului au depus o actiune comuna in justitie, prin care au cerut Curtii de Apel Bucuresti constatarea nulitatii decretului de gratiere.

norocel · Post by **norocel** » 15 Jan 2005, 11:10

Si cu cel de revocare a decretului de gratiere ce se intampla?
Pe ce motiv s-a cerut constatarea nulitatii?

elis · Post by **elis** » 15 Jan 2005, 11:17

1. Daca se constata nulitatea decretului de gratiere si decretul de revocare devine nul. Logic, nu ?
2. Motivele:
- Neconstitutionalitatea actului administrativ atacat pentru exces de putere, abuz de putere si deturnare de putere, cu raportare la rolul constitutional al Presedintelui Romanie
- Vicierea consimtamantului Primului-ministru, co-autor al actului administrativ atacat

Vezi detalii la adresa http://www.presidency.ro/?_RID=det&tb=d ... 907&_PRID=

norocel · Post by **norocel** » 15 Jan 2005, 11:24

Si toate arestarile alea de dupa revocarea decretului de gratiere ?

attorneyatlaw · Post by **attorneyatlaw** » 15 Jan 2005, 13:51

eu am o problema cu chestia asta, pentru ca nu stiu daca adm. prezidentiala a depus cererea in instanta inainte de a i se comunica plangerea prealabila a ;lui Miron Cozma impotriva decretului de revocare, in baza legii 554/2004 9contencios adm.)
Legea zice ca organul emitent trebuie sa raspunda la plangerea prealabila in 30 zile.
probabil ca vor raspunde negativ insa vom avea pe rol so litigiu izvorat din cererea lui Cozma.

norocel · Post by **norocel** » 15 Jan 2005, 13:53

Si cum s-ar putea motiva raspunsul negativ ?

norocel · Post by **norocel** » 22 Apr 2005, 08:30

"Lovitura de teatru la Tribunalul Bucuresti! Sectia I Penala a Tribunalului Capitalei, prin sentinta penala nr. 529 din 20 aprilie 2005, a admis contestatia la executare formulata de condamnatul Valentino Acatrinei (fost judecator la Curtea de Apel Bucuresti, condamnat la 5 ani inchisoare pentru trafic de influenta, in controversatul dosar "Mita pentru magistrati") si a constatat gratiata pedeapsa acestuia dispusa de ex-presedintele Ion Iliescu, prin Decretul de gratiere nr. 1164 din 15 decembrie 2004. Totodata, instanta a dispus anularea mandatului de executare a pedepsei si "punerea in libertate a condamnatului, daca acesta nu este retinut sau arestat intr-o alta cauza". Hotararea poate fi atacata cu apel in termen de 10 zile.
.......................................
Sentinta TB - un precedent judiciar absolut in Romania - motivata pe prevederile art. 5, par. 1, lit. a) din Conventia Europeana a Drepturilor Omului, demonstreaza ca efectele gratierii date de Iliescu nu mai pot fi anulate. Astfel, instanta a admis apararile formulate de avocatii Dumitru Radescu si Rodica Constantinovici, bazate pe urmatoarele argumente: mandatul de executare a pedepsei a incetat in momentul gratierii, iar Conventia Europeana spune ca nimeni nu poate fi lipsit de libertate decat daca este detinut legal in baza unei condamnari pronuntate. Or stabilirea unei noi obligatii de executare pentru o pedeapsa gratiata, echivaleaza cu o noua condamnare pentru aceeasi fapta. Cu privire la cel de-al doilea decret al lui Iliescu, care l-a anulat pe primul, apararea a aratat ca acesta nu putea fi aplicat retroactiv, intrucat legea dispune numai pentru viitor, cu exceptia legii penale mai favorabile, ceea ce nu era cazul la Acatrinei. Prin urmare, chiar daca s-ar considera ca cel de-al doilea decret, de anulare, ar fi fost posibil juridic, revocarea gratierii nu putea insemna reactivarea mandatului de executare care incetase in momentul eliberarii condamnatului. "

Articolul complet poate fi citit la adresa http://www.ziua.ro/display.php?id=10313&data=2005-04-22

Interesant, nu?

croc · Post by **croc** » 22 Apr 2005, 08:41

sunt intru totul de acord cu motivarea;
m-as entuziasma zicand ca incep sa se aseze lucrurile si la noi in tara, dar ma abtin;

norocel · Post by **norocel** » 22 Apr 2005, 08:49

M-am intrebat care ar fi fost solutia daca decretul era dat de un presedinte in functie.
Vom afla daca s-a schimbat ceva cand vom vedea solutiile in dosarele lui Basescu.
Pe mine ma intereseaza in mod deosebit cel cu declaratia falsa pentru a dobandi o locuinta.

croc · Post by **croc** » 22 Apr 2005, 08:52

nu cred ca a declarat in fals;
adica nu cred ca a fost chiar asa de .............
mai repede cred ca nu exista declaratie la dosar;
pur si simplu nu i s-a cerut;

norocel · Post by **norocel** » 22 Apr 2005, 08:55

Crezi ca nu a dat declaratia prevazuta de lege ?
Eu am auzit ca a dat-o, dar nu stiu exact cum stau lucrurile.

croc · Post by **croc** » 22 Apr 2005, 09:02

eu asa cred;
am lucrat ceva timp in domeniu si stiu ca erau unii absolut inconstienti si declarau in fals si mai erau unii mai destupati care convingeau functionarul sa o faca uitata, pierduta, etc.
oricum scapi mai usor de o neglijenta decat de o declaratie in fals;
ma gandesc la faptul ca nu putea fi atat de inconstient incat sa declare in fals, cand exista posibilitatea unei metode alternative;

Decretul prezidential de gratiere

Who is online